Ein Dutzend Kubikmeilen Vulkanasche – Wie groß wäre die Wolke?

Am 18. Mai 1980 schrieb der Mount Saint Helens amerikanische Geschichte mit einem Ausbruch, der 57 Menschen das Leben kostete und Tausende von Tieren tötete. Es hat nur eine viertel Kubikmeile Asche freigesetzt, aber es ist der Einfluss der vorherrschenden Winde, der es uns ermöglicht, die Fläche und Dicke der Aschewolke zu messen. Die vorherrschenden Winde von 1980 ließen die Aschewolke des Mount Saint Helens ungefähr so ​​aussehen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Grund, warum ich es angesprochen habe, ist, dass es dieses spezielle alternative Szenario inspiriert hat. Auf einer alternativen Erde gibt es eine Vulkaninsel, sechs Meilen breit und 8.157 Fuß über dem Meeresspiegel. Es liegt 42 ° 54'59 "N, aber 50 Meilen westlich der Küste. Nehmen wir an, diese fiktive Vulkaninsel, die ich "Wizard Island" getauft hatte, war der alternative Vulkan, der 1980 ausbrach, nicht der Mount Saint Helens. Nicht nur der unterschiedliche Ort des Ausbruchs würde das Ergebnis der Frage beeinflussen, sondern auch das unterschiedliche Volumen des Ausbruchs. Wizard Island brach ein Dutzend Kubikmeilen Asche aus, 48-mal größer als Mount Saint Helens in OTL. Wie groß und wie dick wäre die resultierende Aschewolke anhand der bereitgestellten Informationen?

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (2)

Zuerst haben Sie ein Problem, das 50 Meilen vor der Küste fest auf ozeanischer Kruste liegt. Vulkane, die aus der ozeanischen Kruste herausspringen, setzen nicht viel Asche frei, da die ozeanische Kruste hauptsächlich aus Basalt besteht, so auch das Laval. daher tendieren sie stattdessen zu basaltischen Lavavulkanen . Sie brauchen eine eher rhyolitische Zusammensetzung, um viel Asche zu erhalten. Das bedeutet, dass Sie einige ernsthafte Änderungen an der zugrunde liegenden Tektonik vornehmen müssen, sodass keine exakte Übereinstimmung möglich ist.

für Ihr Ejektavolumen sehen Sie als ähnliche Vulkane auf der Eruptionsskala aus .

Je basaltischer die Lava, desto weniger Auswurf wird Asche sein. Ein basaltischer Vulkanausbruch wird einer der größten in der Geschichte der Erde sein, der so viel Asche erzeugt, und wird auf dem gesamten Planeten zu hören sein und einen massiven Tsunami verursachen. Blick auf den Ausbruch des Mount Tambora im Jahr 1815, der das Jahr ohne Sommer schuf und die menschliche Zivilisation ernsthaft in Mitleidenschaft ziehen wird. Und das ist am unteren Ende, am oberen Ende etwas näher an der Größe der Deccan-Fallen. Erwarten Sie also das Ende der menschlichen Zivilisation und eines der größten Massensterben der Geschichte.

Aber ehrlich gesagt können Dinge wie die Art und Weise, wie der Ausbruch auftritt und über welchen Zeitraum er auftritt, dies stark verändern, sodass selbst dies nur ein Anhaltspunkt ist. Wenn Sie irgendwie einen anderen rhyolitischen Vulkan bekommen, sehen Sie sich etwas näher an der Eruption des Mount Pinatubo an , die immer noch ziemlich massiv sein wird. Eine vollständige Übersicht über den Aschefall der Eruption finden Sie hier.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es gibt ein sehr nahes Beispiel aus dem wirklichen Leben. Der klimatische Ausbruch des Mt. Mazama, der Oregons Kratersee schuf (der vielleicht zufällig Wizard Island enthält), warf schätzungsweise 12-14 Kubikmeilen Material aus: https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Mazama#Climactic_eruption Die Verteilung davon Das Material ist gut kartiert - die Schicht wird sogar zur Datierung prähistorischer Objekte verwendet, da das Datum des Ausbruchs ziemlich genau bekannt ist.

Hier ist ein Link zu einer Karte des Aschefalls: https://www.researchgate.net/figure/Estimated-spatial-distribution-of-Mt-Mazama-volcanic-ash-across-the-western-United_fig1_265168566 Versetzen Sie es einfach mit den Standort Ihrer "Wizard Island", und Sie haben etwas Realistisches. (Aber beachten Sie, was andere über den Realismus dieser Art von Vulkan vor der Pazifikküste gesagt haben.) Sie könnten auch die Windrichtung etwas ändern. Die Winde von Mazama scheinen aus Nordosten gewesen zu sein, während die von Mt. St. Helens etwas südlicher waren.

Mazama warf 12-14 Meilen LAVA (hauptsächlich Bimsstein) aus, keine Asche, was eine ganz andere Art von Eruption ist.
@John: Nicht nach den Artikeln, die ich gelesen habe, zum Beispiel dem Wikipedia-Link. Nach allem, was ich über die Geologie der Gegend gelesen habe und weiß, war Mazama ein typischer Kaskadenvulkan, sehr ähnlich wie St. Helens.
Der Kaskadenvulkan hat nichts mit der Art des Ausbruchs zu tun. Cascade bezieht sich auf das Layout des Vulkans und das umliegende Gelände, nicht auf die Zusammensetzung des Vulkans. Da es sich um einen Kaskadenvulkan handelt, ist er Teil eines Subduktionsgebirgsbogens.
Mazama brach Vulkanasche sowie Bimsstein und anderes typisches Material aus. Deshalb heißt es Mazama Ash. Und er wird „Kaskadenvulkan“ genannt, weil er in der Kaskadenkette liegt und nichts mit dem „Layout des Vulkans“ zu tun hat, was auch immer das bedeutet. Die Aussage, dass es sich um einen typischen Kaskadenvulkan handelt, bedeutet, dass er typisch für Vulkane ist, die in den Kaskaden gefunden werden, wie St. Helens. Was es war. pubs.usgs.gov/fs/2002/fs092-02
@John: Wenn die Mazama-Eruption 12 Kubikmeilen Lava produziert hätte, wäre sie immer noch da. Stattdessen gibt es ein großes Loch (teilweise mit Wasser gefüllt), wo früher ein etwa 12.000 Fuß hoher Berggipfel war: en.wikipedia.org/wiki/Crater_Lake_National_Park
Dir ist schon klar, dass es mehr Möglichkeiten gibt als nur Basaltlava und Asche, richtig?
@KeithMorrison, Teil einer Kaskadenreihe zu sein, wäre Teil seines Layouts, wie es im umgebenden Gelände positioniert ist. und Teil einer Kaskadenkette zu sein, sagt Ihnen nicht, was sie produziert. Es gibt viele Arten von Vulkanen in den Kaskaden mit vielen Eruptionsarten. Mazama ist eine Kombination aus Schild- und Srtato-Vulkan. Es produziert viele Arten von Eruptionen, die 12-14 Kubikmeilen in dem verlinkten Artikel sind die gesamte kombinierte Ausgabe, von der die meiste Masse Bimsstein und andere Laven sind. war es Asche sicher, dass fast jede Art von Eruption etwas Asche produzieren kann. Mazama ist ein wirklich seltsamer Vulkan.
@John, das ist nicht das, was "Cascade" bedeutet, und kein Geologe (von dem ich einer bin) hat es jemals so verwendet, wie Sie es zu irgendeinem Zeitpunkt beschrieben haben, den ich jemals gehört habe. Zweitens, schaue auf Wikipedia nach „Mazama Ash“.
@KeithMorrison Cascade-Vulkan bezieht sich darauf, dass er Teil einer Kaskadenkette oder eines Gebirgsbogens ist, der durch eine Subduktionszone gebildet wird. Ich verstehe nicht, was dich verwirrt? Ich habe das Papier von Mazama überprüft und mich geirrt, es gab ungefähr ein Dutzend 13-17) Kubikmeilen Asche von der Eruption, selbst wenn das Primärprodukt keine Asche war. Ich wurde abgeworfen, weil der geschätzte Bimsstein der Eruption 12-14 Kubikmeilen mit einem weiteren Dutzend Kubikmeilen anderer Feststoffe betrug. Selbst wenn jamesqf die falschen Zahlen zitierte, hatten sie Recht damit, dass es die richtige Größe war.
Die Mazama-Eruption ist seltsam, ein wechselnder Eruptionstyp auf halbem Weg durch eine Eruption ist einfach seltsam. Ich bin froh, dass mich das veranlasst hat, mich gründlicher damit zu beschäftigen. @jamesqf bitte bearbeite deine Antwort, damit ich meine Ablehnung entfernen kann.
@John: 1) Als ich "typischer Kaskadenvulkan" schrieb, meinte ich nur, dass er typisch für die anderen Vulkane in der Kaskadenkette war / ist, nicht mehr. Ich bin kein Geologe und habe es nicht als geologischen Begriff verwendet. 2) Und ebenso mit "Asche" (was natürlich sowieso eine Fehlbezeichnung ist, da es nicht das Produkt des Verbrennens ist). Ich meinte Sachen, die in die Luft geschleudert und vom Wind getragen werden. Es ist mir egal, ob Sie es "Bimsstein" nennen wollen und wirklich nicht sehen, dass es einen nicht-technischen Unterschied gibt.
@jamesqf Bimsstein und Vulkanasche (Vulkanasche ist übrigens ein schöner Begriff) sind verschiedene Dinge, das in die Luft geblasene Zeug ist kein Bimsstein, Bimsstein ist im Grunde sehr schaumige Lava, wenn es mehr Gas hat, bekommt man Asche. Mazama brach sowohl als auch ein paar andere Dinge aus. Mein Punkt ist, dass es so etwas wie einen typischen Kaskadenvulkan nicht gibt, fast jede Form von Vulkan kommt in den Kaskadenbereichen vor. Als ich Sie bat, Ihren Beitrag zu bearbeiten, meinte ich jede Art von Bearbeitung. Sie können eine Ablehnung nicht zurückziehen, wenn mehr als ein Tag vergangen ist, es sei denn, die Antwort wird bearbeitet. Ich möchte die Ablehnung zurücknehmen und kann es nicht.
@John: Ich denke, der Unterschied zwischen Bimsstein und Asche ist im Zusammenhang mit der Frage des OP wirklich nicht relevant, da er nur nach der Wolke von Sachen fragt, die gegen den Wind geblasen wird. Bei Mazama (und in jüngerer Zeit St. Helens) scheint dieses „Zeug“ auch einen großen Teil des eigentlichen Berges zu enthalten, nicht nur Magma/Lava/Asche, die zu der Zeit ausgebrochen sind.
Ein Teil der Verwirrung hier ist anscheinend der Glaube, dass "Vulkanasche" anders ist als das andere Zeug, das aus einem ausbrechenden Vulkan kommt. Es ist nicht. "Asche" ist lediglich ein allgemeiner Name für das pulverisierte Material, das kleiner als 2 mm ist. Es könnte vulkanisches Glas sein, es können Fragmente von Pahoehoe oder Aa sein, Bruchstücke, die zerschmettert werden und ja, Fragmente von Bimsstein.
Ein Dutzend Kubikmeilen Vulkanasche – Wie groß wäre die Wolke?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v