Reality Check: Megafauna und Dinosaurier

Dinos sind nicht cooler als Megafauna

Nun, um über die Megafauna zu sprechen, die gut mit der Hitze umgeht ... denken Sie bitte an das, was uns heute am nächsten kommt, der afrikanische Elefant. Die Tagestemperatur in Kenia, einem der Orte, an denen heute Elefanten leben, kann leicht um die 28 ° C oder 301 K erreichen. Die Aussage „Megafauna kann die Hitze nicht ertragen“ scheint also aus meiner Sicht ein wenig haltlos zu sein.

Da Dinosaurier heiß- oder kaltblütig sind, habe ich eine Abhandlung zu diesem Thema gefunden. Mithilfe von Dino-Zähnen konnten die Forscher die Körpertemperatur bestimmen. Sie fanden heraus, dass die Temperatur größerer Dinos bereits unter früheren Schätzungen lag.

Hier ist das Papier.

Ich zitiere hier mal aus dem Abstract:

Dieser Temperaturbereich ist 4° bis 7°C niedriger als von einem Modell vorhergesagt, das eine Skalierung der Körpertemperatur von Dinosauriern mit der Masse zeigte, was darauf hindeuten könnte, dass Sauropoden Mechanismen hatten, um zu verhindern, dass übermäßig hohe Körpertemperaturen aufgrund ihrer gigantischen Größe erreicht werden.

Große Dinosaurier hatten wahrscheinlich eine Wärmeregulierung, und dies spielte keine Rolle, ob sie heiß- oder kaltblütig waren. Die Autoren des Papiers nahmen in dem Papier zu der Debatte zwischen heißblütig und kaltblütig nicht Stellung.

Eine ungelöste Frage ist, ob solche Anpassungen die mit Endothermie verbundene hohe interne Wärmeproduktion kompensieren könnten oder ob große erwachsene Sauropoden sowohl wärmeableitende Anpassungen als auch einen niedrigen Grundumsatz gehabt haben müssen, um die Körpertemperatur zwischen 36 und 38 °C zu halten Reichweite, die wir gemessen haben.

Ich habe mir ein paar Artikel angesehen und sie alle brachten "thermische Trägheit" oder "Trägheitshomöothermie" zur Sprache. Ich habe sogar eine Arbeit darüber gefunden ( Link ), in der der Autor argumentiert, dass die thermische Trägheit allein für große Dinosaurier ausgereicht hätte.

Wenn Sie keine Kühlelemente wie die Ohren eines Elefanten haben, kühlen Sie nicht schnell ab. Stegosaurus soll seine Platten auf ähnliche Weise verwendet haben ( Link .)

Die Antwort lautet „Ja und Nein“.

Es gibt keinen a priori Grund, warum große Säugetiere und Dinosaurier nicht koexistieren könnten. Es ist nicht offensichtlich, warum einer den anderen automatisch übertrumpfen würde, zumal einige Dinosaurier wahrscheinlich warmblütig waren.

Aber es gibt einige Einschränkungen, die größte ist, dass fleischfressende Bestien nie sehr häufig vorkommen und miteinander um Nahrung konkurrieren. Sehen Sie , warum große wilde Tiere selten sind: die Perspektive eines Ökologen von Paul Colinvaux .

Also, ja, sie könnten koexistieren, aber nein, man kann nicht alle Raubsaurier und alle großen Raubsäuger auf einmal haben. Sie könnten durchaus in der Lage sein, Populationen von vielen Weidetieren jeder Art zu erhalten.

(Und dann würden wir in einem fairen Spiel sehen – kein Schummeln mit Weltraumsteinen! – wer wen übertrifft.)

Säugetiere haben die kleinsten und flexibelsten Blutzellen aller Wirbeltiere, die in den Knochen der Säugetiere gebildet werden. Es ermöglicht Miniaturkapillaren und vielleicht unterschiedliche sensorische Fähigkeiten.

Dinosaurier-Blutzellen konnten sich teilen, sie behielten ihren Kern und waren größer, und so konnten sie unterschiedliche Knochenstrukturen haben, vielleicht stärker und leichter.

Die Knochenstruktur von Säugetieren kann durch das Knochenmark eingeschränkt sein, das bei Vögeln und Dinosauriern nicht vorhanden ist.

Die meisten aktuellen Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass Dinosaurier, die jüngste Familie von Riesenechsen, nicht kaltblütig waren. Wissenschaftler verwenden Begriffe wie Archosaurier, um alle großen Eidechsen zu beschreiben. Die älteren Eidechsen hatten eine Temperaturregulierung wie Krokodile, und die späteren hatten Federn und warmes Blut. Sie können Isotope von Zähnen und Knochen messen, um die Umgebungstemperatur zum Zeitpunkt des Wachstums zu bestimmen, die bei Dinosauriern etwa 35,7>t'>38,2 betrug, wärmer als Krokodile (30) und kälter als Vögel (38) https://blog.everythingdinosaur. co.uk/blog/_archives/2011/06/20/4845668.html

Sie konzentrieren sich nur auf einen Faktor, um zu sagen, warum sie nicht koexistieren konnten. Säugetiere befanden sich in einer Nische des nachtaktiven Ökosystems, und nur kleine Vorteile in einer Tiergruppe sorgen für genügend Druck, um zu verhindern, dass die andere Gruppe die gleiche Größe erreicht und mit ihnen konkurriert.

Andere Vorteile können sein: Schnellere Wachstumsrate, Zweibeinigkeit (Dinos hatten entweder 2 schnelle Beine oder Rüstung/Größe), Ganzkörperpanzerschutz (Elefanten sind Gelee für Velociraptoren), Lebendgebären versus Eierlegen (trächtige und junge Säugetiere), neurologische ( Einige Dinos hatten sekundäre Gehirne in der Wirbelsäule), Skelett- (Knochenmark vs. Hohlknochen), Muskel- und andere Faktoren, die Dinosaurier darauf zugeschnitten haben, Kraft und Effizienz bei großen Größen zu beschleunigen. Dinosaurier lebten in kalten Wäldern, und die beste boreale Megafauna ist im Vergleich zu Dinosauriern wie Speckbällchen mit kleinen Beinen, Federn sind ein besserer Schutz als Fett.

Der Grund, warum Vögel nicht in den Ozean zurückkehren und wie Wale Herren der Meere werden könnten, liegt darin, dass sie Eier im Meer ablegen müssten, die selbst Pinguine und Meeresvögel nicht entwickelt haben.

Es gab warmblütige, im Meer schwimmende Dinosaurier (Mososaurier), die wie Diplodocus aussahen, die im Meer lebende Junge zur Welt brachten, also sind Vögel wie Pinguine und Basstölpel ziemlich nah dran, mit der Zeit wieder Wale zu werden.

Hey, Blauwale sind technisch gesehen Megafauna, und Vögel sind nur Vogeldinosaurier (fliegende Dinosaurier) und die Koexistenz, also könntest du senario, ist völlig plausibel, auch wenn die Neigung der Erde etwas anders war als heute.