Die M2, ein hundert Jahre altes Design, ist für das Kaliber, das sie abfeuert, enorm schwer (84 Pfund). Moderne Waffen des gleichen Kalibers wie das Anti-Material-Gewehr M82 oder das Maschinengewehr XM806 sind wesentlich leichter.

Ich habe jedoch die Zahlen überprüft und festgestellt, dass das Verhältnis des Rückstoßimpulses zum Waffengewicht des M2 tatsächlich mit modernen Sturmgewehren vergleichbar ist. Es gibt also zwei Möglichkeiten, sich dieser Frage zu nähern.

1. Führen Sie die Zahlen auf dem M2 aus

Die .50 BMG hat ungefähr das 11-fache des Schwungs (und folglich des Rückstoßimpulses) der 5,56 x 45-mm-NATO-Patrone, einer gängigen Gewehrpatrone mit mittlerem Kaliber. Das Teilen des 84-Pfund-Gewichts des M2 (ich gehe davon aus, dass das zusätzliche Gewicht der Montage von Gewehrmöbeln und -steuerungen durch Blitzmodifikationen ausgeglichen wird) durch 11 ergibt 7,6 Pfund, was bedeutet, dass ein 7,6-Pfund-5,56-Gewehr das gleiche grundlegende Rückstoßprofil wie das M2 hat.

7,6 lbs ist eigentlich ein typisches Gewicht eines mit Zubehör ausgestatteten M16A4-Gewehrs, einer Waffenplattform, die im vollautomatischen Feuer normalerweise als ziemlich kontrollierbar gilt. Es ist in dieser Rolle nicht annähernd so effektiv wie ein Maschinengewehr, und es wird praktisch immer halbautomatisch eingesetzt, um die Effektivität zu maximieren, aber wenn es vollautomatisch verwendet wird, ist es viel weniger sprühen und beten als beispielsweise eine AK. Die niedrigere Feuerrate des M2, etwa 2/3 der des M16, macht ihn kontrollierbarer, daher scheint dies ein gutes Analogon für die in der Frage angegebenen Handhabungseigenschaften zu sein.

Unter der Annahme einer linearen Extrapolation von Masse zu Stärke und proportionaler Größenzunahme (wir beschönigen die Probleme beim Hochskalieren von Menschen, oder?) Entspricht ein 5'10 "-150-Pfund-Mensch mit einem M16 ungefähr einem 13'0 ", ein 1650-Pfund- Mensch, der die M2 schwingt.

2. Führen Sie die Zahlen einer moderneren, tragbaren .50BMG-Waffe durch

Das Barrett M82 ist ein 30-Pfund-Gewehr, das von einer einzelnen Person getragen und abgefeuert werden soll und der Ergonomie eines Sturmgewehrs viel näher kommt als das M2. Es ist nicht dafür gedacht, von der Schulter abgefeuert zu werden, aber es ist immer noch schwer genug, dass der Rückstoß nicht schlimm ist. Der M82 ist normalerweise nicht in der Lage, vollautomatisch zu sein, aber es mit einem vollautomatischen Abzugspaket neu zu gestalten, wäre nicht allzu schwierig.

Wenn man die 7,62 x 51 mm NATO als Vergleich verwendet, die etwa ein Fünftel des Rückstoßmoments der .50BMG hat, ist das Rückstoßprofil der 30 lb M82 vergleichbar mit einem 6 lb Gewehr in 7,62 x 51 – nur etwas leichter als die AR-10, die es war ein 7,25 lb 7,62 x 51 Gewehr, das vollautomatisch feuern soll.

Um also eine gleichwertige Leistung zu erzielen, müssen wir einen Menschen nur um den Faktor 5 vergrößern. Ein 5'10", ein 150-lb-Mensch, skaliert jetzt auf 10'0" und 750 lb.

Beachten Sie, dass sich das M82 in den Händen dieses Riesen wie ein Kampfgewehr verhält , nicht wie ein Sturmgewehr . Vollautomatisches Feuer wird, selbst mit einer reduzierten zyklischen Rate im Vergleich zu tatsächlichen Kampfgewehren, nur für Unterdrückungsfeuer dienen. Für die Bekämpfung von Punktzielen ist halbautomatisches Feuer viel effektiver – wie es bei jedem anderen schultergefeuerten Gewehr der Fall ist, einschließlich des M16 und des oben beschriebenen großen Riesen mit einem M2.

Wenn Sie diese Zahlen optimieren oder einen Mittelweg finden möchten:

Ein kleinerer Riese mit dem M2 wird es kontrollierbar finden, aber schwer und schwer zu tragen, ähnlich wie ein leichtes Maschinengewehr in menschlichen Händen.

Ein größerer Riese mit dem M82 wird es sehr leicht und einfach zu tragen finden, aber "bissig" in seinem Rückstoß, und kann tatsächlich davon profitieren, ein Trommelmagazin hinzuzufügen oder auf Riemenvorschub umzustellen, um der Waffenplattform mehr Masse zu verleihen.

Sie brauchen nur einen einfachen Mann, aber mit ungewöhnlicher Tapferkeit

Sie können das Medal of Honor-Zitat von John Basilone lesen . Was das Zitat nicht sagt, aber was jeder eingetragene Marine weiß, ist die Wahrheit des Evangeliums, dass John Basilone eine M2-Position überrannt hat, die zuvor von den Japanern überrannt worden war, die M2 aufhob, ihre blockierte Zufuhr löschte und sie bediente aus der stehenden Position einhändig einen japanischen Bajonettangriff stoppen.

Eine normal große Person kann ein M2 ohne Stativ bedienen ... solange sie das Herz eines Marinesoldaten hat. Oooooohraaaah!!!!

Sie brauchen nicht Steve Rogers, Sie brauchen Jim Rhodes.

Es dauert zu lange, bis sich die genetische Veränderung von Menschen auszahlt. Investitionen in Mechatronik sind billiger und haben viel weniger ethische Bedenken. Durch das angetriebene Exoskelett ist es heute in unserer Welt sogar Realität . Aus dem verlinkten Wiki:

Es gibt eine zunehmende Anzahl von Anwendungen für ein Exoskelett, z. B. verringerte Ermüdung und erhöhte Produktivität beim Entladen von Vorräten oder die Befähigung eines Soldaten, schwere Gegenstände (40–300 kg) beim Laufen oder Treppensteigen zu tragen. Ein Soldat könnte nicht nur möglicherweise mehr Gewicht tragen, er könnte vermutlich auch schwerere Rüstungen und Waffen tragen und gleichzeitig seine Stoffwechselrate senken oder die gleiche Rate mit mehr Tragfähigkeit beibehalten. Einige Modelle verwenden ein Hydrauliksystem, das von einem Bordcomputer gesteuert wird.

Dies ist also nicht nur massenproduzierbarer als Menschen, die in Tresoren erstellt wurden, diese Dinge haben auch die Genauigkeit, die mit der Elektronik einhergeht, und Sie haben mehr Kontrolle darüber, wer die Fähigkeit erhält, mit M2 Rambo zu fahren - geben Sie einfach Anzüge an bereits Trainierte Marinesoldaten und andere Soldaten, und schalten Sie einen Anzug aus, wenn der Benutzer abtrünnig wird.

DARPA investiert seit Jahren ernsthaft Geld in dieses Projekt, und es ist nicht einmal ein geheimes Projekt.

Quelle: https://www.armytimes.com/news/your-army/2014/11/30/army-testing-load-lightening-exosuits/

Mathe und Physik sind gegen Sie: Stärke ist das Quadrat der Höhe, während die Masse die Kubik der Höhe ist. Jetzt hat ein AK eine Masse von 3,5 kg, ein M2 etwa 38 kg, also eine Verzehnfachung. Ihr riesiges Grunzen muss also zehnmal so stark sein$\sqrt{10}$so groß (etwa fünf Meter) und haben daher eine Masse von etwa zwei Tonnen. Nicht sehr handlich. Ein weiteres Problem: Wer trägt die Munition? M2-Patronen wiegen jeweils 117 Gramm, und wie viel möchten Sie abfeuern? Halbautomatisch sind 40 Schuss pro Minute, das sind 4,7 kg Munition pro Minute. Oder vielleicht Vollautomatik? Das sind 450 Schuss pro Minute, etwa 50 kg Munition pro Minute. Sie werden nicht sehr lange feuern. Wie werden sie in die Kampfzone transportiert? Hubschrauber? Treibstoffkosten, wissen Sie, und große Helikopter sind ein nettes Ziel (Black Hawk in Mogadischu...). Lastwagen? Sie brauchen eine schöne Straße, um dorthin zu gelangen, und Straßen werden leicht bombardiert.

Das eigentliche Problem ist jedoch ein anderes: Ein riesiger Mann ist nicht sehr gefährlich.

Menschliche Knie und Füße sind nicht darauf ausgelegt, viel Gewicht zu tragen, und Ihr riesiger Mann wiegt viel. Eine schwere Person hat mehr Probleme beim Klettern als eine leichte. Also, wenn Sie schlau sind, könnten Sie ihm einfach davonlaufen. Ein riesiger Mann hat seine Füße weiter von seinem Gehirn entfernt als du, also stolpert und fällt er eher, und wenn einer von ihnen stolpert und umfällt, fällt sein Kopf von einer höheren Stelle und schlägt mit höherer Geschwindigkeit auf den Boden auf .

Riesen mögen gut für Fantasy sein, aber für Scifi nicht so sehr

Eine kleine Perspektive von einem ehemaligen Maschinengewehrschützen.

Als ich für kurze Zeit der Waffenkammer zugeteilt wurde, bekam ich die Gelegenheit, mit einer Menge .50-Maschinengewehren umzugehen. Früher habe ich sie die ganze Zeit komplett zusammengebaut herumgetragen (die meisten Leute würden den Lauf abziehen, bevor sie sie bewegten, weil sie wirklich schwer sind). Das Abfeuern ohne Stativ ist möglich, aber selbst ein "Supermann" würde es wahrscheinlich nicht schultern. Sie würden es abfeuern, wie ich mein 7,62-mm-Maschinengewehr abgefeuert habe: aus der Hüfte. Ich hielt das Zweibein mit der linken Hand, schlang meinen rechten Arm um den Hintern, um den Griff zu halten, und zog mit meinem Oberkörper ein wenig gegen den Riemen, wobei ich das Maschinengewehr gegen mich hielt. Dadurch entstand eine schöne, stabile Schussposition. Ein Hauptgrund, warum Sie Leuchtspuren in einem Munitionsgürtel verwenden, ist, dass Sie damit ein Maschinengewehr bedienen können, ohne das Visier zu verwenden.

Ein großer Mann mit außergewöhnlicher Kraft kann so etwas vielleicht mit einem "großen Fünfziger" machen. Es gibt einige Dinge, die Sie benötigen würden: Zum einen wird eine .50 normalerweise nicht mit einem Hinterschaft geliefert, und der Abzug ist für das Tragen auf diese Weise falsch eingestellt, sodass Sie den Abzugsmechanismus ersetzen und einen Hintern hinzufügen müssten bis zum Ende. Außerdem möchten Sie eine Art Kunststoffgriff für den Körper, damit Sie beim Schießen kein SEHR heißes Metallstück direkt an sich halten müssen. Sie möchten auch etwas, um das heiße Messing vom Soldaten wegzulenken, denn es macht KEINEN Spaß, ein heißes Kaliber .50 auf Ihrem Hals zu landen.

Ein herkömmliches Kaliber 50 zu schultern wird wahrscheinlich nicht passieren, unabhängig von der Stärke Ihres "Supersoldaten", es sei denn, er wäre erheblich größer als ein normaler Mann. Das liegt einfach am Gewicht einer .50. Ein sehr großer Teil dieses Gewichts ist der extrem schwere Lauf, der es unmöglich machen würde, aufrecht zu stehen, wenn Sie das Ding so halten würden, wie Sie ein Jagdgewehr halten würden, es sei denn, Sie wogen mindestens über 300 Pfund. Als ich bei den Fallschirmjägern war, hatte ich 230 Pfund solide Muskeln und ich hätte unmöglich so einen durchhalten können. Ich würde sagen, Sie müssten näher an 400 Pfund wiegen, um das Ding auszugleichen. Figur vielleicht 7 ½ Fuß groß plus. Aber eine sehr starke und große Person könnte es so abfeuern, wie ich es beschrieben habe; genauso wie ein normaler Mann ein konventionelles LMG abfeuert.

Zu bedenken ist, dass die US-Armee derzeit damit beginnt, ein .50-Maschinengewehr der zweiten Generation auf den Markt zu bringen, das deutlich leichter sein soll als das Original. Ob dies die unglaubliche Zuverlässigkeit und Unzerstörbarkeit des ursprünglichen Fünfzigers beibehält, ist unklar. Der Grund, warum das ursprüngliche Design seit dem Ersten Weltkrieg im Wesentlichen unverändert blieb, liegt darin, dass es für Dauerfeuer ausgelegt ist , anders als fast alles andere , was ein Infanteriezug hat. Sogar mein (schönes, wundervolles, großartiges) 7,62-mm-Maschinengewehr bekam irgendwann ziemlich ernsthafte Hitzeprobleme, nachdem ich mehr als ein paar Minuten lang anhaltendes Feuer aufrechterhalten hatte. Jedes Sturmgewehr ist in keiner Weise dafür ausgelegt, anhaltendes Unterdrückungsfeuer zu bewältigen - Sie versuchen das mit einer M-16 und Sie werden schmelzenes. Die .50 hingegen ist so konzipiert, dass sie einfach so lange schießt und schießt, wie Sie es brauchen, und sie mit (teurer) Munition füttern kann. Deshalb ist das Metall, aus dem es besteht, so verdammt dick: Es verzieht sich nicht bei extrem hohen Temperaturen. Wechseln Sie das Fass aus und rocken und rollen Sie weiter. Der Kompromiss ist, dass es höllisch schwer ist.

Realistisch gesehen braucht man keinen Kerl, der etwas mit sich herumträgt, das so ein anhaltendes Feuer aufrechterhalten kann, weil dieser Kerl auf keinen Fall genug Munition bei sich tragen kann, um das Biest zu füttern. Ich erinnere mich, als ich auf einem Überlandmarsch an einem Punkt meine GANZE eigene Munition humpeln musste (man sollte 2 Leute für jedes Maschinengewehr haben, damit einer die Munition tragen kann), zusätzlich zum eigentlichen "Mag". Es war verrückt, und selbst wenn ich mich mit über 100 Pfund Munition kaum bewegen konnte, reichte das kaum aus, um ein paar Minuten lang ein anhaltendes Feuer aufrechtzuerhalten (wenn ich mich recht erinnere). Mit einer .50 haben Sie geometrisch weniger Runden in der gleichen Munitionskiste, weil sie so riesig sind. Das bedeutet, dass eine Person in Menschengröße (oder sogar eine etwas größere als normal) einfach nicht so viele 0,50-Cal-Patronen bei sich tragen kann. und auf keinen Fall könnten sie irgendwohin gehen und dann länger als eine Minute ein Unterdrückungsfeuer aufrechterhalten, weil ihnen vorher die Munition ausgehen würde. Das heißt, Sie brauchen kein Biest wie das "Ma Deuce". Stellen Sie sich eine Kreuzung zwischen Deuce und Barrett vor. Etwas, das die meiste Zeit halbautomatisch funktioniert. Im Grunde ein wirklich vergrößertes Sturmgewehr. Es wäre viel leichter und lässt Sie es richtig schultern.

Ich kann die Nützlichkeit einer .50-Patrone in einigen Situationen erkennen, aber ein Soldat könnte VIEL mehr 7.62 NATO tragen, und diese haben mehr als genug Durchschlagskraft für die meisten Dinge, die sie tun müssten (es sei denn, Ihre Außerirdischen haben etwas Ernstes natürliche Rüstung oder so). Ich könnte sehen, wie Ihre Jungs ein vergrößertes 7,62-Sturmgewehr verwenden, vielleicht mit etwas Interessantem wie einem Pump-Action-Granatwerfer auf der Unterseite (zu sperrig, um an einem normalen Sturmgewehr für normale Leute zu arbeiten). Vielleicht ein einzelner Typ im Team mit einem etwas heruntergekommenen .50-Maschinengewehr zur Unterstützung.