Empirische Evidenz für Gruppenselektion?

Beginnen wir mit Ihrer Definition.

"Auswahl nach Eigenschaften, die für eine Population von Einheiten von Vorteil wären, auf Kosten einer einzelnen Einheit, die die Eigenschaft besitzt."

Dies ist keine gute Definition von Gruppenselektion. In Wirklichkeit kann Selektion auf Gruppen wirken, unabhängig von der Richtung der Selektion auf individueller Ebene. Diese Definition klingt für mich (Ihr Link führt mich an einen unangenehmen Ort) wie eine, die aufgestellt wurde, um zu untersuchen, ob Gruppenauswahl als Erklärungsprinzip für die Entwicklung von Altruismus auf individueller Ebene dienen kann, was eine ganz andere Frage ist als der Titel Ihres Beitrags (die beiden Fragen werden aus historischen Gründen oft zusammengeführt).

Um die Debatte zu erweitern, werde ich zwei formale Definitionen der Gruppenselektion einführen, die beide durch alternative Formen der Price-Gleichung definiert sind (siehe Okashas Buch Evolution and the level of selection für eine gründliche Analyse).

Auswahl interdemischer Gruppen

Interdemische Selektion tritt auf, wenn Selektion sowohl auf Gruppen als auch auf Individuen innerhalb von Gruppen separat wirkt. Das heißt, sowohl Gruppen als auch Individuen innerhalb dieser Gruppen müssen eigenständige Selektionseinheiten sein. Wir müssen in der Lage sein, Fitness beiden Ebenen der Selektion irgendwie zuzuordnen und die auf jeder Ebene produzierten Nachkommen zu verfolgen. Bei dieser Form der Gruppenselektion entspricht Gruppenfitness der Fähigkeit einer Gruppe, zu überleben und mehr Gruppen ähnlicher Art zu produzieren, und individuelle Fitness entspricht der Fähigkeit eines Individuums innerhalbeine Gruppe, um zu überleben und mehr Individuen ähnlicher Art innerhalb dieser Gruppe zu produzieren. Ein gutes Beispiel ist die Selektion auf vielzellige Organismen und die Selektion auf Zellen innerhalb dieser Organismen. Wenn es mehr als zwei Selektionsebenen gibt, wird die interdemische Selektion allgemein als Multi-Level-Selektion 2 (MLS2) bezeichnet (siehe Okasha ).

„Das Aussterben einiger Gruppen und die „Reproduktion“ anderer sind wesentliche Merkmale der Evolution durch Gruppenselektion. Wenn Gruppen die Einheiten der Selektion sind, dann müssen sie die Eigenschaften der Variation, Vermehrung und Vererbung haben, die erforderlich sind, wenn die natürliche Selektion auf sie einwirken soll.' Maynard Smith

Intrademische Gruppenauswahl

Die intrademische Selektion findet ausschließlich zwischen Individuen innerhalb einer Metapopulation statt. Das heißt, Individuen sind die einzigen Selektionseinheiten, die wir untersuchen. Die Gruppen, in denen Individuen leben, werden als Teil der Struktur der Umwelt angesehen, in der Individuen leben. Bei dieser Form der Gruppenselektion entspricht die individuelle Fitness der Fähigkeit eines Individuums, zu überleben und mehr Individuen ähnlicher Art zu produzieren, vorausgesetzt , sie leben in einer bestimmten Gruppe. Ein gutes Beispiel für diese Perspektive der Gruppenselektion sind Selektionszellen des quasi-vielzelligen Organismus Dictyostelium. Zellen dieser Spezies sind eigenständige Selektionseinheiten, die sich gelegentlich zu Körpern zusammengruppieren, die ebenfalls als Selektionseinheiten fungieren können. Wenn es mehr als zwei Selektionsebenen gibt, wird die intrademische Selektion allgemein als Multi-Level-Selektion 1 (MLS1) bezeichnet (siehe Okasha ).

"Man kann dies so betrachten, dass der Ansatz der [interademischen] Gruppenselektion die Entwicklung einzelner Charaktere in einer gruppenstrukturierten Population betrachtet, während der Ansatz der [interademischen] Gruppenselektion die Entwicklung von Gruppencharakteren betrachtet." Westet al

Gleichwertigkeit

Es sollte darauf hingewiesen werden, dass derzeit auf dem Gebiet Unklarheiten darüber bestehen, ob diese beiden selektiven Prozesse unterschiedliche Perspektiven auf dieselbe zugrunde liegende Biologie oder unterschiedliche kausale Prozesse sind.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass es die intrademische Form der Gruppenselektion ist, die zu dem Schluss führt, dass Sippenselektion und Gruppenselektion wirklich nur unterschiedliche Perspektiven auf denselben Selektionsprozess sind. Dies wurde mathematisch von Queller gezeigt .

Es gibt noch keinen schlüssigen Beweis dafür, dass interdemische Gruppenselektion und Sippenselektion gleichwertig sind oder nicht. Einige Evolutionstheoretiker glauben, dass sie es sind, während viele glauben, dass sie es nicht sind.

Gruppenselektion versus Gruppenanpassung

Es ist auch wichtig, auf den Unterschied zwischen dem Selektionsprozess hinzuweisen, der auf Gruppen wirkt (was die meisten Evolutionstheoretiker akzeptieren – ich meine, es passiert definitiv!), und ob diese Selektion zu Gruppenanpassungen führt oder nicht (was Evolutionstheoretiker sind zweideutig darüber). Einige argumentieren, dass jede Anpassung durch Selektion erklärt werden kann, die auf Einheiten auf niedrigerer Ebene wirkt (bis hin zum Gen, erinnern Sie sich an Dawkins?), während andere glauben, dass es möglicherweise verschachtelte Kausalitätsebenen gibt, die auf diese Weise nicht reduziert werden können.

Empirische Forschung

Es gibt viele Beispiele für Labor- und Feldstudien zur Gruppenauswahl. Zu viele, um sie hier aufzulisten. Als Antwort auf eine theoretische Abhandlung von Gardner gab Goodnight eine Geschichte der empirischen Forschung zur Gruppenselektion . Das Originalpapier, seine Antwort und seine Gegenantwort sind eine Lektüre wert, um einige der unterschiedlichen Perspektiven auf die Debatten zu verstehen. Insbesondere werden zwei unterschiedliche Perspektiven auf die evolutionäre Dynamik von Krebs präsentiert, die die Unterschiede zwischen MLS1- und MLS2-Denken schön veranschaulichen.

Dieser Artikel behauptet, eine neue Evidenzebene für die Gruppenselektion zu sein. Es ist ein wenig früh, an dieser Stelle zu sagen, ob die Kritiker bewegt sein werden. Das waren sie in der Vergangenheit nicht !

Tut mir leid, wenn das ein bisschen kurz ist - es ist spät, aber ich werde versuchen, später wiederzukommen und mehr zu tun.