Energie des Big-Bird-Neutrinos von IceCube

Das Big Bird Neutrino-Ereignis hat zwei verschiedene Energien angekündigt: 2,004 PeV , 2,2 PeV . Beide Werte sind über das Web verstreut. Es kann sein, dass der kleinere Wert für detektierte „abgelagerte“ Energie steht, während der größere Wert für geschätzte ursprüngliche/echte Neutrinoenergie steht. Ich kann jedoch keine solche Unterscheidung finden. Kennt jemand den wahren Grund dafür, dass diese beiden Werte über das Internet verbreitet sind?

Es ist wichtig zu beachten, dass Ihre erste Referenz dieses Neutrino auf setzt 2004 262 + 236 T e v (Ereignis 35, erg. Tabelle 1); dies steht im Einklang mit der 2.2 P e v Wert in der Pressemitteilung, aber so berichtet man nicht über Dinge, wenn sie das getan haben. Hast du eine bessere Quelle für die zweite Zahl? Ansonsten würde ich mit den Daten in der PRL gehen.
@emilio-pisanty Der erste Ort, an dem ich 2,2 PeV gesehen habe, war bei einem Vortrag , Folie 54.

Antworten (1)

Die Kalibrierung von Großdetektoren ist ein fortlaufender Prozess, sodass sich die gemeldeten Werte ändern können, wenn verbesserte Kalibrierungen verfügbar werden.

Dies gilt insbesondere für Werte – wie die hier betrachtete extreme Energie – die außerhalb des üblichen Bereichs üblicher Ereignisse liegen.

Es ist mehr als wahrscheinlich, dass, nachdem sie genug von diesen sehr hochenergetischen Ereignissen gesammelt hatten, der Monte Carlo neu abgestimmt wurde, gefolgt von einer Neustimmung des Energieschätzers. Dies würde zu einem neuen Best-Fit-Wert für die Energie führen, möglicherweise mit engeren Fehlerbalken (obwohl die zusätzliche Arbeit manchmal zeigt, dass die frühere Schätzung optimistisch war und die Fehlerbalken wachsen).

Wenn dies der Fall ist, können Sie damit rechnen, dass in einem der Folgepapiere darüber berichtet wird.

Am besten verwenden Sie die neuesten verfügbaren gemeldeten Werte , die alle Daten enthalten, an denen Sie interessiert sind.


Ich war etwas mehr als vier Jahre im Kalibrierungsteam von KamLAND und wir haben in dieser Zeit unser Verständnis der Energieskala neu ausgerichtet.

Ich verstehe, dass Kalibrierungen im Laufe der Zeit angepasst werden, und ich freue mich, dass dies zu genaueren Werten führen kann. Das arxiv-Papier (mit 2,004 PeV) und der Vortrag (mit 2,2 PeV, siehe Kommentar unter der Frage) stammen beide aus der ersten Hälfte des Jahres 2014, daher wird vermutet, dass sie die gleichen Kalibrierungen hatten. Und da IceCube mit starken Unterscheidungen zwischen deponierten und ursprünglichen Energien zu kämpfen hat (siehe zB das 2,6-PeV-Ereignis ), frage ich mich, ob diese 2,2-zu-2,004-PeV eine solche Unterscheidung ist, oder ob es nur ältere zu neueren Werten sind.