Dies ist eine kurze Frage zum Melden ungefährer Fehler in einem Physiklaborbericht. Es gab einen Fehler, den ich in meinem Experiment nicht genau berücksichtigt habe, aber ich möchte ihn als Quelle eines systematischen Fehlers anerkennen (insbesondere habe ich die Linsendicke in einem Optikexperiment nicht berücksichtigt). Ich kenne den genauen Fehler nicht, aber eine Vermutung, dass es ungefähr 3-4 mm oder so sein würde? Zu sagen, dass es "in der Größenordnung von 1 mm" war, scheint eine grobe Unterschätzung zu sein, während "Größenordnung von 1 cm" sowohl eine Überschätzung ist als auch die Gültigkeit (?) meiner Ergebnisse stark beeinträchtigen würde (ich bin mir nicht sicher, ob ich hier die richtige experimentelle Terminologie verwende ).
Soll ich einfach sagen, dass der Fehler hieraus einige Millimeter betragen hätte? Ich denke, das ist in einer Zeitung auch ok?
Entschuldigung für die grundlegende Frage – dies ist mein erster Versuch, einen Laborbericht zu schreiben.
Fakten sind besser als vage Aussagen wie "in der Größenordnung von".
Wenn Sie theoretisch zeigen können, dass eine Linsendicke von würde die Interpretation deiner Ergebnisse dadurch verändern , nehmen Sie dann diese Theorie auf und fügen Sie etwas hinzu wie
„Die gezeigten Ergebnisse berücksichtigten nicht die endliche Dicke der Linse. Die Dicke wurde nicht gemessen, aber auf etwa 3-4 mm geschätzt mm" wo ist, was die Theorie vorhersagt.
Bei der experimentellen Arbeit im "echten Leben" ist es völlig normal, im Nachhinein festzustellen, dass man etwas Wichtiges übersehen hat. Eine „Wissenschaftslabor“-Situation ist anders (und unrealistisch), denn wenn die Laborsitzung vorbei ist, haben Sie keine Chance, das Verfahren zu wiederholen oder die fehlenden Daten zu sammeln.
rfl