ENIG oder HASL für Prototypen mit kleinem Abstand und erwarteter Nacharbeit

Ich habe ein Projekt, bei dem ich die Leiterplatten für einen ersten Prototyp bestellen möchte, und ich starre auf die Option HASL vs. ENIG auf der Website. Ich werde es mit einem Bügeleisen von Hand löten, der kleinste Pitch-Teil ist 0,5 mm (was ich zuvor erfolgreich gelötet habe, wenn auch mit einigen Schwierigkeiten, auf einer Platine mit HASL-Finish). Meine Fähigkeiten mit dem Lötkolben sind nicht besonders gut, obwohl ich, wie erwähnt, ähnliche Teile schon einmal erfolgreich gelötet habe, und ich lerne, immer besser zu werden.

Basierend auf dieser Frage nehme ich an, dass mir ein ENIG-Finish bei diesen Tonhöhen einige Kopfschmerzen ersparen könnte. Andererseits ist laut dieser Website einer der Nachteile von ENIG "nicht nachbearbeitbar".

Da dies ein Prototyp ist, werde ich sicherlich einige 0603-Widerstände und vielleicht Kondensatoren austauschen müssen, sobald ich das Gerät in Aktion bewerten kann, um die richtigen Werte zu finden und zu testen, ob einige rauschreduzierende RC-Filter überhaupt notwendig sind den ersten Platz.

Die Frage ist : Ist ENIG so schlecht für die Nacharbeit, dass ich mich, da ich sicher weiß, dass ich zumindest einige Widerstände ersetzen muss, für HASL entscheiden und mich nur mit dem HASLle des Lötens der Fine-Pitch-Teile dort befassen sollte?

In Bezug auf den Preis beträgt der Unterschied in dem von mir verwendeten Boardhouse 25 $ für 10 PCBs zwischen HASL und ENIG, was nicht unerschwinglich ist, obwohl der Preis bei einer engen Übereinstimmung ein entscheidender Vorteil sein könnte HASL.

Ich habe noch nie davon gehört, dass ENIG "nicht nachbearbeitbar" ist. Ich überarbeite ENIG-Boards oft, und ich verstehe nicht, warum das der Fall sein sollte. Zugegeben, ich verwende bleihaltiges Lot für Nacharbeiten und ruiniere daher die RoHS-Konformität, aber es ist Nacharbeit, also ist das kein Problem.
Meine Vermutung ist, dass sie bedeuten, dass das Finish selbst nicht nachbearbeitbar ist, nicht die gelöteten Teile.
Stimmt, ich habe schon viele ENIG-Boards gebaut und hatte deswegen nie Probleme mit Nacharbeiten. Industrielle Nacharbeitsstandards sind oft sehr konservativ und erlauben beispielsweise 10 Nacharbeitszyklen ohne sichtbare Schäden oder Leistungsänderungen. In der realen Welt braucht man selten so viele Zyklen. Wenn Sie eine einfache Nacharbeit wünschen, ist es wichtiger, größere Komponenten (0603 oder 0805 statt 0402 und kleiner) zu verwenden und die vollen IPC-Pad-Abmessungen zu verwenden, anstatt "so klein, wie es Ihre Montagewerkstatt zulässt".
Ich zweite @uint128_t: Geben Sie nach Möglichkeit bleihaltiges Lot an, wenn Sie mit Nacharbeiten rechnen. Es macht das Leben viel einfacher! Wenn Sie sich wirklich Sorgen machen, ob Sie die Pads mit der Unebenheit von HASL treffen können, können Sie die Pads natürlich immer sauber saugen, den IC platzieren und ihn dann festlöten.

Antworten (2)

Ich habe keine besonderen Probleme beim "Nachbearbeiten" von ENIG festgestellt. Es ist ein richtiges Werkzeug für den richtigen Job. Um 0603-Passive abzugreifen, eignen sich am besten beheizte Pinzettenspitzen.

Allerdings war ich selten in der Situation, R's und C's austauschen zu müssen, wenn ich erst einmal an den Punkt gekommen bin, ein Board zu drucken. Vielleicht können Sie dies im Voraus herausfinden, indem Sie Ihre feinen Pitches auf einem Breakout wie von Proto-Advantage montieren und eine andere Kombination von Prototyping-Techniken verwenden.

Wenn Sie über die Vorbereitung auf einen großen Produktionslauf sprechen, erstellen Sie einen Prototyp in beide Richtungen (mit und ohne Ihre RC-Filter) oder verbringen Sie die Entwicklungszeit im Voraus, um die Werte im Voraus herauszufinden. Vielleicht können Sie die RC-Filter in der Platine belassen, und eine Kombination aus Do Not Populate und Null-Ohm-Widerständen kann teurere Teile ersetzen. Oder Sie können einige zusätzliche Platinen ausdrucken und sie mit unterschiedlichen RC-Werten füllen, bis Sie es richtig haben.

Okay, gut zu hören. Dies ist ein Hobbyprojekt, obwohl mit einem gewissen Ehrgeiz, dass ich es später auch als Produkt verfolgen könnte, wenn es gut funktioniert. Wie auch immer, auch als Hobby werde ich irgendwann mehrere Einheiten herstellen, aber da die Stücklistenkosten dafür ziemlich hoch sind, möchte ich die verschiedenen Kombinationen zuerst an einem einzigen Prototyp testen.
Ich habe viele der Abschnitte auf einem Steckbrett prototypisiert und alles, was nicht trivial in LTSpice ist, aber da das letzte Board ein Mixed-Signal-Gerät mit einer MCU ist, die mehrere DACs ansteuert, die die Audioerzeugung steuern, muss die endgültige Rauschleistung wirklich so sein mit der Platine getestet. Die May-or-may-not-need-Filter befinden sich also auf Leitungen, die von der digitalen Seite zur analogen Seite führen, und ich sehe nicht wirklich, wie ich das so durchstecken könnte, dass ich mich auf das Niveau des digitalen zu analogen Übersprechens verlassen könnte mehr oder weniger ähnlich der endgültigen Leiterplatte.
@Timo - hört sich gut an, aber ich würde immer noch rote Fahnen über den Bau einer Leiterplatte heben, um die passiven Werte herauszufinden, während Sie gehen. Ich würde meine Schüler bitten, es besser zu machen, und vorschlagen, dass, wenn Sie Probleme haben, herauszufinden, ob Sie einen Filter benötigen oder nicht, oder was einige der RC-Werte sein müssen, solche Angelegenheiten hier gute neue Fragen aufwerfen würden. Wenn dies eine Hobbysache ist, würde ich auch sagen, bauen Sie sich die Schaltung, die Sie MÖGLICHERWEISE benötigen, anstelle der Schaltung, mit der Sie möglicherweise davonkommen. Die paar zusätzlichen Dollar auf der Stückliste sind ein gutes Sicherheitsspiel.
Ich denke, ich mache genau das, was Sie sagen: Die Platine und die Stückliste enthalten die RC-Filter, und was ich beabsichtige, wenn ich die Platine Abschnitt für Abschnitt zusammenbaue, ist, die fraglichen Leitungen zunächst nicht anzuschließen Rauschverhalten messen, dann mit einem 0 Ohm Widerstand verbinden, erneut messen und bei merklichem Rauschanstieg die 0 Ohm durch die Werte des RC-Filters (der im Audiobereich eine Abschaltung hat) ersetzen , ich habe die Werte für diesen Fall berechnet). Wiederholen Sie dies für jeden Abschnitt, damit ich eine Funktion nach der anderen kenne, wie sie das Rauschen beeinflusst und ob die RCs helfen, es niedrig zu halten.
Dies ist ein Musiksynthesizer, und die wenigen Fälle, in denen ich möglicherweise Widerstandswerte feinabstimmen muss, sind Dinge wie die Balance der Oszillatorwellenform, und ich habe natürlich Werte, die mit dem übereinstimmen, was ich jeweils pro Abschnitt prototypisiert habe. Da das endgültige Gleichgewicht jedoch letztendlich eine künstlerische Beurteilung ist, gehe ich davon aus, dass sich einige davon ändern werden, wenn ich zum ersten Mal alles gleichzeitig spielen höre.
Und die RC-Filter sind genau wegen Antworten auf meine Frage da :)

Machen Sie sich für dieses Projekt keine Sorgen über die technischen Unterschiede zwischen den beiden. Die von ihnen erwähnte "Nachbearbeitbarkeit" bezieht sich entweder auf den eigentlichen Platinenprozess (wenn Sie beispielsweise die Beschichtung / das Eintauchen durcheinander bringen, verschrotten Sie die Platine, in diesem Fall ist es Ihnen egal) oder sie bezieht sich auf das Löten von Komponenten ( in diesem Fall sind sie falsch).

Ich bevorzuge ENIG beim Handlöten allein aufgrund der Ebenheit des Finishs, aber ich denke, Sie könnten die feineren Pitch-Sachen mit beiden HASL mit etwas mehr Aufwand bewältigen. Dies wird auf eine persönliche Wahl zwischen Kosten und Vorlieben hinauslaufen.

ENIG oder HASL für Prototypen mit kleinem Abstand und erwarteter Nacharbeit
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v