Entflammbarkeit in dichteren Atmosphären: ein ernstes Problem?

Nehmen Sie einen Planeten mit einer Atmosphäre, die der der Erde etwas ähnlich ist, aber dichter ist, sagen wir 9-10 bar inkl. 2-3 bar O2, Rest hauptsächlich N2 mit etwas CO2 (0,1-0,3 bar?) Temperatur ebenfalls ähnlich der Erde, im flüssigen Wasserbereich. (Ja, mir ist klar, dass eine dichtere Atmosphäre und insbesondere mehr CO2 einen stärkeren Treibhauseffekt bedeuten. Dieser Planet erhält vermutlich weniger Sonnenlicht als die Erde.) In Diskussionen über die Dichte und Zusammensetzung der Atmosphäre (IE, Was ist der nützliche Bereich des atmosphärischen Sauerstoffgehalts für Feuer ? Oder Feuer auf unterschiedliche Sauerstoffdichte) wird oft behauptet, dass ein höherer O2-Partialdruck das Entzünden und/oder Ausbreiten von Bränden viel einfacher macht, so dass kohlenstoffbasiertes Leben nicht überleben kann oder dass eine solche Atmosphäre in der Natur nicht bestehen bleibt, weil sie so reaktiv ist. Solche Leute beziehen sich jedoch eher auf Situationen wie 0,5 bar O2 in einer 1-bar-Atmosphäre oder das Feuer von Apollo 1 in einer reinen O2-Atmosphäre von 0,3 bar. Meine Intuition sagt jedoch, dass auch mehr nicht brennbare Bestandteile in der Atmosphäre diesem Effekt entgegenwirken sollten. Manchmal (z. B. Welche Auswirkungen hätte eine Atmosphäre mit folgender Zusammensetzung und folgendem Druck auf den Menschen? auf die Umwelt? Welche Farbe hätte der Himmel?) weist jemand darauf hin, dass eine dichtere Atmosphäre mehr Wärme aufnehmen und abführen kann, wodurch es schwieriger wird, die Zündtemperatur aufrechtzuerhalten und sich Brände schwerer auszubreiten. Angesichts der Tatsache, dass Konvektion in Bezug auf die Wärmeübertragung in unserer Atmosphäre über Leitung und Strahlung dominiert (deshalb verwenden wir Vakuumflaschen zur Isolierung), inwieweit trifft dies zu? Wenn die Konduktion dominiert, ist leicht zu erkennen, dass dichtere Luft mehr Wärme abführen würde, aber verhält sich die Konvektion ähnlich? Und vor allem, welcher Effekt dominiert: erhöhte Entflammbarkeit durch höheres O2 oder verringerte Entflammbarkeit durch höheres N2 und CO2? Ist eine Atmosphäre, wie ich sie beschrieben habe, im Allgemeinen instabil und stellt sie durch Entflammbarkeit eine ernsthafte Bedrohung für eine Biosphäre dar? (Ja, ich kenne die meisten EarthLeben kann sich dieser Atmosphäre nicht anpassen, aber ich spreche nicht genau von Leben auf der Erde. Mehr zu den biologischen Aspekten in einer anderen Frage.)