Entwickeln sich die Menschen immer noch auf die altmodische Weise? [abgeschlossen]

Zunächst weiß ich, dass die Evolution niemals aufhört und sich die Menschen natürlich immer noch weiterentwickeln.

Aber ich habe mich kürzlich gefragt, ob der evolutionäre Mechanismus noch vollständig auf die menschliche Gesellschaft anwendbar ist. Seit wir ein technologisches Niveau erreicht haben, auf dem sich praktisch jeder fortpflanzen und überleben kann, ist das sogenannte Survival of the Fittest oder besser das Survival of the Best Adapted keine nennenswerte Triebkraft mehr. Natürlich treten immer noch Mutationen auf und einer lebt länger als der andere. Aber im Grunde kann jeder seine Gene an die nächste Generation weitergeben und nicht nur die „Besten“. Dann las ich über den Flynn-Effekt, der besagt, dass der IQ von einer Generation zur nächsten steigt. Dies ist nicht allzu überraschend, da unser heutiges Gehirn viel mehr Informationen verarbeiten muss als das Gehirn von gestern. Ist dieser Effekt evolutionär erklärbar? Ist es die Evolution des Geistes? Aber wenn dies der Fall ist, warum tritt es in der gesamten Gesellschaft auf? Es ist, als ob sich jedes Individuum auf die gleiche Weise entwickelt hat; als ob (schlampig gesprochen) die gleiche Mutation in jedem Individuum auftritt.

Hat die menschliche Spezies ein Niveau erreicht, wo die physische Evolution verlangsamt ist, aber die psychische Evolution kollektiv weitergeht?

Ich mag deine Frage. Aber ich verstehe nicht, wie es mit Worldbuilding ist?
Was @Burki gesagt hat. Dies könnte besser in Biologie gefragt werden .
Abgesehen davon denke ich, dass die Antwort lauten wird: klar, warum nicht? Dass die Auswahlkriterien andere sind, bedeutet nicht, dass die Evolutionstheorie selbst plötzlich für die Beschreibung des Prozesses ungültig geworden wäre. (Beachten Sie jedoch, dass der IQ relativ ist, also ist der IQ 100 heute nicht gleich dem IQ 100 vor einem Jahrhundert oder in einem Jahrhundert in irgendeiner Art von „absoluten“ Begriffen. Meinten Sie „Intelligenz“, schrieben aber versehentlich „IQ“?)
Fragen Sie das, weil Sie eine Welt in der Zukunft erschaffen und wissen wollen, ob sich die Menschen noch auf natürliche Weise weiterentwickeln? Wenn nicht, ist dies eher eine wissenschaftliche Frage, wie die anderen gesagt haben.
Die natürliche Auslese ist kein Teil der menschlichen Evolution mehr, und die sexuelle Auslese stirbt auch ... jetzt entwickeln wir uns nur durch Mutationen ... Nun, es sei denn, es wird eines Tages eine erfolgreiche Eugenische Gesellschaft geben.
Mögliches Duplikat von Wie werden sich Menschen entwickeln
Wenn Sie eine fiktive Gesellschaft wollen, die Eugenik entwickelt, ist dies Ihre beste Wahl. In solchen Gesellschaften wird nicht bestimmt, wer der Glücklichste und Reichste ist, wer überlebt, sondern wer genetisch am stärksten ist.
@MichaelKjörling Ja, du hast Recht. Eigentlich meine ich Intelligenz. Ich habe nur IQ geschrieben, weil ich mich auf den Flynn-Effekt bezog.
Ich fühle mich wie ein kurzer Rahmen eines fiktiven Szenarios und das wäre zweifellos ein Thema. Die Frage ist einfach gut. Abstimmung, um es offen zu lassen.
@AricFowler Ich möchte eine Geschichte über die Menschheit in ferner Zukunft schreiben und wie sie sich möglicherweise entwickelt hat.
@BobbyPi ok. Kannst du das bitte in deiner Frage deutlich machen? Erklären Sie vielleicht, wie Sie Menschen in Ihrer Geschichte verwenden werden und wann sie spielt?
Die natürliche Auslese ist immer noch zu 100 % Teil der menschlichen Evolution. Anders zu sagen bedeutet, den zeitlichen Umfang der Evolution falsch zu verstehen und die Erfahrungen der Länder der Ersten Welt in den letzten Jahrzehnten zu übertreiben. Warum würde der Aufstieg gesellschaftlicher Entwicklungen bedeuten, dass die natürliche Selektion verschwindet, anstatt einfach auf unterschiedliche Umweltbelastungen zu reagieren?
@渡し守シャロン Welche Beweise haben Sie dafür, dass die „sexuelle Selektion“ im Sterben liegt? Es gibt wirklich keinen Hinweis darauf, da die Menschen sich immer noch reproduzieren...
Menschen reproduzieren, ja ... aber jeder kann sich reproduzieren, unabhängig von seinen Fähigkeiten, seiner Intelligenz oder seiner Gesundheit. Heutzutage gibt es wenig bis gar keine Konkurrenz beim Sex. Außerdem funktioniert die natürliche Auslese für den Menschen nicht mehr, weil wir uns nicht an unsere Umwelt anpassen müssen, sondern die Umwelt an uns anpassen.
@渡し守シャロン Sie wissen wahrscheinlich, dass die Geburtsbevölkerung (ohne Einwanderung) in den entwickelten Teilen der Welt abnimmt. Das bedeutet, dass nicht jeder reproduzieren kann. Das bedeutet, dass tatsächlich ein starker Selektionsdruck für Merkmale besteht, die dazu führen, dass Menschen Kinder bekommen, und/oder gegen Merkmale, die Menschen davon abhalten, Kinder zu bekommen. Ich bin sicher, dass die sexuelle Selektion hier ein wichtiger Faktor ist.
Suchen Sie nach Idiokratie! .. youtube.com/watch?v=BBvIweCIgwk Es ist ein Film, der ein Szenario beschreibt, in dem, wie Sie erklären, diese Mechanismen geklärt werden und die Genetik, die sich am meisten reproduziert, überlebt.

Antworten (6)

Flynn-Effekt - scheint eher durch eine anregendere Umgebung (Massenbildung, viele komplizierte elektronische Sachen) als durch genetische Faktoren verursacht zu werden. Tatsächlich scheint ein niedriger IQ evolutionär vorteilhafter zu sein, da er die Wahrscheinlichkeit einer Schwangerschaft erhöht, da er nicht über die Folgen von ungeschütztem Sex nachdenkt.

Dennoch gibt es Bereiche, in denen die Evolution noch funktioniert:

- Adipositas-Epidemien - es eliminiert Gene, die für Diabetes und Überdruck prädisponieren. Die Auswirkungen sind besonders akut in Gebieten, in denen der Nahrungsüberschuss ein neues Phänomen ist, in Europa hat sich dieser Prozess teilweise auf die letzten Jahrhunderte ausgebreitet.

-Alkoholtoleranz - letzte Stämme auf vielen Kontinenten (Aborigines, US-Eingeborene, sibirische Stämme) leiden akuter unter Alkoholabhängigkeit als die Westler. Es scheint, dass solche Gene tatsächlich teilweise bereits aus dem Westen herausvermählt wurden.

Das menschliche Gehirn ist einem Muskel sehr ähnlich, und moderne Bildungssysteme werden immer mehr darauf optimiert, ihn zu trainieren. Das Messer wird verwendet, um einen eigenen Schleifstein herzustellen, der es wiederum schärfer macht, sodass daraus ein neuer, besserer Schleifstein hergestellt werden kann.
Haben Sie Quellen für die letzten beiden Bereiche, in denen die Evolution noch funktioniert?
Für den evolutionären Faktor bei Adipositas-Epidemien stütze ich mich hauptsächlich auf das Buch von Jared Diamond: „The World Until Yesterday“. Für den evolutionären Faktor in der Alkoholabhängigkeit habe ich die Zusammenstellung meist selbst aus wenigen Quellen gemacht. Ich weiß, die Idee scheint schrecklich unPC zu sein, aber ich habe wirklich Probleme, eine gute Erklärung zu finden, warum das Problem sowohl in Australien ( bbc.com/news/magazine-24465989 ) als auch bei sibirischen Stämmen ( eki.ee/books/redbook/chukchis .shtml ). Es wäre schwer, das alles nur als Ex zu erklären. verfehlte Integrationspolitik.

ja wir sind

Ein einfaches Beispiel: Die Laktasepersistenz , also die Fähigkeit des erwachsenen Menschen, Milch zu trinken, ist erst 7.500 Jahre alt.

Beachten Sie jedoch, dass es derzeit schwer ist, unseren evolutionären Druck abzuschätzen, da sich unsere Gesellschaft und unser Lebensstandard in den letzten 200 Jahren radikal verändert haben, was in evolutionärer Hinsicht nur ein Augenzwinkern für eine Art ist, die sich so langsam fortpflanzt als Menschen. Der evolutionäre Druck , der vor 7.500 Jahren existierte, ist verschwunden. Andere – künstliche und natürliche – mögen ihren Platz eingenommen haben.

Evolution ist das, was funktioniert, nicht das, was besser ist ... Evolution ist nicht gleich einem Upgrade. Wenn große Intelligenz zum Überleben benötigt wird, dann wird es sich schließlich entwickeln, wenn jedoch Menschen Sex haben und sich fortpflanzen können, selbst wenn sie dumm sind, dann wird die Intelligenz geringer sein und weniger wichtig, bis es vollständig verschwindet. Die dummen Menschen werden mehr reproduzieren als die schlauen, ihnen zahlenmäßig überlegen sein und schließlich werden die intelligenten Individuen aussterben, entweder weil sie sich nicht reproduzieren oder weil sie wie die dummen anfangen werden, sie zu töten.

Das ist, was in den letzten 200'000 Jahren der Menschheitsgeschichte passiert ist, dumme Menschen haben immer klügere getötet ... zum Glück beginnt sich die Situation heute auszugleichen, weil dumme Menschen weniger Nahrungsquellen haben und mehr Kriege gegen intelligente Menschen führen als heute haben bessere Waffen, um sich zu verteidigen.

Wenn wir also Glück haben, werden dumme Menschen irgendwann einen Krieg beginnen, der sie alle auf einmal töten wird. Und dann wird sich die Menschheit entwickeln, basierend darauf, wer intelligenter ist, nicht darauf, wer mehr Kinder hat, aufgrund der Technologie und nicht der Natur ....

Sei glücklich, alles wird gut.
Ein Schimpfen, keine Antwort.

Die Menschheit entwickelt sich immer noch, aber nicht in die Richtung, die viele gerne hätten.

Statistiken zeigen, dass in Ländern der Ersten Welt die Menschen mit der höchsten Bildung die wenigsten Kinder haben. Der Grund dafür ist, dass unsere Gesellschaft gut ausgebildete Menschen unter Druck setzt, ihr Leben um ihre berufliche Karriere herum zu planen und nicht um ihre Familienplanung.

Bildung korreliert normalerweise mit Intelligenz und Ehrgeiz, daher züchten wir derzeit, um diese Eigenschaften zu verringern.

Der Trend ist zuletzt rückläufig, zumindest in den USA, aber immer noch sichtbar:

Fruchtbarkeit durch BildungBildquelle: http://www.theatlantic.com/sexes/archive/2013/02/lets-not-panic-over-women-with-more-education-having-fewer-kids/273070/

Das war die gesamte Prämisse des Films „Idiocracy“
Ich hatte gehofft, dass der Link zur Statistikshow zu Idiocracy führt

Ich denke, dass das Konzept, dass intelligente Menschen intelligente Nachkommen hervorbringen, bestenfalls falsch ist. Ich denke, im Großen und Ganzen passt die Intelligenz zur Glockenkurve, unabhängig von den Eltern. Das heißt, die Zucht „dummer“ Menschen wird wahrscheinlich genauso viele „intelligente“ Menschen hervorbringen, wie sie es immer getan hat. Das Unterscheidungsmerkmal ist der Zugang zu Bildung. Entwickeln wir uns also weiter? Unbedingt. Ist der evolutionäre Druck derselbe wie in der Vergangenheit? Nein. Die Technologie hat den Kampf ums Überleben viel weniger gemacht, so dass sich die Eigenschaften, nach denen Menschen bei einem Partner suchen, von der Suche nach jemandem, der gut im Überleben ist, zu jemandem verändert haben, der der anderen Person körperlich, emotional und psychisch gefällt. Welche Art von Menschen wird dies in Zukunft schaffen? Reisen Sie dorthin und finden Sie es heraus.

guter Punkt über dumme Leute, die intelligente Leute produzieren, obwohl dies hier nicht so einfach und unkompliziert ist. Ähnlichkeit zwischen Vorfahren und Nachkommen hat Platz, ebenso wie zwischen Familienmitgliedern. Soziale Aspekte der Partnerwahl spielen ebenfalls eine Rolle bei der Auswahl und Verschiebung des Gleichgewichts. Eine andere Sache ist - kein einziger Mensch ist auf diesem Planeten in diesem Universum nutzlos. Und ja, wir haben die Fähigkeit, das Gleichgewicht durch verschiedene Mittel zu verschieben, einschließlich Bildung.

Natürlich funktioniert es immer noch auf die alte Art und Weise. Der Selektionsdruck mag in der entwickelten Welt nicht sehr hoch sein, aber wenn man darüber nachdenkt, würde man erwarten, dass die interessanten Dinge passieren können.

Wenn fast jeder züchten kann, können sich Merkmale mit scheinbar negativem Wert ausbreiten und auf einem anderen Weg als den derzeit scheinbar positiven Merkmalen zu neuen Merkmalen mutieren. Wenn Selektion wieder wichtiger wird, wer sagt dann, welche Eigenschaft die gute sein wird? Man weiß nie, Hämophilie könnte die Antwort auf das nächste große Problem sein, mit dem unsere Spezies konfrontiert ist.

Ich denke, der Selektionsdruck ist in den Industrieländern ziemlich hoch, weil immer weniger Menschen große Familien gründen. Bei dem Druck geht es nicht darum, dass Nachkommen sterben, es geht darum, überhaupt Nachkommen zu haben oder nicht. Als Vermutung spielen Hormone (IOW-Gene, die sie steuern) wahrscheinlich eine große Rolle bei der Entscheidung, wer beispielsweise viele Kinder haben möchte .
@hyde das stimmt höchstens. Der letzte Satz ist durch. Habe jetzt Sex und stirb oder habe vielleicht später Sex. Es gibt keine universelle Gewinnstrategie, und sie ist etwas komplexer als Sie beschrieben haben und hat mehr mit sozialen Aspekten zu tun als mit Hormonen. Die meisten Leute wollen ficken, besonders junge, aber der soziale Aspekt des Lebens ist stärker, das ist eigentlich die Größe von uns, sozial zu sein.