Evolution einer nichtmenschlichen Spezies ohne Geschlechtskonzept?

Okay, an alle, die sagen, dass sich die Artenshow in irgendeiner Form asexuell reproduziert. Ich denke, das muss betont werden - Sie können eine geschlechtsneutrale Umgebung haben, ohne sexuell reproduktive Neutralität zu haben. Geschlecht ist natürlich ein soziales Konstrukt.

Kommen wir unter Berücksichtigung der Anforderungen des OP zur eigentlichen Frage: Wenn Sie eine Art haben, bei der es wenig bis keinen sexuellen Dimorphismus gibt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass geschlechtsspezifische soziale Attribute vorhanden sind, nicht so wahrscheinlich. Da es keine visuellen Hinweise zwischen den beiden gibt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Erscheinungsbild oder die Präsentation des einen Geschlechts gegenüber dem anderen verbessert oder übermäßig fokussiert wird, auf der ganzen Linie geringer, da es keine Basis gibt, von der ausgegangen werden kann. Ich beziehe mich natürlich auf Dinge wie Farben, Kleidung und Verschönerung.

Wenn Sie bedenken, wie viel in unserer Gesellschaft (moderne westliche Gesellschaft) Geschlecht und Geschlechtsdarstellung basierend auf sekundären Geschlechtsmerkmalen trennt und überwacht, werden Sie feststellen, dass die Wahrscheinlichkeit einer ähnlichen Trennung sehr unwahrscheinlich ist, wenn sie entfernt werden. Es mag immer noch eine Form von geschlechtsbezogenen Tropen in Ihrer Spezies geben, aber sie werden wahrscheinlich sehr unterschiedlich sein und sich weniger wahrscheinlich auf irgendetwas Visuelles oder Präsentationsbezogenes konzentrieren. Es wäre auch eines dieser Dinge, die sich von Stamm zu Stamm sehr unterschiedlich manifestieren.

Sie betrachten also eine meist fließende Präsentation in der Gesellschaft, in der alle Tropen oder „Stereotypen“ wahrscheinlich vollständig damit zusammenhängen, wie sie ihr Leben leben, Umweltfaktoren sowie die verschiedenen Bereiche von Religion, Führern und Führung Typen, Kriege und Propaganda.

Fürs Protokoll, ich arbeite an meiner eigenen geschlechtsneutral/fluid präsentierten Spezies, die von zwei Geschlechtern reproduziert wird, also habe ich darüber seit mehreren Jahren viel nachgedacht und nachgedacht.

Machen Sie sie zu Hermaphroditen, mit männlichen und weiblichen Teilen bei allen Individuen. Sie haben die Vorteile der sexuellen Fortpflanzung, ohne zwei Geschlechter.

Parthenogenese - asexuelle Fortpflanzung, sogar für einige Wirbeltiere. Keine Gentechnik erforderlich, geschieht auf natürliche Weise, wenn sich der Embryo aus einer unbefruchteten Eizelle entwickelt, wenn die Männchen abwesend sind.

Der Nachwuchs ist in der Regel weiblich - der Zyklus kann fortgesetzt werden.

Wenn sich Personen des gleichen (einzelnen) Geschlechts zueinander hingezogen fühlen, können sie in einem gemeinsamen Haushalt leben und sich gegenseitig bei der Aufzucht von Nachkommen helfen.

Wikipedia sagt: "Es gibt über 80 Arten von Unisex-Reptilien, hauptsächlich Eidechsen, aber auch eine einzige Schlangenart, Amphibien und Fische in der Natur, für die Männchen nicht mehr Teil des Fortpflanzungsprozesses sind." Nur zur Info.

Übrigens hat es auch Vorteile: Alle Individuen können Nachkommen gebären, unproduktive Männchen sind nicht notwendig. Es könnte von Vorteil sein, wenn die Art im Vergleich zur sexuellen Fortpflanzung gut an eine stabile Umgebung angepasst ist.

Ich habe das als Variation in ein paar Spielen gesehen ... Ich denke, Futurama hat einen Bezug dazu in der Kif-Figur.

Alle Mitglieder der Spezies haben Eigenschaften, die wir (als Menschen) im Allgemeinen mit weiblichen Merkmalen in Verbindung bringen ... sie alle produzieren Eier und sie alle hätten die Fähigkeit, schwanger zu werden und ein Kind zu tragen. Der Austausch von DNA für die Reproduktion ist etwas Einfaches ... Händchen halten, vielleicht küssen, alles, was Sie wirklich brauchen, ist eine Möglichkeit, die DNA eines anderen Wesens zu absorbieren. Gibt ihnen eine ziemlich hyperreproduktive und Anti-Touch-Gesellschaft (Menschen, die Handschuhe tragen oder den Kontakt miteinander vermeiden).

Wenn Sie an die Evolution glauben, ist der einzige Grund, warum wir Sex haben, der, dass er besonders vorteilhaft war. Die meisten glauben, dass es zur Verbreitung nützlicher Mutationen beigetragen hat.

Absolut nichts hindert Sie daran, einen Humanoiden mit einem Geschlecht zu haben. In unserem Klima scheint es unwahrscheinlich, aber die Evolution ist hinterhältig, und es ist durchaus möglich, dass wir ohne sie so weit kommen könnten. Alles, was übrig bleibt, ist, die Fortpflanzung herauszufinden.

• Asexuelle Fortpflanzung : Wann immer Sie es für richtig halten, lassen Sie Ihre Person mit der Schwangerschaft eines Kindes beginnen, indem Sie ihre eigene DNA verwenden. Dies kann ein Klon sein, oder Sie haben möglicherweise alternative Lösungen

• Hämaphroditische Fortpflanzung : Wenn Sie die Vorteile der sexuellen Fortpflanzung ohne das dumme Durcheinander von Geschlechtern nutzen möchten, sollten Sie in Erwägung ziehen, beide Personen ein Kind austragen zu lassen, während die andere genetisches Material liefert.

• Unsichtbare Übertragung : Viele Bakterien tauschen Erbgut aus, obwohl sie asexuell sind. Es wäre nicht unmöglich, eine asexuelle Spezies zu haben, die DNA auf andere Weise überträgt, um eine genetische Vermischung zu ermöglichen.

Machen Sie sie, wie bereits erwähnt, zu Hermaphroditen. Es gibt einfach keine Möglichkeit, eine geschlechtslose Spezies zu haben, es sei denn, es ist auch eine geschlechtslose Spezies, es gibt einen zu großen evolutionären Unterschied zwischen den Geschlechtern, als dass es unmöglich wäre zu glauben, dass Arten mit unterschiedlichen Geschlechtern nicht bis zu einem gewissen Grad unterschiedliche Geschlechter zugewiesen wurden ( nicht unbedingt dasselbe wie unsere Geschlechterrollen).

Bei Hermaphroditen würden alle gleich behandelt, zumindest geschlechtsspezifisch. Aber selbst dann haben Sie einige interessante Fragen. Wenn Hermaphroditen immer noch männliche und weibliche Rollen haben (dh man muss ein Kind mit weitaus höheren Kosten austragen als derjenige, der das Sperma liefert), würde dies einen enormen Einfluss auf das Leben haben. Vielleicht nehmen die Reichen und Mächtigen oder einfach die Dominanteren immer die „männliche“ Rolle ein, und es wird angenommen, dass sich der schwächere Partner mit der „weiblichen“ Rolle begnügen muss. Vielleicht ist es eher ein Statussymbol, Samenspender als Träger zu sein. Denken Sie daran, dass ich das nicht sage, weil ich denke, dass Männer aus geschlechtsspezifischer Sicht überlegen sind. Ich denke an evolutionäre und sexuelle Konflikte, bei denen Hermaphroditen es aufgrund der geringeren erforderlichen Investitionen immer vorziehen, die männliche Rolle zu spielen.

Schauen Sie sich als Beispiel das „Penisfechten“ an, wo hermaphroditische Arten um das Recht „kämpfen“, der Vater statt der Mutter zu sein, weil es weniger Ressourcen kostet, ein Vater zu sein, aber den physischen „Kampf“ des Penisfechtens durch mehr ersetzen soziale/verbale/kulturelle Kämpfe, die intelligente Hütearten bevorzugen, um mit Konflikten umzugehen, und Sie haben eine Vorstellung davon, wie ein „Kampf“ über die Geschlechterrolle ablaufen könnte.

Oder alternativ kann es eine subtilere Rolle sein, denken Sie an ein lesbisches Paar, bei dem man sich entscheiden muss, sein Kind auszutragen, und das andere nicht, welche kulturellen Auswirkungen treiben diese Entscheidung an? (keine perfekte Analogie, da es einen starken biologischen Anreiz gibt, das Kind für lesbische Paare zu tragen, indem sie die Genetik weiterführen, die es bei hermaphroditischen Arten nicht geben würde, bei denen beide Partner immer noch den gleichen Prozentsatz der Genetik liefern würden).

Wenn Sie diese Art von sexueller Konkurrenz nicht wollen, wäre eine hermaphroditische Spezies möglich, der traditionelle männliche / weibliche Rollen fehlen. Vielleicht führt Sex immer dazu, dass beide Partner ein Kind empfangen und austragen, wodurch ein Wettbewerb vermieden wird, wer austragen soll und wer nicht. Dies könnte zu vielen verschiedenen kulturellen Veränderungen führen. Was passiert, wenn Sex nur als eine Möglichkeit angesehen wird, Genetik auszutauschen, ohne die Erwartung, danach eine Partnerschaft oder eine romantische Beziehung mit jemandem einzugehen? Da beide Seiten aus der Beziehung das Gleiche erhalten und gegeben haben, haben sie nach dem Austausch möglicherweise nicht die gleichen emotionalen oder vertrauten Erwartungen.

Es ist auch möglich, ein System zu schaffen, bei dem ein Kind gezeugt wird, aber beide Seiten gleichermaßen für die Entwicklung des Embryos sorgen. Vielleicht legen sie beide Eier (oder produzieren irgendwie ein einzelnes Ei auf eine Weise, bei der beide eine gleiche Rolle bei der Produktion dieses Eies spielen). Dann braucht es beide, um es zu Ende zu bringen. Dies würde zu starken Kernfamilien führen, jedoch ohne jeglichen Sinn für Geschlecht.

Unabhängig davon, welche Rolle Sie einnehmen, denken Sie daran, dass es sexuelle Konkurrenz geben wird , selbst wenn es sich um eine subtile handelt, die in bestimmten kulturellen Rollen verankert ist. Es gibt immer einen Wettbewerb, den anderen Partner so weit wie möglich für die Betreuung des Kindes zu engagieren, während er selbst so wenig Ressourcen wie möglich einsetzt. Jedes System, in dem ein Partner mehr zur Erziehung des Kindes beitragen muss als der andere, führt zu diesem Wettbewerb, selbst wenn sie nicht traditionell männlich oder weiblich sind. Schauen Sie sich Arten an, bei denen das Männchen das Kind trägt, in fast allen Fällen sind die Paarungs- und Geschlechtsrollen umgekehrt von den traditionellen Rollen, bei denen die Weibchen um das Recht kämpfen, sich mit dem Männchen zu paaren, weil bei diesen Arten das Männchenist derjenige, der mehr zur Produktion von Nachkommen beiträgt. Diese sexuelle Konkurrenz entwickelt sich zu interessanten kulturellen Effekten.

Zum Beispiel ist der Grund, warum Männer oft weitaus bevorzugter behandelt werden, wenn sie mehrere Sexualpartner haben, als Frauen, letztendlich durch sexuelle Konkurrenz verursacht, Männer gewinnen auf rein genetischer Ebene viel mehr von mehreren Partnern als Frauen, und dies hat sich zu einem kulturellen Effekt ohne entwickelt Leute, die sogar über die Ursache nachdenken (beachten Sie, ich sage nicht, dass ich dieses Phänomen gutheiße, ich tue es definitiv nicht, ich weise nur darauf hin, dass es existiert und Teil seiner Ursache ist)

Wenn Sie mehrere Geschlechter haben möchten, aber dennoch die genetischen Rollen einschränken, besteht eine andere Möglichkeit darin, dass die Technologie die Geschlechter ersetzt. Vielleicht haben Sie traditionelle Männchen und Weibchen, aber jeder brütet jetzt Kinder in künstlichen Gebärmuttern aus, anstatt sie aus gesundheitlichen Gründen zu tragen, und es ist auch ziemlich einfach, Eizellen aus Sperma zu produzieren und umgekehrt. Dann können Menschen von dem einen oder anderen Geschlecht geboren werden, aber zwei beliebige Geschlechter können sich „paaren“, und sie müssen beide die gleichen „Kosten“ dazu beitragen. Dies würde das Geschlecht jedoch nicht entfernen, sondern sie einfach unterspielen. Am Ende des Tages hätten sich die Geschlechter in einer Vergangenheit entwickelt, in der sexuelle Selektion und Konkurrenz üblich waren, und dies hätte die Evolution und die Veranlagung der Geschlechter beeinflusst; Evolution hat gewonnen Sie hätten den technologischen Wandel nicht eingeholt und ihre gewachsene biologische Veranlagung wäre daher immer noch von sexuellen Konflikten getrieben, auch wenn Konflikte aufgrund von Technologie nicht existieren müssten. Die Geschlechter würdenbis zu einem gewissen Grad nicht gleich sein. Zwischen dieser und der kulturellen Anerkennung des Geschlechts der Individuen würde es wahrscheinlich ein gewisses Maß an Geschlechterkonzept geben; es wäre einfach viel weniger bedeutsam oder definiert als unsere gegenwärtige Geschlechtsidentität.

Warum machen sie sie nicht zu Parasiten – bei ihren Eltern?

Nehmen Sie zum Beispiel die parasitoide Wespe . Wespenweibchen legen Eier in oder auf ein anderes Lebewesen – den Wirt. Die Jungen entwickeln sich im Wirt, ernähren sich von ihm und nehmen einige seiner Nährstoffe auf. Schließlich stirbt der Wirt und die Jungen kommen von innen durch seine Haut heraus. Und so beginnt der fröhliche Kreis des Lebens von neuem.

Diese Wespen gehören zu einer Klasse von Parasiten namens Paratisoide , deren Mitglieder in einem Wirt wachsen und ihn oft von innen nach außen töten. Ganz ehrlich, es ist ekelhaft. Aber vielleicht sehen das manche Entomologen anders. Die Mehrheit der Kreaturen in dieser Klasse sind Insekten (und ja, es gibt einige Pflanzen). Es gibt einige Krebstiere, die diesem Verhalten folgen; Sie sind typischerweise seepockenartige Kreaturen und ziemlich winzig. Es scheint, dass die größten Tiere, die Paratoide sind, Insekten sind.

Nehmen wir an, dass jedes dieser Geschöpfe irgendwann in seinem Leben durch asexuelle Fortpflanzung eine Kopie von sich selbst erstellt – nur einen Embryo – in einem gebärmutterähnlichen Teil seines Körpers. Im Laufe der Zeit wächst der Embryo, bis er beginnt, das Verdauungssystem der Kreatur zu übernehmen. Beachten Sie, dass die Wirte von Paratoiden ein normales Verhalten zeigen können, so dass es durchaus möglich ist, dass die Erwachsenen ein normales Leben führen. Schließlich springen die Jungen jedoch heraus und töten die Erwachsenen.

Und so beginnt der fröhliche Kreis des Lebens von neuem.

Alle reden bisher von asexuellen und hämaphroditischen Ansätzen. Es gibt (mindestens einen) einen anderen Ansatz, der auf der Erde zu finden ist, der das Geschlecht auf den Kopf stellt. Schleimpilze.

Wir haben ein Chromosom mit zwei unterschiedlichen Layouts, die das Geschlecht bestimmen. Es gibt andere Variationen davon, wie das temperaturabhängige Geschlechterverhältnis und andere Umweltaspekte, die für das eine oder andere Geschlecht auswählen - aber immer noch zwei Geschlechter haben.

Langweilig.

Einige Pilze haben ein Tetrapolor-Paarungssystem , bei dem es vier statt zwei „Geschlechter“ gibt. Aber das spricht immer noch nicht das Nein- Konzept an. Der Schlüssel ist, dann zu den zu vielen Optionen zu gehen.

Der Pilz Schizophyllum commune hat mehr als 28.000 Geschlechter. Das stimmt. Achtundzwanzigtausend . _ Es gibt keine Möglichkeit, sich Mann gegen Frau überhaupt vorzustellen. Sie haben keine unterschiedlichen Genitalien-Äquivalente, sondern gehen eher auf Kerntransfer ein, und wenn die beiden zufällig vergleichbar sind, produzieren sie Nachkommen.

Man kann wirklich nicht weiter in die andere Richtung gehen, um sich von dem Konzept des Geschlechts zu lösen, das so tief in unserem Denken verwurzelt ist. In diesem Modell sind Sie mit fast jedem vergleichbar, der nicht Ihr Geschwister ist (der treibende Faktor dahinter ist die genetische Vielfalt und es scheint für das Schizophyllum zu funktionieren).

Dies sind keine Hermaphroditen, bei denen jeder Organismus sowohl männliche als auch weibliche Teile hat und Sie durch diesen Ansatz Gene tauschen (Anmerkung: Es gibt faszinierendes Material zu der Frage, ob Männer als Parasiten in einem hämaphroditischen System begannen). Mit einem System wie dem Schizophyllum gibt es zu viele andere Möglichkeiten für ein Geschlecht, um zu versuchen, ein anderes zu parasitieren.

Der Schlüsselaspekt dabei (und vielen anderen Aspekten des Geschlechts) ist, dass Sie den genetischen Kampf (siehe Genetischer Kampf der Geschlechter ) aus dem Bild entfernen müssen. Dies stellt eine andere Reihe von Herausforderungen dar, die angegangen werden müssten.

Verwandte Lektüre:

• Tom Volk's Fungus of the Month für Februar 2000 (dies ist das, was Sie wirklich lesen sollten, wenn nichts anderes)
• Ein Pilz kommt in eine Singlebar
• Paarung in Pilzen

^{_{Und nachdem Sie nach all dem gesucht haben, werden Sie den verrücktesten Browserverlauf haben, den es gibt}}

Hinzufügen einer weiteren Antwort aufgrund einer ganz anderen Idee, sich dem zu nähern, was Sie wollen. Damit habe ich schon früher gespielt, obwohl es schwierig wäre, es gut zu implementieren. Trotzdem denke ich, dass es alle Ihre Wünsche abdecken und ziemlich interessant sein würde.

Stellen Sie sich eine Art vor, deren genetische Kodierung irgendwie modularer ist, was es ermöglicht, die DNA (oder Äquivalente) mehrerer "Eltern" gleichzeitig zu verwenden. Vielleicht könnte die „Mutter“ DNA von mehreren Vätern sammeln und dann verschmelzen, um ein Kind zu schaffen, zum Beispiel könnten sie vielleicht ein Chromosom eines Vaters und ein paar Chromosomen eines anderen und die meisten von einem dritten verwenden. Vielleicht wird die Menge an DNA, die von jedem potenziellen Vater verwendet wird, davon bestimmt, wie sehr die Mutter diesen Vater mag oder respektiert. Je „attraktiver“ der Vater ist, desto mehr DNA dieser Spezies wird in den resultierenden Kindern verwendet. Stellen Sie sich nun eine hermaphroditische Spezies vor, bei der jeder Organismus in der Lage ist, diese DNA bereitzustellen und ein Kind zu tragen.

In dieser Welt wäre die Sammlung von DNA kaum mehr als die Anerkennung, dass Sie das Gefühl haben, dass jemand positive Eigenschaften hat, die das Kind tragen soll. Da die Mutter möglicherweise DNA von vielen „Vätern“ verwendet, kann das Konzept der Vaterschaft trübe werden, bis zu dem Punkt, an dem sich niemand die Mühe macht zu fragen, wer der Vater ist, wenn er nur 1/15 des Vaters ist, und der Vater (die Väter) würde es wahrscheinlich tun spielen keine große Rolle in der Entwicklung des Kindes. Dies würde Sex von beiden Seiten drastisch entwerten, da jede sexuelle Begegnung weniger relevant ist. Vielleicht wäre Sex eine soziale Aktivität, jemand, der einen anderen respektiert, würde sein Organ mit einem anderen berühren und DNA würde schnell und einfach ausgetauscht, vielleicht in der Öffentlichkeit; es könnte sogar so einfach wie ein Händedruck sein. Letztlich,

Dies würde Sex entwerten und das Geschlecht vollständig beseitigen. Im Wesentlichen gäbe es nur ein Konzept von „Mutter“, da die Mutter die Hälfte der DNA und alle anderen nur einen winzigen Bruchteil ausmachen. Die potenziellen sozialen Ergebnisse davon variieren stark, je nachdem, wie Sie es entwickeln. Einige Beispiele

1) Die Mutter hat keine Kontrolle über die DNA-Verschmelzung, jeder, mit dem sie „Sex“ hat, ist mit gleicher Wahrscheinlichkeit Teil der DNA des Kindes. In dieser Version wäre Sex immer noch auf diejenigen beschränkt, die respektiert werden und daher eine gewisse kulturelle Bedeutung haben. Sex wäre jedoch wahrscheinlich schnell und nicht annähernd so tabu oder wichtig wie heute. Vielleicht ist es ein übliches Zeichen des Respekts zwischen zwei Menschen, aber immer noch halb regelmäßig. Eine wichtige Geste, aber nicht lebensverändernd.

Als perfektes Beispiel für die Kultur einer Art wie dieser kann sich der Bonobo, mein Lieblingsprimat, entwickeln. Nur ein Mann wird jemals ein Kind zeugen, aber die Dynamik des Geschlechts ist sehr unterschiedlich. Im Land der Bonobos, da sich Weibchen mit SO VIELEN Männchen paaren, betrachtet kein Männchen Sex als Garantie der Vaterschaft, stattdessen ist Sex eine soziale Geste. Sex, der dazu führt, dass ein kleiner Prozentsatz Ihrer DNA verwendet wird, ist der Welt der Sex-Bonobos sehr ähnlich, in der Sex zu einer sehr geringen prozentualen Chance führt, dass Ihre gesamte DNA verwendet wird. Schauen Sie sich jeden Fall an, in dem Bonobo Sex als soziale Funktion nutzen, und spiegeln Sie dies in Ihrer Spezies wider, und Sie werden eine ziemlich realistische Kultur haben.

2) Angenommen, die Mutter kann Sex haben, kann sich aber dafür entscheiden, die DNA von jemandem zu verwerfen, den sie eigentlich nicht mag. Dann wäre Sex ein eher ritualisierter Akt. Vielleicht wäre es so einfach wie ein Händedruck, obwohl ich denke, dass es als etwas relevanter angesehen würde. Vielleicht etwas, das eher einem Kuss/einer Umarmung und einem Gruß oder Zeichen des Respekts ähnelt. etwas, das Sie tun, um zu zeigen, dass Sie jemanden mögen oder respektieren, aber trotzdem regelmäßig tun. Der übliche Militärgruß kann sehr wohl Sex sein, da es ein Zeichen des Respekts ist, aber auch jeder, der die gegrüßte Person nicht will, kann die DNA einfach aus dem Austausch verwerfen, so dass es aus kulturellen Gründen sicher ist, ohne dass dies Auswirkungen auf die Nachkommen hat. Denken Sie an diesem Punkt daran, dass „Sex“ etwas so Einfaches sein müsste, wie wir uns küssen, was ziemlich wahrscheinlich evolutionär ist.

3) Stellen Sie sich vor, der Grad der von jedem Spender verwendeten DNA wird durch die Gefühle der Mutter gegenüber dem Spender beeinflusst, wenn auch vielleicht nicht bewusst. Je mehr Respekt, Vertrauen, Liebe oder Bewunderung die Mutter hat, desto mehr DNA wird von diesem Spender verwendet. Das Maß an Kontrolle, das die Mutter hat, kann variieren

4) Wenn die Mutter die volle Kontrolle über die verwendete DNA-Menge hat, könnte dies interessante kulturelle Auswirkungen haben. Vielleicht ist es möglich, einen vollständigen Klon zu gebären, aber es ist kulturell verpönt, weil es keinen DNA-Austausch gibt (es gibt viele Gründe, warum der Austausch von DNA wichtig ist). Vielleicht ist es ein Zeichen tiefen und starken Respekts zwischen zwei Menschen, volle 50 % der DNA dieser Person zu verwenden, um das Kind zu zeugen, und diese Situationen führen zu traditionelleren Kernfamilien, sind aber weniger verbreitet. Vielleicht wird die Verwendung von nur einem Spender, um ein Kind zu zeugen, und das Leben mit ihm, ähnlich gesehen, wie unsere Kultur Homosexualität betrachtet, anders und einige denken, dass es falsch ist, während andere kein Problem damit sehen. Auf evolutionärer Ebene würde es Ermutigung geben,

Die Wissenschaft hier zum Laufen zu bringen, ist etwas schwierig, aber nicht unmöglich. Das Wichtigste ist, ein Konzept von Chromosomen zu haben, einer unabhängigen „Einheit“ der DNA, die als Baustein verwendet und mit anderen „Einheiten“ von anderen Spendern kombiniert werden kann. Wenn DNA zu einem Modul gemacht werden könnte, dann würde sich die obige Art von Organismus mit ziemlicher Sicherheit entwickeln, es würde einen starken evolutionären Vorteil geben. Schauen Sie sich tatsächlich jede Art an, die dazu neigt, viele Junge zu produzieren, und Sie sehen, dass die Mütter genau aus diesem Grund versuchen, so viele Väter wie möglich für die genetische Vielfalt zu haben.

Sie werden nicht ohne weiteres davon abkommen, sie zu einer hermaphroditischen Rasse zu machen.

Eine einfache Idee, die leicht auftauchen könnte, ist, dass die Fortpflanzung zwar sexuell ist, aber durch Bestäubung erfolgt, wobei jedes erwachsene Individuum abwechselnd Pollen abgibt und Pollen empfängt. Die Bestäubung erfordert keine besondere Balz oder Kopulation; Wenn der Pollen das Empfängerorgan eines empfangenden Individuums erreicht, findet die Bestäubung statt.

Die Eier werden nach einer Schwangerschafts- und Entwicklungszeit extrudiert und fallen gelassen. Aus den Eiern schlüpfen Larven mit der Intelligenz von Regenwürmern, die in freier Wildbahn überlebensfähig sind. Sie ernähren sich von verschiedenen kleineren Lebensformen, bis sie eine bestimmte Größe erreichen. An diesem Punkt verpuppen sie sich, um als sehr kleine Version der erwachsenen Form aufzutauchen.

Diejenigen, die kurz nach dem Auftauchen gefunden werden, können dann als Kinder aufgezogen werden; sie prägen sich auf jeden ein, der sie aufzieht, und erwerben zivilisierte Eigenschaften, lernen zu sprechen und so weiter. Ihre primäre emotionale Bindung besteht zu dem Erwachsenen, der sie aufgezogen hat, mit dem jede genetische Beziehung rein zufällig ist, und mit geringerer Bindung zu anderen Bekannten in der Kindheit.

Diejenigen, die nicht gefunden werden, werden genug Instinkte haben, um durchzukommen, aber nachdem ihr Fenster der Domestizierbarkeit verstrichen ist, werden sie instinktgesteuerte wilde Kreaturen bleiben und ein allgemeines Ärgernis für ihre zivilisierten Brüder (Fressen von Feldfrüchten usw.).

Eine Welt ohne Sex, wie wir sie kennen.

Spät zum Spiel hier, aber hey.

Kingdom Animalia ist langweilig. Viele Pilze haben Hunderte von Geschlechtern, von denen jedes neben seinem eigenen mit jedem anderen Geschlecht fruchtbar ist. Wenn Ihre Kreaturen so aufgebaut sind, könnte es ... zu viele Variationen geben, um in der Kultur Fuß zu fassen, insbesondere in vorwissenschaftlichen Tagen. Der Unterschied zwischen den Geschlechtern könnte nur ein unbewusstes „mein Typ“ vs. „nicht mein Typ“ sein, so wie sich manche Menschen von Brünetten angezogen fühlen und manche nicht. Ebenso hat Tetrahymena thermophila (ein Protozoon) glaube ich 7 Geschlechter.

Der Schlüssel ist jedoch, dass es schwierig ist, dem Konzept des Geschlechts zu entkommen, wenn Sie einen geschlechtsspezifischen Di- (oder Poly!)-Morphismus haben. Wenn die geschlechtsspezifischen Unterschiede in Ihren Kreaturen für sie erkennbar sind – besonders wenn sie groß und bedeutend in ihrem Leben sind, wie bei Säugetieren – werden sie Überlieferungen, Stereotypen ansammeln und das Geschlecht wird geboren.

Es besteht keine Notwendigkeit, die sexuelle Fortpflanzung zu vermeiden oder Hermaphroditismus einzuführen. Sie können mit zwei Geschlechtern und ohne Geschlechter perfekt auskommen.

Während die Mehrheit der Erdkulturen klar definierte Geschlechter (manchmal mehr als zwei) und damit einhergehende Rollen und Erwartungen haben, gibt es nur wenige Völker, die fast androgyn sind. Semai und einige Völker von Tahiti in Französisch-Polynesien sind Beispiele, die in Manhood in the Making: Cultural Concepts of Masculinity von David D. Gilmore erwähnt werden. Ich kann dieses Buch jedem empfehlen, der sich für Geschlecht und verschiedene Geschlechterkombinationen interessiert.

Gilmore stellt eine sehr interessante Tendenz fest: Härtere Bedingungen führen zu stärkerem Wettbewerb, was wiederum zu einer stärkeren Geschlechterschichtung führt. Semai und Tahiti leben in einem tropischen Klima mit reichlich Nahrung und sehr wenigen natürlichen Raubtieren. Sie sind gewaltlos und ziehen es vor zu fliehen, anstatt zu kämpfen. Geschlechterrollen und Erwartungen sind sehr ähnlich. Männer helfen oft bei der Geburt, beim Kochen, Putzen usw. und Frauen helfen bei der Jagd und anderen "männlichen" Dingen. Bitte beziehen Sie sich auf das Buch für detailliertere Beschreibungen dieser Kulturen.

In Anbetracht von Beispielen aus der realen Welt können Sie Ihre Humanoiden in einer schönen warmen Gegend platzieren, in der es reichlich Nahrung und Wasser gibt und Bedrohungen fast nicht vorhanden sind. Es wird jedoch ein anderes Problem geben. Sie müssen eine Motivation für einen technologischen Fortschritt finden, wenn Sie es wollen. Tradition und Religion können hier wichtig sein.

Es gibt keinen Grund, zwei Geschlechter impliziert zu haben:

1. Jeder hat sowohl männliche als auch weibliche Ausrüstung. Beachten Sie, dass dies zwei Geschlechter impliziert, aber jeder beides ist. Bei jeder sexuellen Interaktion verhält sich vermutlich jemand als Mann und jemand als Frau. (Penisduell, wie Schnecken?)

2. Ein Konzept, das nicht unser übliches menschliches ist: Die Anzahl der Geschlechter ist nicht zwei. Beispielsweise könnten sie k verschiedene Geschlechter haben. Vielleicht kann j nur mit j+1 mod k paaren, oder so eine Regel. k größer als etwa 3 oder 4 zu haben, könnte zu einem interessanten Nachtleben führen ...

3. Um überhaupt kein Geschlechtskonzept zu haben, müsste die Fortpflanzung (oder das Geschlecht) symmetrisch sein, oder es müssten „männliche“ und „weibliche“ Regeln (plus k-2 andere) identifiziert werden. Vielleicht legt jede Person ein halbes Ei und begräbt es?

Nur meine zwei Cent.

Du hast mich an „Die Götter selbst“ von Asimov erinnert.

Aus Wikipedia:

Der zweite Teil spielt im Paralleluniversum, dessen Bewohner in dominante „Harte“ und subjektiv „Weiche“ unterteilt sind, wobei letztere drei Geschlechter mit festen Rollen für jedes Geschlecht haben:

Rationale (oder „Linke“) sind das logische und wissenschaftliche Geschlecht; identifiziert mit männlichen Pronomen und produziert eine Form von Sperma. Emotionale (oder „Mitten“) sind das intuitive Geschlecht; mit den weiblichen Pronomen identifiziert und liefern die für die Reproduktion benötigte Energie. Eltern (oder "Rechte") gebären und erziehen die Nachkommen, werden aber mit männlichen Pronomen identifiziert. Alle drei „Geschlechter“ sind in sexuelle und soziale Normen erwarteten und akzeptablen Verhaltens eingebettet. Alle drei leben von der Photosynthese; während der Geschlechtsverkehr durch das Zusammenfallen des Körpers in einen einzigen Pool (bekannt als "Schmelzen") erreicht wird. Rationals und Parentals können dies unabhängig tun; aber in Gegenwart eines Emotionalen wird das „Schmelzen“ total, was einen Orgasmus verursacht, aber auch zu Bewusstlosigkeit und Gedächtnisverlust führt.

Und ein Spoiler

Die „harten“ sind das Ergebnis der 3 „weichen“. Das wird mit der Zeit dauerhaft

Diese Aufteilung in "Linke", "Mitte", "Rechte" mit festen Rollen mag tatsächlich eine Art Geschlecht sein. Beantworte deine Frage also nicht wirklich. Jedenfalls denke ich, dass es sich lohnt, es hier zu platzieren. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Gods_Themselves

Ihre Rasse könnte die folgenden Merkmale haben:

1. Das Fortpflanzungspotential unterliegt einem langen Zyklus (z. B. jährlich oder halbjährlich).
2. Fortpflanzungsgeräte sind viel ähnlicher, da beide alles intern speichern, bis es benötigt wird, und beide ähnlich aussehende externe Komponenten haben.
3. Die Tragzeit ist ziemlich kurz, und nach der Geburt ist eine weitere Entwicklung erforderlich (z. B. Beuteltier). Alternativ ist die Schwangerschaft vollständig oder fast vollständig extern.
4. Nahrung für den Nachwuchs wird nicht produziert (dh Laktation), sondern muss gesammelt und zubereitet (dh vorgekaut und/oder regurgitiert) werden.

Das erste und zweite Merkmal bedeutet, dass Ihre nicht-dimorphe Art kein anderes Aussehen oder andere Fähigkeiten hat, wenn sie nicht am Zuchtzyklus beteiligt ist.

Das dritte und vierte Merkmal würden den Energiebedarf für die Schwangerschaft von der Mutter wegnehmen. Außer während der eigentlichen Trächtigkeit ist der männliche Elternteil gleichermaßen in der Lage, den Nachwuchs zu bewachen und zu ernähren.

Damit Pansexualität und Geschlechtslosigkeit zur Norm werden, müsste es viele Geschlechter geben, die weitgehend reproduktionskompatibel sind, oder die Art müsste hermaphroditisch sein. Es gibt keinen wirklichen evolutionären Vorteil der Pansexualität für eine 2-geschlechtliche Spezies, da sie dazu führt, dass sich etwa die Hälfte aller Paarungen nicht zufällig reproduzieren. Es gehört zum Überleben einer zweigeschlechtlichen Spezies dazu, heteronormativ zu sein, und daher neigt man natürlicherweise dazu, Dimorphien und Geschlechter zu entwickeln. Während dies beispielsweise für eine 7-geschlechtliche Spezies, bei der sich zwei beliebige Geschlechter fortpflanzen können, nicht wirklich eine Sache ist. Tatsächlich gilt bei diesem Modell, je mehr Geschlechter es gibt, desto besser. Das Problem, das mir in den Sinn kommt, ist, dass die Art einen Mechanismus zum Austausch von DNA haben muss, der einen hermaphroditischen Satz von Organen implizieren könnte, was sie in der Praxis im Wesentlichen auf eine eingeschlechtliche Art reduziert.

Sie müssen so ziemlich Hermaphroditen haben, damit dies funktioniert, obwohl es in den tatsächlichen Gameten möglicherweise ein Konzept von Sex gibt.