Was würde passieren, wenn ein Bakterium die menschliche Geschlechtsbestimmung entführt?

Ich denke, es ist fair zu sagen, dass die Auswirkungen auf die Welt viel weniger ausgeprägt wären, als wenn das Gegenteil passiert wäre (signifikante Überbevölkerung der Männer) – da es die Geburtenrate nicht annähernd so stark beeinflussen sollte. Männer können eindeutig viel mehr Kinder zeugen als Frauen und können noch lange Nachkommen zeugen. Gesellschaftlich könnte Polygamie weitaus akzeptabler werden, besonders in Gesellschaften, in denen es als notwendig erachtet wird, die Geburtenrate hochzuhalten. Auch der Altersunterschied in Beziehungen würde an Bedeutung gewinnen.

Danach würde es den Rest der Gesellschaft bis zu einem gewissen Grad betreffen; Angenommen, das Problem dauert nur 15 Jahre und verschwindet im Grunde, wenn es entdeckt wird, dann ist das Ungleichgewicht nicht so groß. Während Ihre Zahlen Ihnen für diesen Zeitraum 90 % Frauen geben würden, würden Sie mit nur etwa 20 % der durchschnittlichen westlichen Lebenserwartung am Ende nur eine Aufteilung von 42:58 % erhalten, was signifikant, aber vielleicht nicht vollständig weltverändernd ist. Wenn Sie sich zum Beispiel einen Bereich ansehen, der von Männern dominiert wird, und dann 1/3 zur Anzahl der Frauen in diesem Bereich addieren, werden Sie wahrscheinlich immer noch feststellen, dass er männlich dominiert ist. Zum Beispiel hat das Vereinigte Königreich 650 Abgeordnete, weniger als 200 sind weiblich (also mehr als 450 männlich). Ändere das auf 260 weibliche Abgeordnete, und es ist immer noch 390:260 männlich dominiert.

Ich werde nicht auf die eigentliche Biologie eingehen, die natürlich bei Säugetieren und gefiederten Dinosauriern sehr unterschiedlich ist; nehmen wir es als selbstverständlich hin.

Die Prämisse ist faszinierend und doch recht verbreitet: Was würde passieren, wenn sich das Geschlechterverhältnis dramatisch ändern würde. Aus irgendeinem Grund scheint sich das Geschlechterverhältnis immer zu ändern, so dass es viel mehr Frauen als Männer gibt ... Die offensichtliche Folge wäre eine signifikante Zunahme der Menge an Schönheit in der Welt; Es ist auch sehr wahrscheinlich, dass es wichtige Konsequenzen in den Bräuchen der Länder geben würde, in denen die meisten Kinder von verheirateten Frauen geboren werden.

Praktisch gesehen würde jedes mäßig große Ungleichgewicht im Geschlechterverhältnis schnell erkannt und es würde viel Geld und Mühe aufgewendet werden, um herauszufinden, wie und warum es passiert. Zur Bestimmung des Entstehungsortes und der Übertragungswege werden die üblichen epidemiologischen Methoden angewandt; die Identifizierung des Erregers kann natürlich länger dauern.

Da die Übertragungswege des Erregers wichtig zu sein scheinen, müssen meines Erachtens die Folgen der Entscheidung, den Erreger über eine „international vertriebene Marke für abgefülltes Wasser“ zu verbreiten, untersucht werden. Lassen wir das Problem, dass der Erreger in das Flaschenwasser eines seriösen Abfüllers gelangt, außer Acht und nehmen wir an, dass eine solche grobe Fahrlässigkeit einige Zeit unentdeckt bleiben kann. (Vielleicht gelangt der Erreger nicht versehentlich ins Wasser, sondern ist das Werk eines Bösewichts oder eines entschlossenen Idealisten.)

Die Marke selbst ist ein abstraktes Konzept und kann keine Krankheitserreger tragen. Abgesehen von Orten wie Dubai oder Katar trinkt die überwiegende Mehrheit der Menschen in der Regel Wasser aus nicht sehr weit entfernten Quellen; Die beliebten Flaschenwassermarken sind fast immer lokal, weil sie viel sindbilliger; Bei abgefülltem Wasser werden die Produktionskosten durch die Transportkosten über weite Entfernungen in den Schatten gestellt. (Eine der ersten Aufgaben, wenn man länger als ein paar Tage in einem neuen Land lebt, besteht darin, herauszufinden, welche der lokalen Wassermarken einen ausreichend angenehmen Geschmack hat.) Die Marken, die in mehreren Ländern mäßig beliebt sind, zum Beispiel Aquafina von PepsiCo, sind nur Marken: Das eigentliche Wasser wird lokal bezogen und abgefüllt. Nur Luxusmarken wie, ich weiß nicht, vielleicht Evian, transportieren echtes Wasser über weite Strecken.

Das heißt, wenn der Erreger weltweit per Flaschenwasser verbreitet wird, ist die Marke eine Luxusmarke; und nur (sehr) reiche Leute trinken solche Wassermarken. Die unmittelbare Konsequenz ist, dass das Ungleichgewicht des Geschlechterverhältnisses an den meisten Orten auf das sagenumwobene eine Prozent beschränkt sein wird, das uns alle beherrscht; und seltsamerweise, während in den meisten Ländern nur sehr reiche Familien nur Töchter hervorbringen, wird diese Zuneigung in ausgetrockneten Ländern von einem größeren Teil der Bevölkerung geteilt. Dies könnte den Epidemiologen, die den Erreger jagen, einen frühen Hinweis geben.

Wenn der Bösewicht lange genug darauf bestehen kann, international vertriebenes Luxuswasser zu infizieren, und wenn es den verschiedenen nationalen Gesundheitsbehörden gelingt, einen Krankheitserreger zu übersehen, der durch Flaschenwasser verbreitet wird (das schließlich mikrobiologisch rein sein soll), dann sehen wir a viele sehr reiche Frauen; Die Top-Finanziers, die Top-Industriekapitäne, die mächtigsten Männer der Welt werden Frauen sein.

Ich kann es kaum erwarten, ein Treffen des Europäischen Rates zu sehen, bei dem fast alle Teilnehmer weiblich sind...

PS: Wenn ich mich nicht irre, geht es bei der Frage um Sex (die biologische Kategorie) und nicht um das Geschlecht (die soziale Kategorie). Es könnte tatsächlich ein Bakterium geben, das die Wahrnehmung des sozialen Geschlechts durch Menschen stört, aber ich denke, dass dies nicht im Mittelpunkt der Frage steht.

Die Reaktion wäre insgesamt minimal. Auch jetzt haben wir die Gleichstellung der Geschlechter. Es ist also kein Problem, eine männliche oder eine weibliche Führungskraft zu haben. Sie werden gleich behandelt.

Interessant wäre die Reaktion in männerdominierten Gesellschaften wie in vielen asiatischen Ländern. In Saudi-Arabien, AFAIK, dürfen Frauen nicht ohne Begleitung eines männlichen Mukhrim fahren. Mukhrim ist jemand, der blutsverwandt ist. Mit dem Ausbruch könnte es Familien ohne Männer geben. Das Gesetz könnte aufgehoben werden.

Die überwältigende Anzahl von Frauen könnte auch zu einem Harem führen. Polygamie könnte in Ländern mit einer stark von Männern dominierten Kultur weit verbreitet sein. Da es in der menschlichen Natur liegt, sich zu paaren, wären Männchen eine heiße Ware. Sogar die Nerds und Otaku hätten eine bessere Chance, bei Mädchen zu punkten.

Produzierende Unternehmen würden mehr auf Produkte umsteigen, die Frauen ansprechen. Wir werden mehr Anzeigen für Taschen und Kleider sehen und weniger Anzeigen für Anzüge. Der nächste James Bond wäre immer noch ein Mann, da er sich besser verkaufen wird, da das Publikum hauptsächlich aus Frauen besteht. Aber wir werden eine Zunahme von Seifenopern sehen. Es gäbe mehr BL Anime und Manga als Harems.

Aber insgesamt wäre die Änderung nicht drastisch.

Wenn es 15 Jahre gedauert hat, um die Ursache einer weitverbreiteten gesellschaftsschädigenden Krankheit herauszufinden, kann ich nur davon ausgehen, dass die Gesellschaft schnell zusammengebrochen ist. Ich würde erwarten, dass die Recherche höchstens ein oder zwei Jahre dauern wird.

Eine einzige Veröffentlichung, die die bakterielle Natur der Krankheit widerlegt, wird die konkurrierenden Labore nicht davon abhalten, die Ergebnisse noch einmal zu überprüfen. Verschiedene Labore aus der ganzen Welt werden gleichzeitig und meist unabhängig voneinander nach der Ursache suchen, und ein geschlechtstauschendes Bakterium wird wahrscheinlich die Haupthypothese sein. Es klingt wirklich, wirklich unglaubwürdig, dass es keinem Labor gelingt, diese Bakterien nachzuweisen – die Wolbachia wurden 1924 identifiziert, also denke ich, dass die moderne Technologie ziemlich gut darin ist, Bakterien zu finden.

Wenn es keinen Zusammenbruch gab (sie scheinen 2029 immer noch Wasser in Flaschen zu haben), werden die Menschen, sobald die Bakterien gefunden sind, einige Antibiotika oder Bakteriophagen entwickeln, sie töten und wieder weitgehend normal werden. Sie erhalten also eine demografische Anomalie von ~20 Jahren; es wird einige kulturelle Veränderungen bewirken, aber keine wirkliche Apokalypse.

Etwas Ähnliches ist aufgrund eines anderen bekannten Leidens passiert: Krieg

Historisch gesehen wurden nur Männer in den Krieg geschickt, was bedeutete, dass schwere Verluste zu einem Ungleichgewicht in der Bevölkerung führen würden.

Ein Beispiel war die "Guerra del Chaco", bei der Paraguay mit einer ungefähren Bevölkerung von über 1 Million etwa 150000 Männer verlor.

Aus sozialer Sicht war das Ergebnis nicht allzu dramatisch, da die sozialen Normen trotz des Ungleichgewichts stark waren, aber es gab einen Boom von sozusagen „frauenorientierten Branchen“ wie dem Modeln.

Zumindest wurde mir das gesagt, als ich vor vielen Jahren dort lebte, genauere Informationen konnte ich nicht finden.

Also zurück zum Thema, ein drastisches Ungleichgewicht in der Geschlechterdynamik würde wahrscheinlich nur dann zu gesellschaftlichen Veränderungen führen, wenn die sozialen Normen flexibel genug sind, um Veränderungen zuzulassen. Beispielsweise wäre der Effekt in einem Land wie beispielsweise Norwegen wahrscheinlich ganz anders als in einem Land wie Saudi-Arabien.