Evolutionäre Unterstützung für das Elternbuch „Das glücklichste Baby der Welt“

Das Buch von Dr. Harvey Karp (MD) The Happiest Baby on the Block schlägt vor, dass sich die Dauer der menschlichen Schwangerschaft als Kompromiss zwischen der Schädelgröße und der Entwicklung des Säuglings entwickelt hat. Er stellt die Hypothese auf, dass menschliche Babys aus einer allgemeinen Entwicklungsperspektive alle Frühgeburten sind und von einer zusätzlichen Zeit im Mutterleib profitieren würden; Da Menschen jedoch so große Gehirne haben und unsere Babys daher große Gehirne haben, muss das Kind früher geboren werden, als es für die Entwicklung ideal wäre, damit es nicht im Geburtskanal stecken bleibt. Das Ergebnis sind Babys, die große Gehirne haben, aber sehr verletzlich und von ihren Eltern abhängig sind, bis ihre Entwicklung weiter voranschreitet.

Ich diskutierte dies mit einigen Schülern im Unterricht als Beispiel für die Verwendung von Ideen aus der menschlichen Evolutionsökologie und der Theorie der Lebensgeschichte in der populären Presse, aber mit dem Verzicht, dass ich keine Ahnung hatte, ob irgendeine von Karps Ideen durch irgendein evolutionäres oder gestützt wird anthropologische Daten. Könnte mich jemand auf Literatur hinweisen, die Karps Behauptungen unterstützt oder widerspricht? Sind zum Beispiel menschliche Säuglinge abhängiger als die anderer Primaten?

[Das Ergebnis von Karps Theorien ist, dass der beste Weg, ein "glückliches" Neugeborenes zu haben, darin besteht, Bedingungen nachzuahmen, die es im Mutterleib erfahren würde, wie z. B. das Wickeln. Funktioniert für mein Kind!]

Antworten (1)

Wie viele weitere Wochen im Mutterleib hält Karp für ideal? Ich kenne Karp überhaupt nicht, aber eine schnelle Suche zeigt, dass er dafür bekannt ist, Babys durch Pucken zu beruhigen. Großartig. Meine Mutter hat vor vielen Jahrzehnten alle ihre Säuglinge gewickelt.

Wenn er menschliche Neugeborene mit Primaten-Neugeborenen vergleicht, hat er recht. Primatenbabys werden ziemlich genau mit dem Wissen geboren, wie man sich mit vier Extremitäten an der Mutter festhält, was notwendig ist, weil Primaten vierbeinig sind und auch ihre Arme zum Gehen brauchen, was bedeutet, dass das Baby sich festhalten muss, unterstützt durch opponierbare Zehen. (Schimpansen und Gorillas stützen das Baby allerdings länger mit einer Hand.

Aber welchen evolutionären Vorteil würde es unseren Säuglingen bringen, greifend herauszukommen? Menschen sind zweibeinig, was bedeutet, dass wir Arme haben, die zum Tragen eines Säuglings verwendet werden können. Wenn wir unsere Waffen brauchen, haben wir die Intelligenz, Schlingen oder Träger herzustellen. Dasselbe gilt für alle Fähigkeiten: Sehvermögen, motorische Fähigkeiten usw. Sie müssen nicht mit diesen Fähigkeiten geboren werden, weil sie gepflegt werden.

Antilopen lassen ein Neugeborenes fallen, das in wenigen Minuten auf den Beinen ist und sehen und rennen kann. Katzen lassen ein Neugeborenes fallen, das wackeln, etwas krabbeln kann, blind und hilflos wie ein Mensch ist.

Babys sind durch die Evolution in der Lage, ab etwa 36 Wochen ohne außergewöhnliche mütterliche Hilfe außerhalb des Mutterleibs zu leben (unter der Annahme, dass keine Komplikationen auftreten). Ein Blick auf die Wachstumsdiagramme zeigt steile Anstiege sowohl der Schädelgröße als auch der Gewichtszunahme.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aber Sie können sehen, dass der Kopf eines Babys auf der 10. Perzentile mindestens sechs Wochen braucht, um ein Baby von der Größe eines auf der 90. Perzentile geborenen Babys einzuholen. Warum trägt das Baby nicht einfach weitere 6 Wochen?

Hier geht es um weit mehr als um Kopfgröße. Da wäre die Plazentagröße, die Menge an Fruchtwasser, die Möglichkeit der Mekoniumaspiration etc.

Totgeburten sind mit 42 Wochen doppelt so häufig und mit 43 Wochen viermal so häufig.

Ungefähr 20 % der postterm (41. Schwangerschaftswoche) Feten haben ein fetales Postmaturitätssyndrom mit chronischer intrauteriner Wachstumsbeschränkung aufgrund einer uteroplazentaren Insuffizienz. Bei diesen Schwangerschaften besteht ein erhöhtes Risiko einer Nabelschnurkompression durch Oligohydramnion, [niedrige Apgar-Scores], intrauterine Passage von Mekonium und kurzfristige neonatale Komplikationen (wie Hypoglykämie, Krampfanfälle und respiratorische Insuffizienz). ... [D] die 4-fache Abnahme der Inzidenz des Mekoniumaspirationssyndroms in den Vereinigten Staaten von 1990 bis 1998 wurde hauptsächlich auf eine Verringerung der Nachgeburtsrate [(induzierte Geburt nach 41,5 Wochen)] zurückgeführt. Eine postterminale Schwangerschaft ist auch ein unabhängiger Risikofaktor für neonatale Enzephalopathie und für den Tod im ersten Lebensjahr.[17, 18]

Mütterliche Komplikationen und Todesfälle nehmen auch bei Nachgeburten zu.

Sind termingeborene Babys tatsächlich evolutionäre Frühchen? Ich habe Dr. Karps Buch nicht gelesen oder seine Begründung gehört, aber es erscheint mir oberflächlich. Aus medizinischer Sicht ist eine 38-wöchige Entbindung aus kindlicher und mütterlicher Sicht ideal. Über Hunderttausende von Jahren fanden der weibliche Uterus und das Becken sowie die fötale Plazenta und das Fruchtwasser den günstigsten Zeitpunkt für die Geburt in einer menschlichen Umgebung .

Wenn wir wie Elefanten zwei Jahre lang trächtig wären, ja, unsere Babys wären bei der Geburt fähiger, aber wir sind keine Elefanten, und Mütter und Babys würden sterben.

Postterm Pregnancy (Medscape) Elefantengeburt und Kälber (Wikipedia)