Was ist der evolutionäre Grund für die Zerbrechlichkeit von Zähnen?

Fast alle Organe im menschlichen Körper haben eine ziemlich große Schwelle, innerhalb derer das Organ oder Gewebe in der Lage ist, sich selbst zu reparieren, indem es vom Körper bereitgestellte Materialien verwendet, unabhängig davon, ob es aus organischem Gewebe oder Strukturproteinen besteht. Wunden und kleinere Schäden an Haut oder Fleisch beispielsweise heilen von selbst, Haut, Nägel und Körperhaare können bei Beschädigung oder Entfernung wieder nachwachsen, selbst die meisten Knochen können von einem biologischen Körper selbstständig repariert werden. Das Abschneiden eines erheblichen Stücks vom menschlichen Fleisch oder das Entfernen von über 90 % eines Haares oder eines Nagels würde keine bleibenden Verletzungen verursachen, und der Körper ist in der Lage, den Schaden im Laufe der Zeit mit Leichtigkeit zu reparieren. Der überwiegende Teil des menschlichen Körpers (ohne Berücksichtigung kritischer Organe wie Herz oder Gehirn) kann bis zu einem gewissen Grad von selbst "nachgewachsen" werden, da diese Teile eine ziemlich große Schadensschwelle haben.

Zähne hingegen nicht. Es gibt eine gewisse Schwelle, ab der der Zahnschmelz vom Körper minimal versorgt und "repariert" werden kann, aber jenseits dieser Schwelle sind praktisch alle Zahnschäden auf natürliche Weise dauerhaft irreparabel. Was ziemlich seltsam ist, wenn man bedenkt, wie zerbrechlich ein Satz menschlicher Zähne ist, sei es durch chemische oder physische Schäden. Vor allem, wenn man mehr „künstliche“ Ursachen berücksichtigt. Ein mäßig schwerer Gegenstand, der beispielsweise auf einen menschlichen Mund gerichtet wird, kann innerhalb eines Herzschlags leicht zehn bis fünfzehn Zähne über den Punkt der Erholung hinaus dauerhaft beschädigen, was auch dazu führt, dass der Verdauungsprozess der besagten Person stark beeinträchtigt wird.

Eine weitere bemerkenswerte Tatsache ist, dass der menschliche Körper aufgrund des biologischen Wachstums und der Größenunterschiede in der Lage ist, zwei getrennte Zahnreihen zu produzieren, aber nicht mehr. Wäre es für einen biologischen Körper nicht von Vorteil, neue Zähne anstelle von beschädigten oder entfernten Zähnen liefern zu können? Man könnte argumentieren, dass eine solche Aktion zu komplex und unmöglich wäre, ähnlich wie das Nachwachsen einer ganzen Gliedmaße oder eines Ersatzherzens, aber angesichts des Materials, aus dem Zähne bestehen, und seiner zerbrechlichen Natur, wäre es sicher anzunehmen, dass dies biologisch möglich ist , insbesondere angesichts der Tatsache, dass der menschliche Körper im Laufe seines Lebens zwei getrennte Zahnreihen produziert.

Noch seltsamer ist jedoch, dass das einzige Element, das Zähne auf natürliche Weise schädigen oder verschlechtern kann, die verzehrte Nahrung selbst und die darin enthaltenen sauren Bakterien sind. Mehrere Arten von essbaren Nahrungsmitteln, die mit menschlichen Mitteln verzehrt werden können, sind in der Lage, den Zahnschmelz innerhalb relativ kurzer Zeiträume auf ein kritisches Niveau zu schädigen, sogar nicht künstliche. Was geschah vor der Erfindung der Zahnbürste und verschiedener Zahnreinigungsmethoden? Warum hat sich der Mensch in den letzten Zehntausenden von Jahren nicht so weit entwickelt, dass es möglich ist, Zähne auf natürliche Weise zu reparieren oder nachwachsen zu lassen? Einfach gesagt, warum wachsen Zähne im Gegensatz zu Haaren, Nägeln oder Haut nicht nach?

Was ist der biologische und evolutionäre Grund dafür, dass Zähne so zerbrechlich und unentbehrlich sind?

In Bezug auf den Zahnersatz tun Haie dies kontinuierlich.
Ich denke, Ihre Prämisse ist falsch - Zähne sind nicht zerbrechlich und der Zahnschmelz soll der härteste Teil des menschlichen Körpers sein. Auch der Mensch produziert streng genommen nicht zwei Gebisspaare unabhängig voneinander. Beide Sets werden gleichzeitig produziert (mit einem sehr cool aussehenden Ergebnis): Der Mund eines Kindes ist ein schrecklicher Anblick
@RoryM Die meisten Nicht-Säugetiere ersetzen ständig Zähne. Säugetiere sind die seltsame Gruppe mit nur begrenzter Anzahl.
Ich weiß nicht mehr, wo ich das gelesen habe, aber ich glaube, dass menschliche Zähne nicht ersetzt werden können, weil wir einen ziemlich hochpräzisen Biss benötigen. Vergleichen Sie dies mit dem Maul eines Hais, wo sie nur ein paar Zähne im gleichen allgemeinen Bereich benötigen, was es praktisch macht, sie nach Belieben nachwachsen zu lassen.

Antworten (4)

Der Evolutionsbiologe in mir würde argumentieren, dass Zähne im Durchschnitt genau so stark sind, wie sie sein müssen. Mit anderen Worten, die Fitnesskosten für die Herstellung und Erhaltung von Zähnen stehen im Gleichgewicht mit den Fitnessvorteilen, die Zähne haben.

Um Ihre Fragen aus einer evolutionären Perspektive zu beantworten:

Warum hat sich der Mensch in den letzten Zehntausenden von Jahren nicht so weit entwickelt, dass es möglich ist, Zähne auf natürliche Weise zu reparieren oder nachwachsen zu lassen? Einfach gesagt, warum wachsen Zähne im Gegensatz zu Haaren, Nägeln oder Haut nicht nach?

Die kurze Antwort ist, dass wir die Fähigkeit entwickelt haben, Zähne nachwachsen zu lassen . Das ist der Grund, warum Sie Ihre Milchzähne verloren haben und ein neues Set an ihrer Stelle gewachsen ist. Und warum die meisten Menschen Weisheitszähne haben, die später im Leben nachwachsen. Im Grunde brauchen wir nur genügend funktionstüchtige Zähne, um uns an den Punkt der Fortpflanzung zu bringen. Danach lassen die Auswirkungen der Selektion auf stärkere, mehr und bessere Zähne nach.

Möglicherweise finden Sie diesen Übersichtsartikel 1 hilfreich, in dem die Autoren die Evolution der Zähne und insbesondere Gesundheitsprobleme im Zusammenhang mit Zähnen aus einer evolutionären Perspektive untersuchen.


[1] Koussoulakou et al. (2009) Ein Lebenslauf der Zähne: Evolution, Generation, Regeneration. Int. J. Biol. Sci .; 5(3): 266-243.

Sie erkennen, dass endlose Zähne die Norm sind, die Säugetiere diese Fähigkeit verloren haben. Wir haben nicht die Fähigkeit entwickelt, neue Zähne wachsen zu lassen, wir lassen uns eine festgelegte Anzahl von Zähnen wachsen.

Menschliche Zähne und Tierzähne sind nicht zerbrechlich. Es soll ein Leben lang halten, körperliche Schäden ausgenommen. Wenn irgendetwas es zerbrechlich macht, dann wir selbst. Die beiden Hauptursachen für Zahnverlust sind Karies und Zahnfleischerkrankungen. Beide werden durch den weichen, hartnäckigen, mit Bakterien gefüllten Biofilm namens „Plaque“ verursacht. Wenn es keine Plaque gibt, gibt es keine Zahnkaries (Karies) und keine Parodontitis (Zahnfleischerkrankung). Wilde Tiere haben beides nicht und Eskimos hatten es nicht diese Krankheiten, bis sie der modernen Zivilisation ausgesetzt wurden. Rohe faserige Lebensmittel haben eine hervorragende Reinigungswirkung und entfernen Plaque effektiv. Und selbst wenn Plaque vorhanden ist, gibt es keine Karies, da keine raffinierten Kohlenhydrate vorhanden sind. Wenn Sie Karies vorbeugen möchten, entfernen Sie Plaque vollständig durch Bürsten, Zahnseide und Versiegeln aller Grübchen und Risse, in denen sich Plaque festsetzen kann.

"Ohne Plaque gibt es keine Karies". Dem kann ich zustimmen, denn es muss eine Methode der Verwesung geben, aber sind Bakterien wirklich die Ursache? Kann ein Zahn "gesund" genug sein, um den Wirkungen von Bakterien zu widerstehen (von denen ich denke, dass sie in jedem Mund vorhanden sind, aber die Zähne einiger Menschen verfallen nicht, selbst wenn sie nicht geputzt werden, dh Eskimos)? Eine Analogie wäre, dass tote Tiere verwesen, weil sie tot sind. Wenn sie aufgrund von Bakterien zerfallen würden, würden lebende Tiere ebenfalls zerfallen (es sei denn, sie würden die Bakterien dreimal am Tag entfernen, was sie nicht tun). Ich bezweifle die anerkannte Ursache von Karies.
Ich denke, der Grund für Karies ist eher chemisch als biologisch (dh Plaque ist ein Symptom, nicht die Ursache). Auch Karies ist in allen Kulturen verbreitet und kommt bei Tieren vor. Die Ernährung scheint der wichtigste Faktor bei der Bildung von Zahnkaries zu sein. Zu der Eskimo-Sache, ist das von Price?
Der Ablauf ist wie folgt: Plaque beherbergt und schützt die säureproduzierenden (säurebildenden) Mikroorganismen. Säureproduzierende Mikroorganismen verstoffwechseln raffinierte Kohlenhydrate zu ziemlich starker Säure. Diese Säure entkalkt leicht den Zahnschmelz, der zu 96 % aus Mineralien besteht. Die Menge der gebildeten Säure ist jedoch winzig und ihre Wirkung dauert 20 bis 40 Minuten und lässt nach. Die Rolle der Plaque besteht darin, diese Mikroben in hohen Konzentrationen in der Nähe des Zahnschmelzes oder der Zahnstruktur zu beherbergen und eine Verdünnung zu verhindern
die Säure durch Speichel. Die Wirkung von Säure im Email ist wie Säure auf Marmor. Der Zahnschmelz wird selbst durch milde Säuren wie kohlensäurehaltige Getränke beschädigt. Dies sind gut etablierte Fakten, die in Standard-Lehrbüchern der Zahnmedizin leicht verfügbar sind. Kurz gesagt, keine Plaque, keine Karies.
@RamManoharM Ich habe schon einmal die Behauptung gehört, dass Ureinwohner bis nach dem europäischen Kontakt keine Karies oder Zahnfleischerkrankungen hatten. Haben Sie eine Referenz, die dies belegt?
menschliche Zähne sind im Vergleich zu den Zähnen anderer Tiere ziemlich zerbrechlich, und das Material selbst ist im Vergleich zu anderen harten Biomaterialien ziemlich schwach

Menschliche Zähne sind stark an einer Pfanne befestigt, was bei vielen anderen Tieren nicht der Fall ist. Unsere Zähne sind so konzipiert, dass sie unser Leben lang halten (insbesondere bis zu dem Punkt, an dem wir unsere Gene weitergeben). Die Zähne der meisten Menschen halten bis zum Alter von 50 Jahren, wenn die Mehrheit der Menschen ihre Gene weitergegeben hat.

Lebensmittel, die unsere Zähne angreifen, wären Fruchtsäfte, Zucker usw. Diese waren vor Jahren nicht die Ernährung der Menschen, tatsächlich ist die Raffination von Zucker eher eine neuere Entdeckung. Und seitdem werden wir von schlechten Zähnen geplagt. Ich glaube, es war Königin Victoria, die zum ersten Mal mit raffiniertem Zucker in Kontakt kam und ziemlich schnell unter den schädlichen Folgen litt.

Die Menge an Nahrung (insbesondere mehr Ballaststoffe?) und Wasser, die konsumiert werden, kann ebenfalls erheblich sein (dabei kann Zucker einen Doppelschlag liefern, dichte Kalorien liefern und direkter Karies fördern). Das Kauen auf (härteren) zuckerarmen Lebensmitteln kann einen direkten zahnreinigenden Effekt haben und könnte mehr Speichelfluss von der Nahrung fördern, die länger im Mund bleibt (was auch beim „Waschen“ der Zähne helfen kann). Nur "vernünftige" Spekulationen.
Hinzufügen zu Ihrer Antwort; Für den größten Teil unserer Evolutionsgeschichte lebten wir kürzere Leben und reproduzierten uns in einem früheren Alter. Daher haben uns unsere Zähne wahrscheinlich gute Dienste geleistet, und es gab keine starke Auswahl für noch haltbarere Zähne. Ich kann mir auch einen Kompromiss mit anderen Körperteilen für die Mineralien vorstellen, die zum Aufbau von Zähnen benötigt werden, insbesondere bei einer manchmal schlechten Jäger-/Sammler-Ernährung.
Zucker ist wasserlöslich, klebt also nicht an den Zähnen. Der eigentliche Feind ist die in Getreide enthaltene Stärke.

Weil sich die Zähne zuerst zu Wegwerfartikeln entwickelt haben, nicht dauerhaft ... dann verloren die Säugetiere die Fähigkeit, sie zu ersetzen.

Hier gibt es zwei Fragen, eine zum Nachwachsen der Zähne, die andere zur Zahnzusammensetzung.

Nachwachsen der Zähne

Die Norm für Wirbeltiere ist es, für immer neue Zähne wachsen zu lassen, Säugetiere haben diese Fähigkeit verloren, die aktuelle Argumentation ist, dass die Vorfahren aller lebenden Säugetiere alle kleine nachtaktive, kurzlebige Insektenfresser waren. Aus diesem Grund stecken wir mit einer Reihe ansonsten kontraproduktiver Anpassungen fest, eine begrenzte Anzahl von Zähnen ist eine davon. Insektenfresser profitieren stark von eng anliegenden komplexen Zähnen, was mit endlos wachsenden Zähnen nicht möglich ist (Dinosaurier haben einen Weg gefunden, aber es ist nicht einfach). Zähne in Gene, die die Form der Zähne steuern, weshalb Säugetierzähne so viel komplexer sind als jede andere Gruppe von Organismen. Da sie kurzlebig sind, wäre diese begrenzte Anzahl von Zähnen kein Hindernis. Da diese Gene jetzt für etwas anderes verwendet werden, besteht die einzige Möglichkeit, sie zurückzubekommen, darin, sie von Grund auf neu zu erstellen. (Zwei tolle Bücher zum ThemaNicht-Säugetier-Zähne und die ( Evolution der Zähne ) Säugetiere lassen nicht wirklich mehrere Sätze Zähne wachsen, sie lassen einen Satz Zähne über einen längeren Zeitraum wachsen, einige Säugetiere wie Elefanten wachsen nur ein paar auf einmal, aber irgendwann gehen sie trotzdem aus. Beachten Sie, dass es eine Gruppe von Säugetieren gibt, die Zähne nachwachsen lassen, Wale haben Polydont neu entwickelt, indem sie die differenzierten heterodont komplexen Zähne anderer Säugetiere aufgegeben haben, sie haben die Gene vollständig verloren . Für Säugetiere stehen also extrem einfache Endloszähne oder eine festgelegte Anzahl verschiedener komplexer Zähne zur Auswahl.

Warum Zähne aus dem gemacht sind, was sie sind

Zahnschmelz und Dentin haben sich ursprünglich nicht zum Fressen von Dingen entwickelt, sie haben sich aus dem äußeren Panzer von Thelodontfischen entwickelt . Die anorganischen Salze, aus denen die Zähne hergestellt werden, dienten ursprünglich zur Speicherung von Kalzium, wurden dann in Rüstungen verwendet, dann wegen ihrer elektrischen Eigenschaften verwendet, erst danach wurden sie für die Verarbeitung von Lebensmitteln verwendet. Im Grunde verwendeten frühe Fische das, was sie bereits zur Verfügung hatten, und kein Material, das speziell für die Scherfestigkeit entwickelt wurde, also bleiben wir als ihre Nachkommen daran fest. Evolution beinhaltet eine Menge von Jerry manipulierten Lösungen, Zähne sind zufällig ein gutes Beispiel. Schnecken zum Beispiel haben "Zähne" (Radula) aus einem viel härteren Material als Wirbeltiere, es gehört tatsächlich zu den stärksten natürlichen Materialien, die jemals gefunden wurden.

Warum menschliche Zähne besonders schwach sind

Jetzt haben Menschen ziemlich schwache Zähne, weil wir viel weniger Zahnschmelz haben als unsere Verwandten (Schimpansen, frühe Hominiden usw.). Es wird angenommen, dass dies auf die Erfindung von Werkzeugen und das Kochen durch unsere Vorfahren zurückzuführen ist, wobei das Kochen unter anderem Lebensmittel weicher macht. Die Herstellung von Zähnen kostet viel Energie und Kalzium. Wenn sie also keinen dicken, schweren Zahnschmelz benötigen, werden sie von Natur aus schwächer, sodass diese Ressourcen anderweitig verwendet werden können. Darüber hinaus ist unser Kiefer viel kleiner, so dass es einen erheblichen Druck gegeben hätte, die Zähne ebenfalls kleiner zu machen. Für den größten Teil der Menschheitsgeschichte waren unsere Zähne gut genug, nur jetzt mit Fortschritten in der Medizin und zuckerreichen Lebensmitteln überschreiten wir regelmäßig die Lebensdauer unserer Zähne.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Säugetiere eine Einwegstruktur dauerhaft verwenden.