Evolutionärer Vorteil für eine rein weibliche Rasse? [geschlossen]

In einigen Fantasy-Werken gibt es Rassen, wie unter anderem einige Interpretationen von Harpyien und Meerjungfrauen, die alle weiblich sind und andere Rassen wie Menschen suchen müssen, um sich fortzupflanzen, wobei die Töchter immer Mitglieder der Rasse ihrer Mutter sind, und wenn sie können sogar männliche Kinder gebären, sie sind immer die Rasse des Vaters? Was würde einer Rasse, die sich so reproduziert, einen ausreichenden Vorteil verschaffen, um sie lebensfähig zu machen und ihre Verwendung fortzusetzen?

Es gibt Tiere, bei denen sich Männchen und Weibchen so drastisch unterscheiden, dass die Menschen nicht erkennen, dass sie dieselbe Art sind, sie könnten so etwas tun. Vielleicht sind Harpyien weibliche Kobolde oder ähnliches.
Sie sprechen entweder von einer parasitären oder einer symbiotischen Beziehung. Wie auch immer, uns zu bitten, das gesamte Biom zu erstellen ("Wie könnte das funktionieren / zustande kommen"), geht weit, weit, weit über die Absicht dieser Website und des Stack Exchange-Netzwerks hinaus (eine spezifische Frage - eine beste Antwort). . Ich werde VTH als zu weit fassen, bis Sie dies (erheblich) eingrenzen können.
Okay, ich habe es darauf eingegrenzt, wie es sich entwickeln könnte und wie es im Einsatz bleiben würde, ist das besser?
Wenn Sie „wie könnte sich das entwickeln“ (selbst in den besten Zeiten sehr schwer zu erfassen) abschneiden und sich an „was wäre der Vorteil“ halten, würde dies wahrscheinlich die „zu breite“ Falle vermeiden
Soll ich die Entwicklungssache zu einer separaten Frage machen?
Hauptvorteil liegt auf der Hand: keine Männer. (Nein wirklich. Das Entfernen der sexuellen Konkurrenz als Teil der normalen Gesellschaft entlastet die Gesellschaft, sich auf das Überleben/den Fortschritt der Gruppe zu konzentrieren).
@Anthony Im OP-Szenario würde es nicht an sexueller Konkurrenz mangeln, die Konkurrenz wäre nur für Männer einer anderen „Rasse“. Erwähnenswert ist auch, dass kein sexueller Wettbewerb zwangsläufig keine sexuelle Fortpflanzung bedeutet, was mit einer Reihe von Nachteilen einhergeht.
Ich habe versucht, mir eine elegante Art auszudenken, keine sexuelle Konkurrenz, anhaltende Paarungsrituale und sexuelle Spannungen zu sagen. Das heißt, es ist eine nicht gemischte Gesellschaft, also gibt es keine anhaltende sexuelle Präsenz. Also keine sexuelle Belästigung, männliche Blicke, ungeschickte Witze usw. Oder zumindest nicht als gegeben hingenommen. Ich denke, diese Gesellschaft würde einem Löwenrudel ähneln, in dem das Männchen wirklich nur einem Zweck in der Gruppe dient und den größten Teil seiner Freizeit unabhängig von der Gruppe verbringt.
Der einzige wirkliche Vorteil ist die Fähigkeit, mit anderen Arten zu züchten, aber realistisch gesehen überwiegen die Nachteile die Vorteile bei weitem
Ich würde den Titel in "lebensfähige alle - weibliche Überlebensrassenmerkmale" ändern, aber diese Frage erscheint vernünftig und sollte erneut geöffnet werden
Vielleicht möchten Sie sich die marmorierten Krebse ansehen, die neueste und vielleicht am besten untersuchte parthenogenetische Art. Der Konsens ist, dass sie gut aufgestellt sind, um heute eine spektakulär invasive Art zu sein, aber irgendwann auf etwas treffen werden, an das sie sich nicht anpassen können, und aussterben.

Antworten (1)

Für die meisten Szenarien ist dies ein Nachteil.

Wenn Sie sich die meisten „Partner fürs Leben“-Arten ansehen, ist der Grund, warum sie es tun (wenn Sie Emotionen aus der Gleichung herausnehmen), dass ihre Kinder einen großen Prozentsatz ihrer Bemühungen aufbringen, sie in der Zeit zu erziehen, bevor sie selbst erwachsen sind .

Vögel sind ein klassisches Beispiel dafür; Küken aufzuziehen bedeutet normalerweise, dass jemand das Nest bewacht und jemand anderes Futter holt. Es ist ein Zwei-Vögel-Job, und das bedeutet ein Paar, das nicht nur zusammen schwanger wird, sondern auch zusammen aufzieht.

Nicht alle Säugetiere sind Partner fürs Leben, aber viele reisen in Herden oder Rudeln, wo (wieder) die Erziehung der Kinder und die Unterstützung der Gruppe unter der Gruppe geteilt werden; manche holen Essen, andere verteidigen, wieder andere erziehen (oder beschützen) die Kinder.

Menschen paaren sich fürs Leben (kein perfektes Modell, das ich kenne, aber ertrage es mit mir), weil unsere Kinder auf einem viel niedrigeren Entwicklungsniveau geboren werden als andere Kreaturen, und das führt zu einer viel größeren Investition in ihre Erziehung und ihren Schutz, bevor sie erwachsen sind sich.

Wenn wir jedoch das menschliche Modell nehmen, werden viele wissen, dass es kein perfektes System ist, und der Aufwand, der erforderlich ist, um die Paarung aufrechtzuerhalten, steht oft im Konflikt mit dem Aufwand, Kinder großzuziehen. Ich habe so viele Alleinerziehende getroffen, die sagen, dass es ohne den anderen Partner tatsächlich einfacher ist, ihre Kinder großzuziehen , und ich habe diejenigen, die die Tatsache beklagen, dass sie „ohne Unterstützung mit den Kindern festsitzen“.

Auf der anderen Seite haben Arten, deren Fortpflanzung weitgehend auf opportunistischen Begegnungen basiert (weitgehend Einzelgänger), eher Kinder, deren Aufzucht weniger Aufwand erfordert und die ein alleinerziehender Elternteil relativ leicht bewerkstelligen kann.

Im oben beschriebenen Szenario ist von einer „opportunistischen Paarung“ auszugehen, bei der der Vater nach der Empfängnis keinen Kontakt mehr zur Mutter hat. Sowohl Harpyien als auch Meerjungfrauen (zum Beispiel) würden ein Leben führen, das für konventionelle Menschen sehr konfrontativ ist, wenn nicht sogar gefährlich (Männer können zum Beispiel kein Wasser atmen). Es muss also davon ausgegangen werden, dass die Fortpflanzungspflichten des Mannes mit der Empfängnis enden. Auch aus diesem Grund gehe ich weiter davon aus, dass die Reproduktion NUR Weibchen der Art der Mutter hervorbringt (durch biologisches Handwavium abgestoßenes y-Chromosom-Sperma).

In den meisten oben beschriebenen Modellen bedeutet dies, dass es an Unterstützung für die Mutter fehlt, die bei der Erziehung des Kindes helfen würde. Daher kann es nur 3 Szenarien geben, in denen dies sinnvoll ist;

Einzelgänger
Die rein weibliche Art ist eine Einzelgängerart, die einen Teil ihrer Zeit in die Aufzucht ihrer Jungen investiert, nur um sie ab einem bestimmten Alter zu verlassen oder zu vertreiben. Es ist unwahrscheinlich, dass sie sie bei der Geburt verlassen, es sei denn, sie sind fähige Züchter, da dies zu einer hohen Sterblichkeitsrate führen würde, aber sie investieren eindeutig ein Minimum an Mühe in ihre Kinder, bevor sie erwarten, dass sie sich selbst versorgen.

Clan-basiertes Modell
Die Art kann sozialer Natur sein, aber nur, wenn sie ein Clan- oder Dorf-basiertes Modell der gegenseitigen Unterstützung anwendet. Dies würde es allen Mitgliedern des Clans ermöglichen, bei der Erziehung der Kinder zu helfen. Idealerweise würde die Kindererziehung von älteren Menschen übernommen; Sie verfügen über überlegene Erfahrung und die Bereitschaft, diese an die nächste Generation weiterzugeben, sind jedoch unterlegen beim Jagen, Sammeln oder bei körperlicher Arbeit, die von jüngeren Frauen ausgeführt würde, die nicht aktiv schwanger sind oder noch stillen. Auf diese Weise wird der Großteil der Energieinvestitionen in die Aufzucht der Jungen von denen mit der größten Erfahrung und den geringsten Fähigkeiten zur Unterstützung in materielleren Bereichen verwaltet.

Auf die Fortpflanzung ausgerichtet
Irgendwo zwischen diesen beiden liegt das Konzept, dass ein Kind Energie braucht, um es großzuziehen, und von der Mutter erwartet wird, dass sie dies selbst außerhalb eines gemeinschaftlichen Unterstützungsmodells tut. In einem solchen Fall ist es wahrscheinlich, dass die Mutter alles andere als die Erziehung des Kindes als Ablenkung ansehen würde. Es würde keinen weiteren Kontakt mit dem Vater geben, da die Unterstützung seiner Bedürfnisse sowohl als Ehemann als auch als Elternteil von der Erziehung des Kindes ablenken würde. Eine solche Spezies würde schnell eine Kultur entwickeln, die die Frauen verehrt, die neue Mitglieder ihrer Gesellschaft geschaffen haben. Dies würde wiederum dazu führen, dass die asketische Natur der Betreuung von Kindern trotz der damit verbundenen Widrigkeiten und Opfer respektiert wird.

Kurz gesagt, entweder ist der Aufwand für die Kindererziehung nicht erforderlich, wird von jemand anderem geleistet oder wird als Maß für den Status innerhalb der Spezies gewertet. Abgesehen davon gibt es wenig Grund, es zu tun, den ich sehe.

Evolutionärer Vorteil für eine rein weibliche Rasse? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v