Existenz differenzierbarer Matrixabbildungen M(3,R)→M(3,R)M(3,R)→M(3,R)M(3,\mathbb{R}) \rightarrow M(3,\mathbb{ R})

Sagen wir das M ( 3 , R ) ist die Menge der quadratischen Dimensionsmatrizen 3 3 . Gibt es eine Nachbarschaft N von ICH 3 auf dem es eine differenzierbare Quadratwurzelabbildung gibt F : N M ( 3 , R ) , mit

F ( ICH ) = ( 1 0 0 0 1 0 0 0 1 )
Und ( F ( A ) ) 2 = A für jeden A N ?

Eine andere Frage lautet wie folgt: Gibt es eine Nachbarschaft L von ICH 3 auf dem es eine gibt C ' Klasse Funktion G : L M ( 3 , R ) , mit

G ( ICH ) = ( 0 1 0 0 0 1 1 0 0 )
Und ( G ( B ) ) 3 = B für jeden B L ?

Hintergrund: Ich habe gelernt, dass Matrizen Ableitungen von Funktionen mit mehreren Variablen darstellen können, und habe beispielsweise verstanden, Gibt es eine allgemeine Form für die Ableitung einer Matrix nach einer Potenz? , aber ich weiß jetzt, wie ich die durch die Frage gegebenen Bedingungen verwenden muss, um zu beantworten, ob die Fragen wahr oder falsch sind.

Bearbeiten: Es gibt eine frühere möglicherweise verwandte Frage, nämlich die lineare Transformation T : M ( 3 , R ) M ( 3 , R ) , T ( B ) = A B + B A (für eine Diagonale A M ( 3 , R ) ) ist invertierbar, wenn die diagonalen Elemente von A eine bestimmte Bedingung erfüllen.

Ich verstehe Ihre ähnliche Frage nicht, was bedeutet G zu tun haben mit F ? Wie beschrieben ICH G ( ICH ) 2 G ( ICH ) daher kann ich nicht richtig raten
Ich meinte, dass die Probleme ähnlich waren, entschuldigen Sie die Verwirrung. Wird bearbeitet
sieht nach deiner Bearbeitung genauso aus?
Hoppla! Tut mir leid, jetzt ist es in Ordnung

Antworten (2)

Wir verwenden den impliziten Funktionssatz, das ist eine bekannte Methode.

ich für F . Lassen P : X M 3 X 2 Und U = D ich A G ( 1 , 1 , 1 ) ; Dann P ( U ) = ICH 3 ; die Ableitung von P Ist

D P X : H M 3 X H + H X Und D P U ( H ) = U H + H U ist eine Summe von Funktionen, die pendeln.

P hat einen Einheimischen C 1 Umkehrung aus einer Umgebung von ICH 3 zu einer Nachbarschaft von U IFF D P U ist invertierbar. Lassen S P e C T R u M ( U ) = ( λ ich ) ich .

Entsprechend

https://en.wikipedia.org/wiki/Kronecker_product#Abstract_properties

S P e C T R u M ( D P U ) = { λ ich + λ J ; ich , J } = { 2 , 0 , 0 , 0 , 0 , 2 , 2 , 2 , 2 } und deshalb P hat kein C 1 lokale Umkehrung.

ii) für G (auf die gleiche Weise). Lassen Q : X M 3 X 3 Und v = ( 0 1 0 0 0 1 1 0 0 ) ; Dann Q ( v ) = ICH 3 ; die Ableitung von Q Ist

D Q X : H M 3 H X 2 + X H X + X 2 H Und D Q v ( H ) = H v 2 + v H v + v 2 H ist eine Summe von Funktionen, die pendeln.

S P e C T R u M ( v ) = S P e C T R u M ( v 2 ) = ( μ ich ) ich = { 1 , u , u 2 } Wo u = e 2 ich π / 3 .

Dann S P e C T R u M ( D Q v ) = { μ ich 2 + μ ich μ J + μ J 2 ; ich , J } .

Mit μ ich = 1 , μ J = u , erhalten wir (mindestens) einen Null-Eigenwert und damit Q gibt kein Einheimischer zu C 1 umgekehrt.

BEARBEITEN. Antwort auf das OP und Sally G.

Wenn Sie die Theorie der Kronecker-Produkte nicht kennen, dann genügt es, Elemente von anzuzeigen Ker ( D P U ) und von Ker ( D Q v ) . Zum Beispiel

H = ( 0 0 0 1 0 0 0 0 0 ) Ker ( D P U ) Und H = D ich A G ( 1 , 0 , 1 ) Ker ( D Q v ) .

Ich habe dich beim Spektrum verloren. Ich bin zu Ihrem Wiki-Link gegangen, habe aber keine Informationen zum Hinzufügen von Eigenwerten gefunden. Ich kenne das Kronecker-Produkt nicht und verstehe nicht, wie S P e C ( D P u ) Wurde berechnet. Ist dies der einzige Weg, um zu sehen, dass es keine lokale Inverse gibt?
Sie könnten auch eine Darstellungsmatrix von berechnen D P ( U ) Verwendung der 3 × 3 -Matrizen mit einer einzigen 1 als Eintrag als Basis. Sie würden eine bekommen 9 × 9 -Matrix (seit M 3 ist ein 9-dimensionaler Raum), den Sie auf Invertierbarkeit testen können.
@Vercassivelaunos, ja, es ist Standard. Dennoch versuche ich, diese Präsentation niemals zu verwenden, weil sie darauf hindeutet, dass die Auflösung von A X + X B T = ( A ICH + ICH B ) X = C ist in Ö ( N 6 ) während es Methoden gibt, die diese Gleichung mit Komplexität lösen 20 N 3 .
Ich habe dies als Antwort auf @SallyG geschrieben, die um einen anderen Ansatz gebeten hat. Es war nicht dazu gedacht, deine Art zu kritisieren. Ich sollte @ ihnen haben, um klarer zu sein.
@Vercassivelaunos, das hast du gut gemacht.

Ich bin mir bei differenzierbaren Karten im Allgemeinen nicht ganz sicher, aber um auf die Existenz von a zu testen C 1 -map, können Sie den Umkehrfunktionssatz verwenden: Sie suchen nach einer lokalen Umkehrung von C 1 -Karte H : M ( 3 , R ) M ( 3 , R ) ,   A A 2 um A 0 , Wo A 0 ist eine der obigen Matrizen. Eine solche Karte existiert iff D H ( A 0 ) ist invertierbar. Das solltest du also testen.

Ich habe abgelehnt. Dies sollte ein Kommentar sein
Verzeihung. Ist es, weil es nur einen Spezialfall abdeckt oder weil es die Arbeit der eigentlichen Berechnungen dem Fragesteller überlässt?
Das liegt daran, dass es sich um einen Kommentar handelt und nicht um eine Antwort auf die Frage des OP.
Ich werde meine Frage umformulieren: Was müsste ich hinzufügen, um es zu einer Antwort im Gegensatz zu einem Kommentar zu machen? Ich habe eine äquivalente Bedingung angegeben, die trivial (wenn auch mühsam) zu überprüfen ist. Hätte die Prüfung auf op tatsächlich ausgereicht, um eine Antwort zu geben?
Ich dachte, Sie hätten es nur mit einem Sonderfall zu tun.
So'ne Art. Wörtlich baten sie um eine Quadratwurzelkarte. Keine Einschränkungen, ob es differenzierbar ist. Der Titel impliziert, dass sie wollen, dass es differenzierbar ist. Aber die Standardfrage in der realen Analyse wäre ungefähr C 1 Funktionen. Ich nahm letzteres der drei an, ohne das diese Methode nicht funktionieren würde, also fügte ich das als Vorbehalt am Anfang hinzu, weil ich nicht sicher war, ob das wirklich das war, was sie wollten. Wenn solche Annahmen nicht den Standards der Community entsprechen, bin ich damit einverstanden. Aber ich würde gerne wissen, ob das wirklich das Problem ist und nicht etwas anderes.
ok, sorry, ich habe die Frage oder Ihre Antwort nicht wirklich gelesen. es schien nur ein Kommentar zu sein, besonders nachdem Sie kommentiert haben "es deckt nur einen Sonderfall ab". aber ich werde mein Downvote entfernen (und upvote, da du nett warst)
Es tut mir leid. Ich brauche eine differenzierbare Quadratwurzelkarte. Habe es in die Frage eingefügt, ganz meine Schuld, dass ich es nicht vorher gesagt habe!