Farming Sense Check

Es gibt eine hoch militarisierte Nation von 300.000 Menschen zwischen 0 und 60 Jahren – ein technologisches Niveau ähnlich dem der Römer. Denken Sie beim Klima an das Mittelmeer mit viel Süßwasser (Bäche und daher Bewässerung) und Sonnenlicht.

Der Militärdienst beginnt mit 10 Jahren. Alle sind angeworben. Dies ist eine stark kontrollierte Gesellschaft mit sehr wenig Migration, die unter streng reglementierten Regeln lebt. Diese Regeln werden von einer externen Organisation durchgesetzt, sodass Korruption auf staatlicher Ebene nicht existiert.

Sie müssen 61 % der Kalorien produzieren, die für ihre eigenen 300.000 Menschen plus (über den Handel) weitere 200.000 Menschen benötigt werden.

Diese Verpflichtung erfüllt sie über Weizen, Schafe und Ziegen.

Sie haben 100.000 Vollzeitbauern und 77.000 Menschen, die nie Landwirtschaft betreiben (einschließlich der Kinder). Alle anderen Soldaten bewirtschaften durchschnittlich 3 Tage die Woche

Angenommen, es gibt keine Begrenzung für qualitativ hochwertiges Acker-/Weideland, ist es für im Wesentlichen 139.000 Bauern möglich, genug Weizen, Schafe und Ziegen (Milch/Butter/Fleisch) zu produzieren, um durchschnittlich 1.400 Kalorien für 500.000 Menschen zu produzieren?

Vielen Dank für die Kommentare und Antworten. Um zu versuchen, einige davon zu beantworten:

Die gesamte Landmasse ist etwa so groß wie die Insel Irland. Etwa die Hälfte davon gehört der betreffenden Nation. Sie besetzen die Grenze, aber es gibt jetzt Kriege, also trainieren und bewirtschaften sie.

Während sie auf der Farm arbeiteten, würden sie dort leben, sodass Lebensmittel vor Ort für 139.000 bis 300.000 konsumiert würden. Vom Rest wären 77.000 innerhalb weniger Reisetage und der Rest innerhalb einer Reisewoche. Sie haben einen guten Transport auf der Straße und auf dem Wasser.

Frauen werden nicht anders behandelt als Männer, es sei denn, sie sind schwanger, was teilweise die 77.000 Nichtbauern ausmacht. Kinder werden viel mehr von der Gemeinschaft erzogen als jetzt, sodass die Eltern weiterhin arbeiten und trainieren können.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (5)

Ich denke, es ist weitgehend machbar, obwohl sich Ihr Bauer sehr anstrengen müsste, um sich um all diese Herden und Farmen zu kümmern.

139.000 Bauern, um genügend Weizen, Schafe und Ziegen (Milch/Butter/Fleisch) zu produzieren, um durchschnittlich 1.400 Kalorien für 500.000 Menschen zu produzieren

Dies impliziert, dass der durchschnittliche Landwirt jedes Jahr 3,6 Menschen (500.000/139.000) ernähren muss.

Das bedeutet, dass ein durchschnittlicher Landwirt 3,6 x 1400 x 365 = 1839600 Kalorien pro Jahr anbauen muss.

Fall I: Ziegen / Schafe

1 Ziege wog im Mittelalter ca. 50 kg ( basierend auf einer primitiven britischen Ziege ); das Verhältnis von Ziegengewicht zu Fleisch beträgt 83 % ( basierend auf aktuellen Ziegen ); und 100 Gramm rohes Ziegenfleisch haben 109 Kalorien . Somit ist 1 Ziege (50 x 10) x 0,83 x 109 = 45235 Kalorien wert. Somit benötigt ein Landwirt eine neue Herde von mindestens 1839600/45235 = 40,67 Ziegen pro Jahr. Bei einer Wurfgröße zwischen 1 und 2 und einer Tragzeit von 150 Tagen müssten weitere ~20 Ziegen zur Auffüllung vorhanden sein. 1 Morgen Land unterstützt 6-8 Ziegen , also brauchen Sie ungefähr 10 Morgen Land, von dem sich die Ziegen ernähren können.

Bei 139.000 Bauern muss Ihr Land also 139.000 x 10 = 1,39 Millionen Morgen = 5625,2 Quadratkilometer gut ernährbares Land haben.

Zum Vergleich: Großbritannien ist 209331 Quadratkilometer groß.

Während ein durchschnittlicher Landwirt unter Zeitdruck steht, sollte die militärische Ausbildung dazu beigetragen haben, ihm / ihr ein besseres Zeitmanagement und einen besseren Sinn für die Verwaltung einer Herde von 60 Ziegen beizubringen.

Fall II: Weizenfarm

Der durchschnittliche Weizenertrag betrug im Mittelalter etwa 300 kg pro Acre . 100 Gramm modernes Weizenmehl haben 329 Kalorien , wir können für das Mittelalter etwas Ähnliches annehmen . Somit könnte 1 Acre 300 x 10 x 329 = 987000 Kalorien produzieren. Ungefähr ein Viertel würde für die Wiederbepflanzung zurückbehalten , und die Hälfte des Landes würde jeweils brach liegen. Somit ergibt sich pro Hektar Ertrag = 987000 x 3/4 x 1/2 = 370125 Kalorien

Der durchschnittliche Landwirt würde also benötigen: 1839600/370125 = ~5 Morgen Land.

Abschluss:

Daher scheint es, als ob ein geschickter Bauer in der Lage wäre, es durchzuziehen. Beide obigen Berechnungen berücksichtigen keine Lagerung, Übertragung und andere Verluste, wie z. B. durch Nagetiere, Fleischfresser, klimatische Bedingungen, Diebstähle usw.

Sie brauchen viel mehr als 5 Hektar, wenn Sie Jahr für Jahr ohne Unterbrechung das gleiche Stück Land bewirtschaften, gibt der Boden ziemlich schnell nach. Es ist näher an 20 Morgen, historisch hat man nur etwa ein Viertel des verfügbaren Landes bepflanzt und den Rest brach gelassen, um sich zu erholen.
@ John Ich habe bei der Berechnung berücksichtigt, dass ich die Hälfte des Landes brach gelassen habe. Basierend auf anderen Variablen denke ich, dass dies definitiv zunehmen könnte. Es ging darum zu zeigen, dass Mathematik in diesem Fall funktionieren kann. In der Praxis kann ein Landwirt sowohl Ziegen als auch Weizen mischen, um die erforderlichen Kalorienleistungen zu erhalten, die alle vom OP zu definieren sind. Es gibt auch den Fall von Ziegenmilch und ihrem Kaloriengehalt, den ich nicht berechnet habe, da ich keine Daten dazu sehen konnte.
Ihre eigene Quelle gibt eine vernünftige Schätzung von 50 kg essbarem Getreide von 1 Acre an. Das wären 16.450 Kalorien. Denken Sie auch daran, dass ein Bauer seine Arbeitstiere füttern muss, die entweder Getreide oder Weideland einnehmen. history.stackexchange.com/questions/9044/…
@John Für 50 kg wäre der Wert 164500 Kalorien (Faktor 10). Diese Antwort enthält auch einige Datenpunkte für dunkle Zeitalter (karolingische Zeit ~ 800 n. Chr.) sowie für das Mittelalter. Ich denke, die 50-kg-Zahl ist für ersteres, der Autor schlägt vor, dass dies im Mittelalter zugenommen hat. Ich werde versuchen zu sehen, ob ich hier bessere Zahlen bekomme. Aber ja, dies (5 Acres) ist eine ziemlich optimistische Berechnung und kann abhängig von anderen Variablen höher werden (sogar 20, wie Sie erwähnen).
Ja, ich habe 5000 statt 50000 Gramm eingegeben, mein Fehler.
Danke @mu無. Das deckt sich mit meinen Berechnungen. Ich strebe 423.000 Kalorien von Ziege/Hammelfleisch und 1,42 Millionen Kalorien von Feldfrüchten an
Einige alternative Grundnahrungsmittel haben eine bessere Energiedichte als Weizen (die drei großen sind Mais, weißer Reis und Sorghum), aber der Unterschied beträgt nur wenige kJ pro Gramm, und die genauen Parameter in Auch die Ertragsbedingungen unterscheiden sich, sodass sie hier möglicherweise die bessere Wahl sind als Weizen.
@AustinHemmelgarn, aber als Teil eines Rotationsschemas können Mais oder Sorghum mit Weizen kombiniert werden, um den Gesamtertrag / die Gesamtnutzung zu verbessern. Die Menschen brauchen auch Gemüse und wahrscheinlich Ölpflanzen, so dass am Ende wahrscheinlich nur 1/4 des Landes brach liegen und als Weideland genutzt werden könnte - aber auf der anderen Seite brauchen die Menschen auch Wolle/Leinen/Baumwolle, vielleicht Leder

Nachdem ich mehr zu diesem Thema recherchiert habe, habe ich genügend Beweise gefunden, um meine vorherige Aussage, dass dies möglich wäre, vollständig zurückziehen zu müssen.

Es ist wahr, dass die Römer vor der industriellen Revolution viel bessere Bauern waren als die meisten anderen Zivilisationen, aber sie waren immer noch vorindustriell. Während einige Schätzungen besagen, dass das Römische Reich nur zu 65 % aus Bauern bestand, sind die tatsächlichen Beweise dafür höchst umstritten.

Die Region des Römischen Reiches, die den größten Nahrungsmittelüberschuss produzierte, war wahrscheinlich Ägypten. Laut alten Steuerunterlagen hatte das von den Römern besetzte Ägypten zu einem Zeitpunkt eine Bevölkerung von etwa 7,25 Millionen Menschen, eine städtische Bevölkerung von etwa 1 Million, und exportierte genug Lebensmittel, um mindestens 300.000 Menschen zu ernähren (obwohl diese letzte Zahl größer gewesen sein könnte, wenn sie exportierten auch an andere Orte als Rom selbst). Die Römer konnten also mit der Arbeit von 6,25 Millionen Menschen ~7,55 Millionen etwa 2300 Kalorien pro Tag ernähren. Das sind ~2780 Kalorien pro Tag und Landwirt. Da der Verbrauch Ihrer Bevölkerung nur 1.400 Kalorien pro Tag ausmacht, rechnen Sie mit einer maximal tragfähigen Bevölkerung von 276.000. Ihre Bevölkerung könnte sich also vielleicht selbst ernähren, aber nicht dieses Handelsniveau aufrechterhalten.

Ein weiteres römisches Landwirtschaftsmodell, das man sich ansehen sollte, ist das von Sizilien und Karthago. Diese Gebiete hatten mehr Zugang zu römischer Technologie, sodass sie mehr Lebensmittel pro Kopf produzierten als das viel bevölkerungsreichere Ägypten. Die Getreidesteuer dieser Regionen betrug 33 %, was bedeutet, dass die Bauern hier trotz eines geringeren Gesamtüberschusses eine höhere Getreideproduktion pro Kopf gehabt hätten als Ägypten. Bei diesem Modell sehen Sie sich also einen Landwirt an, der 3450 Kalorien pro Tag produziert, was etwa 343.000 Menschen ernähren könnte.

Eine andere Möglichkeit, dies zu betrachten, besteht darin, die gesamte städtische Bevölkerung des Römischen Reiches als Ganzes zu untersuchen, da dies Ihnen mehr über ihre Durchschnittswerte verrät. Die Analyse ihrer städtischen Bevölkerung zeigt, dass etwa [25–30 %][1] ihrer Bevölkerung in Städten lebten. Allerdings sind nicht alle Landbewohner Subsistenzbauern, insbesondere im Römischen Reich. Viele Landbewohner würden Berufe wie Bergbau, Holzfäller, Baumwoll-/Flachsanbau usw. ausüben. Nach dieser Schätzung können wir wahrscheinlich sagen, dass nur etwa 65 % der römischen Bevölkerung für die Landwirtschaft benötigt wurden, und viele unserer anderen Projektionen Sagen wir, höher sind einfach aufgrund unvollständiger Buchhaltungsunterlagen falsch. Basierend auf diesem Modell (vorausgesetzt, Sie importieren alle Ihre Stoffe, Holz, Metalle usw.) könnte Ihre Bevölkerung ~352.000 Menschen mit Ihren reduzierten Rationen ernähren.

All dies gesagt, es gibt einen RIESIGEN Schraubenschlüssel in all diesen Zahlen. Eine Person, die sich von 1.400 Kalorien am Tag ernährt, ist bei weitem nicht so produktiv wie ein gut ernährter Arbeiter. Alle diese Zahlen sind also wahrscheinlich zu hoch. Ich habe keine konkreten Beweise dafür, wie viel weniger produktiv ein unterernährter Bauer wäre, aber nach den Schriften von Cato waren die produktivsten Bauern gut ernährt; Daher kann eine Reduzierung Ihrer Kalorienzufuhr tatsächlich zu einem geringeren Nahrungsüberschuss führen, anstatt zu einem größeren. Ich werde also sagen, dass Ihre Landwirte 2300 Kalorien zu sich nehmen müssen, aber alle anderen, die Sie füttern, könnten 1400 verbrauchen. In diesem Modell betrachten Sie 139.000 Menschen mit vollen Rationen zu einem bestimmten Zeitpunkt, die etwa weitere 114.000 Menschen bei einer Gesamtbevölkerung von 253.000 unterstützen .

Die meisten Schätzungen gehen davon aus, dass römische Bauern ~ 11% der Bevölkerung ausmachen. Die römische Landwirtschaft war weniger produktiv als die feudale europäische Landwirtschaft aufgrund schlechterer Ernten, innerer Pflüge und offen gesagt der Ineffizienz der Sklavenarbeit. oxford.universitypressscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/…
Danke @Nosajimiki. Die Bevölkerung in dem Szenario hatte einen hundertjährigen Krieg mit den Römern, der es ihnen ermöglicht hätte, viele der kommunalen Techniken aufzugreifen, die durch militärische Disziplin weiter verbessert wurden. Fräsen und Transportieren ist viel effizienter als normalerweise erwartet, aufgrund eines magischen Aspekts der Welt, auf den ich die Aufmerksamkeit nicht lenken wollte, aber es würde dem wasserbetriebenen Fräsen ebenbürtig sein.
@ John, "schlechtere Ernten" waren nicht, weil sie keine guten Grundnahrungsmittel hatten, sondern weil sie es sich leisten konnten, mehr Luxuspflanzen anzubauen. Was "bessere" landwirtschaftliche Werkzeuge wie Pflüge betrifft, sollten Sie Ihre Forschung dort noch einmal überprüfen, da fast jede technologische Verbesserung der Landwirtschaft im Mittelalter eine Wiederentdeckung alter römischer Technologien war und viele römische Technologien nicht wirklich zurückkamen bis in die Renaissancezeit. Die Römer hatten von Ochsen gezogene Pflüge, von Ochsen gezogene Ballengestelle, Sensen, Stiele, Rechen, Mistgabeln, Hacken usw.
Ein weiterer Beweis dafür ist in den Größen der Städte zu sehen. Auf dem Höhepunkt des Römischen Reiches hatte es ungefähr die gleiche Gesamtbevölkerung wie das mittelalterliche Europa, aber seine Städte waren viel größer. Rom selbst hatte eine Bevölkerung > 1 Million und 5-8 andere Städte > 100.000, während das mittelalterliche Europa bis etwa 1250 keine einzige Stadt > 100.000 außerhalb des Byzantinischen Reiches (AKA, was vom Römischen Reich übrig war) hatte, und es gab nie mehr als 3 Städte gleichzeitig > 100k bis zur Renaissance. Diese größere städtische Bevölkerung pro Kopf in der klassischen Periode ist ein guter Indikator für eine insgesamt bessere Landwirtschaft.
@Nosajimiki Rom hatte 450.000 Einwohner, bitte tun Sie mehr als das erste Ergebnis, das Google auftaucht. Das mittelalterliche Europa hatte einen ähnlichen oder höheren Urbanisierungsgrad. Im späten Mittelalter gab es mehr als 200 Städte mit über 100.000 Einwohnern. Auch die Aussage außerhalb des byzantinischen Reiches ist problematisch, da dies auf einmal etwa die Hälfte Europas ist.
@Nosajimiki Das Mittelalter sah das Aufkommen von drei Fruchtfolgen, die weit verbreitete Verwendung von Windmühlen, bessere Ernten (künstliche Selektion erhöhte den Ernte- und Viehertrag), von Pferden gezogene schwere Pflüge, die weit verbreitete Verwendung von Streichholzpflügen usw. Einige dieser Dinge wurden möglicherweise früher erfunden, aber nie weit verbreitet verwendet.
@john Du siehst Rom nur um 100 v. Von 1-200 n. Chr. hatte Rom eine Bevölkerung von etwa 1 Million. Ich spreche auch von Städten wie in Urban Communities. Dies unterscheidet sich stark von städtischen Gemeinden und den sie umgebenden Ackerflächen. en.wikipedia.org/wiki/Historical_urban_community_sizes . Haben Sie also eine Liste dieser theoretischen 200 "Städte" > 100.000?
Entschuldigung, das sollte Dutzende statt 200 Städte sagen, ich schaue mir Renaissancedaten an.
Eine große Stadt zu haben, ist kein Maß dafür, wie gut Ihre Landwirtschaft ist, es ist ein Maß dafür, wie gut Ihre Transport- und sanitären Einrichtungen sind. Dem würde ich zustimmen, dass Rom weitaus besser war, sowohl beim Transport von Waren als auch beim Wasser.
@John 3 Fruchtfolge und Streichholzpflüge wurden beide von den Römern erfunden. Ja, Windmühlen waren eine mittelalterliche Erfindung, aber diese sind viel langsamer und weniger zuverlässig als eine Wassermühle; Während sie also das Fräsen an Orten erlaubten, an denen sie vorher nicht fräsen konnten, sind Aquädukte wie Rom oder die Strömung eines großen Flusses wie die Ägypter nicht so gut.
@Nosajimiki hast du meinen Kommentar gelesen, erfunden =/= wie weit verbreitet, eines der Probleme der Sklavenlandwirtschaft ist, dass es wenig Anreiz für Innovation gibt. Windmühlen sind kleiner, aber Sie können sie an viel mehr Orten bauen, was dazu führt, dass Sie viel mehr Getreide verarbeiten können. Denken Sie daran, dass Sie nur von einer geringen Ertragssteigerung zwischen den beiden Zeiträumen und nur einer Zunahme der Urbanisierung um 3-4 % sprechen. Außerdem hätte ich gerne eine Quelle für ein römisches 3-Felder-System.
jstor.org/stable/pdf/287115.pdf diskutiert Virgils Schriften über römische landwirtschaftliche Praktiken, die sogar Anspielungen auf die 4-Fruchtfolge machen, die erst im 16. Jahrhundert wieder wirklich gesehen wurde.
@Nosajimiki Beim Lesen der Quelle wird kein Hinweis auf 4 Rotationen gemacht, 4 Rotationen haben keine Brachzeit, es gibt auch keinen Hinweis auf drei Frucht- / Feldrotationen, nur doppelte Bepflanzung, was eine ganz andere Sache ist. "Nahrung, Futter und Brache" bezieht sich auf das Pflanzen von zwei Feldfrüchten im selben Jahr und das anschließende Brachlegen des Feldes im nächsten Jahr, was einer 2-Feld-Rotation entspricht. Selbst wenn man es auf 3 Umdrehungen ausdehnte, war die Praxis in Rom, wo viel über landwirtschaftliche Praktiken geschrieben wurde, nie weit verbreitet.
@John Nach mehr Recherche haben Sie Recht, ich habe 3-Felder und Futter-Nahrung-Brache als dasselbe falsch interpretiert, und das sind sie nicht. Allerdings scheint das mittelalterliche 3-Felder-System im mediterranen Klima ohnehin nicht gut zu funktionieren. Das Nahrungs-Futter-Brache-System war also bereits optimal für die meisten Klimazonen, aus denen das Imperium bestand. Flussdeltaregionen wie in Ägypten sind jedoch Sonderfälle, in denen keines der Systeme optimal ist. Rom war in der Lage, einen massiven Überschuss an Weizen aus Ägypten zu produzieren, weil Flussdeltas den Boden sowohl wiederherstellen als auch aufweichen.
Dies bedeutet, dass im Vergleich zur Landwirtschaft an anderen Orten nur sehr wenig Feldvorbereitung erforderlich war. Wenn also die Zivilisation des OP römische Technologie und in einer ägyptischen Umgebung verwendet, könnten sie in großen Mengen produzieren.
@Nosajimiki außer Rom hatte römische Technologie in Ägypten. Das Produzieren großer Mengen ist nicht dasselbe wie das Produzieren großer Überschüsse, was das OP benötigt. Insbesondere das OP benötigt Produktionsniveaus nach der industriellen Revolution.
@John Das ist ein guter Rat und hat mich zu einigen besseren Betrachtungsweisen dieses Problems geführt. Wie sich herausstellte, war Ägypten entgegen meiner Erwartungen einer der weniger effizienten landwirtschaftlichen Standorte Roms. Siehe meine überarbeitete Antwort.

Es klingt unrealistisch. Erst in der Neuzeit, mit der Einführung von Kunstdünger und mechanisierter Produktion, wurde die Zahl der Bauern gegenüber den übrigen Berufen in allen Staaten reduziert. Und selbst heute ist es schwer, wenn nicht gar unmöglich, ein „Teilzeit“-Landwirt zu sein.

Damit 139.000 Bauern 500.000 Menschen ernähren können, braucht man viel mehr als nur Technologie auf römischem Niveau. In den USA von 1820 machten die Landwirte beispielsweise immer noch 72 % der gesamten Erwerbsbevölkerung aus.

In einer Tabelle gehen beispielsweise die Zahlen über die Zahl der Amerikaner in „Farmberufen“ auf das Jahr 1820 zurück, als sie mit weniger als 2,1 Millionen oder etwa 72 Prozent der amerikanischen Erwerbsbevölkerung von 2,9 Millionen angegeben wurden.

Die Gesamtbevölkerung der USA betrug zu dieser Zeit 9,3 Millionen Menschen, also machten die Landwirte 22 % der Gesamtbevölkerung aus, was nahe an dem Verhältnis liegt, das Sie haben möchten.

Ich versuche nicht, 50.000 Menschen vollständig von den 139.000 zu ernähren, da 38 % ihrer Kalorien aus der anderen Nation stammen. Ich strebe 1400 Kalorien von den 139k an. Da die Farmen von fittem Militärdienstpersonal betrieben werden, erwarte ich bei guter Logistik und Planung eine etwas höhere Effizienz als die übliche Einrichtung, selbst angesichts des Low-Tech-Hintergrunds. So etwas wie das Römische Reich.
@Hukk2010, das bedeutet immer noch, dass die Landwirte einen Überschuss von 50 % produzieren müssen, was wir erst mit der industriellen Revolution sehen.

Pro PBS

Im 18. Jahrhundert baute jeder Bauer jedes Jahr genug Nahrung an, um drei bis fünf Menschen zu ernähren.

Wenn Sie 100.000 Vollzeitbauern für 300.000 Menschen haben, sollten Sie gut sein, ohne irgendeine Art von Wehrpflicht für die Armee zu haben, wie Sie es planen. Die Römer hatten Straßen, Aquädukte, die wahrscheinlich genauso wichtig sind. Es spielt keine Rolle, wie viel ein Bauer anbaut, wenn es keinen sicheren und einfachen Weg gibt, Wasser und Lebensmittel in Ihre Stadt zu bringen, in der die Nichtbauern leben.

1800 und das antike Rom sind SEHR unterschiedliche technologische Ebenen. 890 % der römischen Arbeitskräfte waren Bauern.
@John Du hast A: versehentlich eine zusätzliche Ziffer eingefügt und B: sind nicht ganz richtig, unabhängig davon, welche Nummer nicht dazugehört. 80-90 % war der mittelalterliche Standard, aber die Römer waren viel bessere Bauern als die meisten mittelalterlichen Zivilisationen. Einige Schätzungen besagen, dass Rom zu 65 % aus Landarbeitern bestand, was einen großen Anteil daran hat, dass sie sich so gut urbanisiert haben. Sie nutzten ein System der Plantagenwirtschaft, das viel effizienter war als alles andere, was Sie vor dem 15.-16. Jahrhundert gesehen haben.
@Nosajimiki hast du eine Quelle für diese Zahl, weil jede Schätzung, die ich je gesehen habe, die Sklaven berücksichtigt, zu viel höheren Zahlen kommt. Schätzungen, die sich auf die römische Volkszählung stützen, sind fehlerhaft, da sie die Sklaven, die einen großen Prozentsatz der Bevölkerung ausmachten, nicht mitgezählt haben. Die meisten Quellen sagen, dass die Ernteerträge im Mittelalter besser waren als die der Römer.
@John Ich habe meine eigene Antwort hinzugefügt, um Kommentare nicht zu überladen

Ziegenmilch!

In der Antwort von Anshul Goyal wurde nur der Kalorienwert des Ziegenfleischs selbst gezählt, aber Ziegenmilch und daraus gewonnene Produkte wie Käse sind eine riesige Kalorienquelle. Ziegenmilch hat etwa 70 kcal/100 ml und eine Ziege kann etwa 2 l Milch pro Tag geben (wenn man sich das untere Ende des Bereichs ansieht, den sie geben). Jede Ziege, die Sie melken, liefert Ihnen also im Durchschnitt die 1400 Kalorien pro Tag, die für eine Person benötigt werden. Wenn Ihre 139.000 Landwirte etwa ein halbes Dutzend Ziegen pro Stück pflegen können, wäre das allein im Grunde genug, selbst wenn einige Ziegen keine Spitzenproduktion (oder gar keine) liefern.

Natürlich würde in der Praxis ein kleinerer Teil Ihrer Bauern größere Ziegenherden pflegen, während andere andere Feldfrüchte anbauen, um die Ernährung zu diversifizieren und sich (und die Ziegen) zu ernähren. Angesichts der Tatsache, dass die reale Nation Irland derzeit etwa 4 oder 5 Millionen Schafe hat, würde ich erwarten, dass Ihr Land mehr als genug Land hat, um insgesamt weniger als eine Million Ziegen zu halten.