Das mag eine Metafrage sein, aber ich meine es wirklich wissenschaftlich. Lässt die Paraphrasierung der Bibel für den Gesprächsgebrauch die Leute von Sola Scriptura zusammenzucken?
Ich bin mir nicht einmal sicher, was meine Kirche darüber denkt, abgesehen davon, dass es eine Urheberrechtsverletzung darstellt, die New American Bible unangemessen zu oft zu zitieren. Aber was Bibel-nur-Christen betrifft, die glauben, dass die Bibel das inspirierte Wort Gottes ist, und die der Meinung sind, dass die Bibel die Mutter der Kirche ist und nicht umgekehrt, sollte ich mir die Mühe machen und erklären, was die Bibel sagt richtig, oder ist es in Ordnung, Wörter zu paraphrasieren oder zu ändern, um eine bestimmte Bedeutung hervorzuheben oder es einfach lesbarer oder gesprächiger zu machen?
Zum Beispiel nicht, dass es viele Protestanten in meinem Katechismusunterricht gibt, aber wenn ich nur sagen würde, ohne eine Bibel, die Kapitel und Vers aufschlägt, "Jesus sagt: Liebt einander, wie ich euch geliebt habe". Ich habe keine Ahnung, ob Jesus genau das gesagt hat, aber ich weiß, dass er so etwas gesagt hat. Wenn ich also mit einem Bibelchristen spreche, wenn ich die Bibel nicht aufgeschlagen habe, kann ich ihm irgendetwas sagen, ohne auf das Kapitel und den Vers hinzuweisen?
Ich glaube nicht, dass es ein Problem gibt, die Bibel im Gespräch oder sogar im Unterricht zu paraphrasieren. Wichtig ist, dass das, was paraphrasiert wird, anhand der Bibel überprüft werden kann.
Viele Botschaften eines Pastors werden wahrscheinlich einen Bibelvers paraphrasieren oder erläutern. Daran ist nichts auszusetzen, solange es mit der Originalbibel verifiziert wird.
Deshalb gibt es so viele verschiedene Übersetzungen. Warum gibt es so viele Bibelübersetzungen? Es gibt viele Möglichkeiten, eine Nachricht auf Englisch zu übermitteln, und manche verstehen die eine Methode besser als die andere. Selbst dann, wenn 1 oder mehrere Übersetzungen als Verifizierung verwendet werden, können diese Übersetzungen weiter gegen das ursprüngliche Hebräisch oder Griechisch verifiziert werden, beispielsweise mit einer Interlinear-Bibel .
Soweit es auf diese Seite zutrifft, denke ich, dass es nett wäre, die Basisschriftstelle für jede direkte Paraphrasierung bereitzustellen, entweder direkt zitiert oder nur als Link. Dies würde es für diejenigen, die neu in der Bibel sind oder die mehr in das, was Sie sagen, lesen möchten, leichter machen, auf die Schrift zuzugreifen. Würden Sie zum Vergleich jemals erwarten, dass ein Gemeindeleiter über die Bibel lehrt, ohne sich direkt darauf beziehen zu können?
Ich habe den Begriff „Bibelchrist“ noch nie gehört, aber ich werde mit diesem rollen. Es ist eine wirklich interessante Frage. Aufgrund der allgemein vagen Art der Frage halte ich es nicht für fair, im Namen von irgendjemandem außer mir selbst und einer Handvoll anderer zu antworten, die ich persönlich kenne. Beginnen wir mit ein paar Aussagen darüber, was ich glaube:
Ich glaube an Sola Scriptura , was bedeutet, dass Gottes Wort in Form unserer geschriebenen Schriften die einzige und endgültige Autorität für die Lehre ist. Nicht annähernd genug Christen nehmen das Wort von Anfang bis Ende ernst, prüfen, wie es als Ganzes zusammenpasst, und wenden es wie geschrieben auf ihr Leben an.
Ich glaube nicht an persönliche Interpretationen , was bedeutet, dass es den Menschen nicht erlaubt ist, die Schriften zu nehmen und sie wie rückgratloses Gelee herumzuquetschen, bis sie in die Form passen, mit der sie sich ihnen näherten. Viel zu viele Christen behandeln das Lesen ihrer Bibel als Übung in Humpty Dumptyism .
Vor diesem Hintergrund ist die Frage der Paraphrasierung komplex. Ich würde vorschlagen, dass das Beispiel, das Sie gegeben haben, einen Vers in der engsten Form zu zitieren, die mir in den Sinn kam, akzeptabel und sogar wünschenswert ist. Wir sollten versuchen, auf einer natürlichen Ebene mit Menschen zu kommunizieren, und je mehr Schriftstellen in unser Gespräch einfließen, desto solider ist es wahrscheinlich.
Andererseits besteht die Gefahr, dass wir die Leute irreführen, Dinge aus dem Zusammenhang reißen und ihnen etwas ausmachen, was sie nicht meinen. Aus diesem Grund denke ich, dass es wichtig ist, Referenzen anzugeben und die Leute zu ermutigen, das Original zu lesen. Das Endziel sollte immer sein, Menschen zu Gottes Worten zu führen, nicht zu unseren. Sie sollten unsere Worte niemals für irgendetwas nehmen.
Wenn/wenn wir paraphrasieren, müssen wir uns in gutem Glauben bemühen, der Bedeutung und dem Kontext des ursprünglichen Textes treu zu bleiben und die Absicht haben, die Menschen zu Gottes Wort statt zu unseren Worten zu führen. Wir müssen offen sein für Korrekturen: Wenn ein Bruder demonstriert, dass eine Paraphrase, die wir verwenden, keine genaue Wiedergabe des Wortes Gottes ist, müssen wir bereuen und unsere Formulierung korrigieren.
Zuletzt kommt die Frage der Paraphrasenübersetzungen. Diese, denke ich, können schlecht sein. Sie dienen sicherlich einem Zweck und sind interessant zum Lesen und Anregen zum Nachdenken und Anwenden, aber sie sollten auf die gleiche Weise angegangen werden, wie Sie einer Predigt zuhören: als Interpretation eines Textes durch eine Person, die Sie dann studieren und studieren müssen bemühen Sie sich selbst. Auch wenn rein paraphrasierte Übersetzungen ihren Zweck haben mögen, werden sie viel zu oft als Vorwand benutzt, um weniger Mühe auf das Studium des Wortes zu verwenden.
Ist es geschmacklos? Es kann schön und es kann hässlich sein. Es kommt auf den Kontext an.
Was auch immer wir fühlen, Christen sollten Paraphrasen der Bibel nicht geschmacklos finden, solange sie genaue Paraphrasen sind.
Das Christentum ist keine textbasierte Religion. Der Islam glaubt, dass der Koran buchstäblich von Gott auf Arabisch diktiert wurde und der eigentliche Text heilig ist. Das Christentum glaubt, dass die Bibel von Gott „inspiriert“ wurde, aber von den menschlichen Autoren in ihren eigenen Worten niedergeschrieben wurde. Das bedeutet, dass die Botschaft und nicht der Text heilig ist.
Aus diesem Grund kann die Bibel frei übersetzt (im Gegensatz zum Koran) und paraphrasiert werden, und das Endergebnis ist genauso heilig wie das Original (vorausgesetzt, es wird wahrheitsgemäß gemacht).
Es ist unmöglich zu sagen, dass alle Menschen einer Gruppe an eine bestimmte Sache glauben oder auf eine bestimmte Weise fühlen. Jede Frage wie diese wird mindestens eine Person finden, die sich als Mitglied einer Gruppe identifiziert, aber einem bestimmten Aspekt dieser Gruppe nicht folgt.
Also in diesem Sinne...
Nein , nicht alle Sola-Scriptura-Gläubigen finden Paraphrasieren schlecht.
Aus meiner Erfahrung ist Paraphrasieren an und für sich nichts Schlechtes. Es gibt viele Male (so ziemlich die ganze Zeit), dass ich mich nicht Wort für Wort an einen Vers erinnern kann. Also paraphrasiere ich. Wichtig ist, dass der Inhalt valide und relevant ist.
Auf einer Seite wie dieser scheint es jedoch, dass Paraphrasieren ein bisschen gefährlich sein könnte, weil es zu Argumenten und Missverständnissen führen könnte ( siehe hier ). Auch für die Ungläubigen oder die Menschen, die ihre Bibel nicht gut genug kennen, ist es schön, sie auf die tatsächlichen Verse hinweisen zu können. Schließlich gibt es mehr Unterstützung für Antworten, so dass die Antworten schlüssig geglaubt werden können und andere Fragen leichter als nicht zum Thema gehörend geschlossen werden können. Aus diesen Gründen ist es einfach schön, harte Schriften in einem Beitrag zu haben.
Es gibt viele Menschen da draußen, die die Bibel paraphrasieren, um sie mit ihren eigenen Überzeugungen in Einklang zu bringen, entweder böswillig oder ignorant, die nicht ausdrücklich mit dem übereinstimmen, was die Bibel tatsächlich sagt. Die zitierte Bibel mit der angegebenen Version zu sehen, gibt uns eine Grundlage für unsere Diskussion über die unzähligen Glaubensrichtungen, die hier vertreten werden.
Während es unmöglich ist, etwas zu paraphrasieren, das übersetzt wurde, war das Paraphrasieren der Bibel etwas, das üblich und oft nicht zu unterscheiden war, als ich eher ein „Bibelchrist“ war (die ersten 21 Jahre meines Lebens war ich ein Evangelikaler, der eine PCUSA-Kirche besuchte). aus biblischer Anspielung, und beides wurde nicht als schlecht angesehen.
Wenn ich mich richtig erinnere (und das sowohl aus persönlicher Erfahrung als auch aus religiösen Diskussionen, die ich mit Freunden im College hatte), waren das einzige, was als anstößig empfunden wurde, schlechte Übersetzungen. Die New Living Translationund The Messagewurden häufig als abgrundtief bezeichnet, und einige hielten sie für Abscheulichkeiten. Ich erinnere mich auch an eine Übersetzung, in der "Peter" als "Rocky" übersetzt wurde, um Blutgerinnsel zu erzeugen.
Nein , das Paraphrasieren der Bibel für den Gesprächsgebrauch würde die Sola Scriptura-Leute nicht erschrecken lassen. (Es gibt immer Ausnahmen, aber im Allgemeinen sollte es Ihnen gut gehen.)
Paraphrasen zu verbieten würde nicht viel Sinn machen. Jeder paraphrasiert die Schrift – sogar die Schreiber des Neuen Testaments taten dies. ( Beispiel ) Tatsächlich ist jede Bibelübersetzung tatsächlich eine Paraphrase; Wort-für-Wort-Übersetzungen würden im Englischen keinen Sinn machen. (Nehmen Sie irgendwann eine Interlinear-Bibel zur Hand und sehen Sie sich die direkten Übersetzungen aus dem Hebräischen und Griechischen an ... sie sind sehr schwer zu verstehen!)
Was Sola Scriptura-Leute sicherstellen wollen, ist, dass alle Behauptungen über das, was die Schrift sagt, tatsächlich mit den Lehren der Schrift übereinstimmen. ( weitere Lektüre ) Wenn Sie also mit einer „Sola-Scriptura-Person“ sprechen und sagen: „Jesus sagt: Liebt einander, wie ich euch geliebt habe“, stellt einfach sicher, dass ihr bereit seid, es mit der Schrift zu untermauern, und ihr wird gut sein.
Ein typisches Beispiel: Ich bin ungefähr so la Scriptura wie sie kommen, und ich paraphrasiere häufig die Schrift, aber das Wichtigste ist, dass die Schrift meine Behauptungen tatsächlich stützt, unabhängig davon, ob ich den genauen Wortlaut verwende. ( Beispiel )
Wenn Sie sich Sorgen darüber machen, ob Sie andere beleidigen/ärgern, hängt dies wahrscheinlich von der Person ab. Es könnte auch davon abhängen, wie Sie es sagen, zB wenn Sie denken, dass Jesus „so etwas gesagt hat“, aber Sie haben „keine Ahnung, was genau“, aber es bedeutet, dass X absolut das ist, was wir tun sollten, dann ... Ich denke, es ist wahrscheinlich Zeit, Ihre Bibel aufzuschlagen.
Für mich macht es mir nichts aus, solange Sie nichts dagegen haben, wenn ich dann die Bibel herausziehe, um zu überprüfen, ob sie das widerspiegelt, was sie tatsächlich sagt. Jedenfalls paraphrasiere ich selbst oft.
Als jemand, der in einer „Bibelkirche“ aufgewachsen ist, kann ich hier aus eigener Erfahrung antworten.
Paraphrasen werden in der Regel als wunderbare Hilfen für das hingebungsvolle Lesen angepriesen, aber niemals für Lehrdiskussionen verwendet. Mit anderen Worten, The Living Bible (oder heutzutage die viel, viel bessere New Living Translation) würde auf dem Nachttisch stehen, aber niemals auf der Kanzel.
Die wenigen Ausnahmen, die ich gesehen habe, sind diese:
Mit anderen Worten, es wird für Kontext und Klarheit verwendet, aber niemals didaktisch oder für Lehrstreitigkeiten.
Nun, wenn Sie nicht fließend Latein/Griechisch/Aramäisch/Hebräisch sprechen, MÜSSEN Sie die Bibel irgendwie umschreiben. Keine Übersetzung ist den Worten der Bibelschreiber vollkommen gleich, daher ist nichts Heiliges an der englischen Formulierung, die Sie in einer KJV oder NIV oder ESV lesen, was einen weiteren Punkt aufwirft: Verschiedene Übersetzungen formulieren die Schrift unterschiedlich und werden meistens berücksichtigt gleichermaßen gültig (mit Ausnahme einiger umstrittener Bereiche, aber Sie verstehen die Idee). Warum also sollte Paraphrasieren falsch sein, solange genau derselbe Inhalt und dieselbe Idee vermittelt werden? Wenn Sie nicht sagen: „Die Bibel sagt GENAU das, bla bla bla“ und mit Paraphrasen fortfahren, richten Sie keinen Schaden an.
Ein weiterer Punkt, der relevant erscheint, betrifft das Zitieren von Bibelversen: Muss man den ganzen Vers zitieren? Schauen Sie sich noch einmal an, wie die Bibel, wie wir sie kennen, entstanden ist. Ursprünglich gab es keine aufgezählten Kapitel und Verse, also wurden diese später von Menschen hinzugefügt, damit wir das Material leichter referenzieren konnten. Nichts ist kodifiziert darüber, wo Sie mit dem Zitieren der Schrift beginnen oder enden müssen, solange Sie dies nicht auf betrügerische oder irreführende Weise tun (was als falsche Lehre eingestuft werden könnte).
Es gibt überhaupt kein Problem, das einzige Problem ist, wenn Sie etwas falsch interpretieren und oder etwas sagen, was die Bibel/der Vers nicht sagt, Beispiele wie Wir wissen, dass Jesus ein Mittler zwischen Gott und den Menschen [den Jüngern] ist, was richtig ist und erwähnt in 1. Timotheus 2:5 und Referenzen. Ein falscher Weg sowie eine rote Fahne wäre zu sagen, dass Gott sein eigener Mittler ist, wenn wir in der Bibel wissen, worum es bei der Mittlerschaft geht und wer daran beteiligt ist.
Was das Paraphrasieren betrifft, kein Problem, seien Sie einfach nicht wie diejenigen, die sagen und / oder etwas zum Text hinzufügen, um zu versuchen, die Leute zu täuschen.
Bei diesem Thema wäre ich sehr vorsichtig. http://bible.cc/galatians/1-8.htm
Ich denke, dass die Schrift wirklich mehr auf Mormonen und so weiter zutrifft, aber Gottes Wort muss nicht umschrieben werden und es ist nicht langweilig! Es ist klar wie der Tag, und wenn Sie etwas nicht verstehen, beten Sie um Verständnis!
Paraphrasieren läuft Gefahr, deiner Herde Dinge beizubringen, die nicht mit Gottes Wort übereinstimmen. Es führt zu Lehren, die nicht gesund sind! Es führt dazu, dass Überzeugungen aus dem Nichts gebildet werden und davon ausgegangen wird, dass etwas so ist, obwohl es nicht klar ist!
Ich denke, die Wiki-Seite trifft den Nagel auf den Kopf ... http://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_paraphrase
Kaleb