Warum gibt es so viele Bibelübersetzungen?

Es scheint verwirrend, so viele Übersetzungen der Bibel zu haben. Warum gibt es nicht nur ein einziges (englisches)? Oder vielleicht ein einzelnes "modernes" (da KJV heutzutage schwer zu verstehen ist).

Da keine zwei Sprachen 1:1-Mappings haben, ändern sich Sprachen im Laufe der Zeit, und die Übersetzung erfordert zwangsläufig eine Interpretation, da der Übersetzer ständig mit Entscheidungen konfrontiert ist.
@hippietrail: Schlimmer noch, echte Sprachen haben Nuancen und Kontext, was bedeutet, dass sie nicht einmal 1: 1 für sich selbst sind.

Antworten (6)

Als Sprecher einer Minderheitensprache kann ich einen guten Grund nennen und viele – nun ja, nicht so gute.

Der gute Grund

Sprache ändert sich. In manchen Sprachen gibt es nur aus diesem Grund unterschiedliche Bibelübersetzungen: Die Übersetzungen liegen zeitlich vielleicht hundert Jahre auseinander.

Schauen Sie sich 2. Timotheus 2:15 in verschiedenen englischen Übersetzungen an:

The Wycliffe Bible, 1395
Bisili kepe to yyue thi silf a preued preisable werkman to God, with oute shame, riytli tretinge the word of treuthe.

Tyndale New Testament, 1526
Study to show your silfe lobenswert vor Gott ein Arbeiter, der nicht beschämt zu sein braucht, um das Wort der Wahrheit zu verbreiten

King James Version, 1611
Studie, um zu zeigen, dass du dich Gott gegenüber gelobt fühlst, einem Arbeiter, der sich nicht zu schämen braucht, weil er das Wort der Wahrheit richtig ausspricht.

King James Version, 1769
Studie, um dich Gott bewährt zu zeigen, ein Arbeiter, der sich nicht zu schämen braucht, der das Wort der Wahrheit recht teilt.

Young's Literal Translation, 1862
sei fleißig, dich Gott als bewährt zu präsentieren – ein tadelloser Arbeiter, der das Wort der Wahrheit richtig teilt;

The New American Standard Bible, 1995
Seien Sie eifrig dabei, sich Gott als bewährter Arbeiter zu präsentieren, der sich nicht zu schämen braucht und das Wort der Wahrheit genau handhabt.

Es ist durchaus notwendig, die Bibelübersetzung von Zeit zu Zeit zu erneuern, damit die Menschen sie verstehen können. Die KJV von 1769 ist zum größten Teil noch recht verständlich, aber die Gründe sind kultureller Natur. Die große Popularität des KJV hat seine Sprache am Leben erhalten.

Die nicht so guten Gründe

Übersetzungsphilosophie

Es gibt andere Gründe, die in verschiedenen Fällen von gut bis schlecht variieren. Erstens gibt es die verschiedenen Übersetzungsphilosophien, die bereits in einer anderen Frage diskutiert wurden - dies führt zu mehreren Gründen. Beachten Sie, dass verschiedene Arten von Übersetzungen Vorteile haben .

Lehrgründe

Dann gibt es die doktrinären Gründe – meiner Meinung nach schlechte Gründe . Ich zeige nur ein Beispiel, die Interpretation von Johannes 8:58 in der Neuen-Welt-Übersetzung .

Neue-Welt-Übersetzung
Jesus sagte zu ihnen: „Wahrlich, ich sage euch: Bevor Abraham geboren wurde, bin ich gewesen.“

New American Standard Bible
Jesus sagte zu ihnen: „Wahrlich, wahrlich, ich sage euch, bevor Abraham geboren wurde, bin ich.“

Wenn man sich andere englische Übersetzungen von Johannes 8:58 ansieht , übersetzt jede von ihnen das Ende mit „Ich bin“. Betrachtet man eine interlineare Version, kann man ziemlich sicher sein, dass die NWT die Passage auf rein doktrinärer Basis übersetzt.

Johannes 8:58 interlinear

Was sehr interessant ist, ist, dass die Wachtturm-Gesellschaft ein eigenes Interlinear hat, und selbst das übersetzt den Ausdruck als „Ich bin“ , während es auch das NWT „Ich war gewesen“ zeigt:

Wachtturm-Interlinear mit „Ich bin“ vs. „Ich bin gewesen“ in Johannes 8:58

Der schlechte Grund wurde zum guten Grund

Wenn die NWT die einzige verfügbare Übersetzung ins Englische wäre, würde sie fast eine neue Übersetzung erzwingen. Nehmen Sie eine Reihe von Fehlern wie den oben gezeigten, und die Übersetzung wird zu unzuverlässig.

Natürlich müssen die Fehler nicht besonders ausgearbeitet sein, um zu irgendeiner Doktrin zu passen; sie können aus Unwissenheit, Unglauben an das Original etc. entstehen. Erste Übersetzungen in eine neue Sprache (zB was die Wycliffe Bible Translators machen) enthalten fast zwangsläufig Fehler, da viele benötigte Begriffe für einen Nicht-Muttersprachler sehr schwer zu finden sind . Was auch immer die Gründe sind, eine große Anzahl von Fehlern ist ein guter Grund , eine neue Übersetzung zu erstellen.

Mir gefällt der Fortschritt des Englischen, den Sie gezeigt haben, wirklich; 1395 Englisch zeigt wirklich seine germanischen Wurzeln.
+1 Aber ein Grund, den ich dort nicht gesehen habe, ist, dass Übersetzer Fehler machen können. (Ich denke an denjenigen, der einen Fehler in den zehn Geboten gemacht hat ... Spitzname die böse Bibel oder so. Ich glaube nicht, dass es wirklich in Produktion gegangen ist, aber es ist eine gute Trivia-Frage.)
@dancek Wenn Sie sich Psalm 8: 5 im NKJV ansehen, heißt es "wenig niedriger als Engel", aber im NLT heißt es "wenig niedriger als Gott", das ursprüngliche Hebräisch hatte Elohim, aber die Übersetzer konnten nicht verstehen, wie das möglich war, also sie verwendet stattdessen Engel. biblegateway.com/passage/?search=Psalm%208:5&version=NLT Kann keinen Hinweis auf die ursprünglichen Gedanken des Übersetzers geben, obwohl das nur Spekulation/Hörensagen ist.
@James - In der sogenannten "Wicked Bible" haben sie das Wort "not" im Gebot "Du sollst nicht die Ehe brechen" weggelassen. en.wikipedia.org/wiki/Wicked_Bible Es hat es tatsächlich in den Druck geschafft, und es existieren noch mehrere Exemplare.
@James. Das war ein Druckfehler , kein Übersetzungsfehler .
@TRiG: Hast du eine Quelle?
@Flimzy. Es war keine neue Übersetzung. Es war ein Nachdruck des King James. Wikipedia nennt es einen Satzfehler im Text und einen Satzfehler in der Bildunterschrift.
+1, obwohl Sprache nicht nur zeitlich, sondern auch räumlich und kulturell differenziert wird.
Ich bin mir nicht sicher, auf welchen Lehrgrund Sie sich mit Johannes 8:58 beziehen. Es scheint mir, als würde die NWT nur die richtige englische Grammatik verwenden. Wenn Sie die Satzstruktur nicht umkehren, würde es sagen: "Ich bin, bevor Abraham existierte." was für mich keinen sinn macht.
@4castle Als Gott mit Moses sprach und Moses Gott bat, sich selbst einen Namen zu geben, sagte er: "Ich bin, wer ich bin." Jesus identifiziert sich selbst als Gott, wenn er sagt: „Bevor Abraham war, bin ich.“ Das zu entfernen ist rein doktrinär.
@StephenS Ich habe einen Artikel von Zeugen Jehovas nachgeschlagen, der den Grund für die Übersetzung dieser Schriftstelle erklärt, aber es wird kein doktrinärer Grund angegeben. Vielmehr halte ich es für eine Lehrsache, darauf zu bestehen, dass das hebräische Original von Exodus 3:14 und das griechische Original von Johannes 8:58 identische Bedeutungen hatten, nur weil das alles ist, was Englisch zur Verfügung hat. Die NWT übersetzt Exodus 3:14 auch anders, was bedeutet, dass es keinen doktrinären Grund gibt, „Ich bin“ zu vermeiden.
@StephenS Hier ist ein Artikel der Zeugen Jehovas , der den Hintergrund dafür gibt, dass Exodus 3:14 mit „Ich werde mich als das beweisen, was ich sein werde“ übersetzt wird.

Übersetzungen sind nur Annäherungen an den Originaltext. Jede Bibelübersetzung unterscheidet sich auf zwei Ebenen: (1) Das Studium und Verständnis bestimmter Ausdrücke und ihrer Bedeutung durch den Gelehrten und (2) der Zweck der Übersetzung, der von einer standhaften Einhaltung der ursprünglichen Ausdrucksweise bis hin zu einer freien Änderung variieren kann den Text, um das allgemeine Verständnis und die Klarheit zu verbessern.

Wenn Sie ein Werk aus der Antike übersetzen, müssen Sie einige schwierige Entscheidungen treffen zwischen der Übersetzung der ursprünglichen Worte (wörtliche Übersetzung) und der Bewahrung der Bedeutung und Absicht des ursprünglichen Werks für das moderne Ohr.

Ein "Stuhl" im Altgriechischen oder Hebräischen oder Aramäischen ist im modernen Englisch größtenteils ein Stuhl; leicht genug. Aber was ist mit Phrasen und Redewendungen, die keine direkte Übersetzung haben? Manchmal existieren sogar ganze Konzepte und Traditionen in modernen Sprachen gar nicht . Wie übersetzt man die?

Zum Beispiel – Im alten Ägypten hatte das Tragen eines Namens große Macht. Wenn man sich zum Beispiel bei einem Gott einschmeichelte, glaubte man, man könne seinen Namen heraufbeschwören und ihn nach Belieben seine Befehle ausführen lassen. Diese Praxis war den Hebräern und ihren Lehren ein Gräuel, da Gottes Name mit größter Ehrfurcht behandelt und niemals für solche Trivialitäten wie bloße sterbliche Bemühungen heraufbeschworen werden sollte. Als die Hebräer also den Originaltext des dritten Gebots „den Namen des Herrn missbrauchen“ lasen, erfuhren sie genau, was verboten war. Heute ist das Konzept weitgehend verloren, sodass es nicht einmal einen umgangssprachlichen Ausdruck gibt, um das Verbot zu beschreiben. Also wir'"Sag keine 'schlechten' Worte" zu "Du sagst Gott NICHT was zu tun ist, Er sagt dir was zu tun ist!"

Dasselbe gilt für die verschiedenen Nuancen dessen, was eine Passage unter „Liebe“ versteht oder die Bedeutung von „töten“ vs. Mord vs. Gemetzel vermittelt. Sogar eine einzige Erwähnung des Wortes „Krippe“ erinnert an Darstellungen von Maria und Josef, die auf das Feld trotten, um in dem kleinen roten Gebäude im Hintergrund zu bleiben. Daher werden Entscheidungen getroffen, um die Worte getreu wie geschrieben zu übersetzen oder die Passage umzuschreiben, um der ursprünglichen Bedeutung des Textes näher zu kommen. Schwierige Entscheidungen.

+1. Gute Argumente. Gott sei Dank für engagierte und fleißige Bibelübersetzer!

Verweis auf den Wikipedia- Artikel:

Auch theologische Fragen treiben Bibelübersetzungen voran. Einige Übersetzungen der Bibel, die von einzelnen Kirchen oder Gruppen von Kirchen erstellt wurden, können als Gegenstand eines Standpunkts des Übersetzungsausschusses angesehen werden. Unter diesen wird die von Jehovas Zeugen erstellte Neue-Welt-Übersetzung von einigen wegen der Wiedergabe von Schlüsselversen als umstritten angesehen. Besonders Verse, die in anderen Bibelübersetzungen die Gottheit Christi unterstützen, werden in der NWT anders wiedergegeben.

Der Hauptgrund dafür, dass es mehrere Versionen gibt, liegt meiner Meinung nach darin, dass man beim Übersetzen von einer Sprache in eine andere Entscheidungen hinsichtlich der angewandten Methoden treffen muss. Betrachten Sie die Übersetzungen von Homer, Beowulf, Sun Tzu und zahllosen anderen – sind die englischen Versionen identisch mit den Originalen? Nein. Sind sie so nah wie möglich? Ja.

Mit den unterschiedlichen verwendeten Übersetzungsphilosophien ( dynamische Äquivalenz , formale Äquivalenz (ähnlich der wörtlichen Übersetzung ) und idiomatische oder paraphrastische Übersetzung) erhalten Sie zwangsläufig mehrere "Versionen".

Andere sprachliche Probleme treten auf, wenn es mehrere Wörter gibt, die für ein bestimmtes Original (richtig) übersetzt werden können, oder wenn mehrere Originale nur in ein Wort übersetzt werden können (z. B. die griechischen Wörter für Liebe - agape, philia, eros, stor : Sie werden im Englischen alle mit „Liebe“ übersetzt, weil wir [neigend] ein Wort mit mehreren Definitionen gegenüber mehreren Wörtern mit jeweils einer Definition bevorzugen).

Englische Bibelübersetzungen unterscheiden sich aus mehreren Gründen:

1. Unterschiede in der englischen Sprache. Die ausgezeichnete Antwort von Dancek weist darauf hin, wie sich die englische Sprache im Laufe der Zeit verändert. Darüber hinaus sind einige Übersetzungen dialektspezifischer (amerikanisches Englisch vs. britisches Englisch).

2. Für die Übersetzung verwendete Quellen

Bibelübersetzer verwenden eine Vielzahl von Quellenmaterialien, einschließlich, aber nicht beschränkt auf:

  • Masoretischer Text (hebräischer Text des Alten Testaments)
  • Septuaginta (griechische Übersetzung des Alten Testaments. Um 130 v. Chr. fertiggestellt, ist dies die Version, die den Schreibern des Neuen Testaments bekannt ist.)
  • Lateinische Vulgata (lateinische Übersetzung aus dem 4. Jahrhundert von St. Hieronymus. Wurde die offizielle Version der römisch-katholischen Kirche.)
  • Textus Receptus (Griechisches Neues Testament von Erasmus im 15. Jahrhundert, basierend auf „byzantinischen“ Manuskripten, manchmal auch als „Mehrheitstext“ bezeichnet. Grundlage für KJV und die meisten frühen englischen Übersetzungen.)
  • Novum Testamentum Graece (griechisches Neues Testament, das weitgehend auf „alexandrischen“ Manuskripten basiert, die im 20. Jahrhundert entdeckt wurden und manchmal als „kritischer Text“ bezeichnet werden. Grundlage für die meisten modernen englischen Übersetzungen.)

Viele moderne Gelehrte glauben, dass die alexandrinischen Manuskripte, aus denen der „kritische Text“ besteht, früher und zuverlässiger sind. Andere Gelehrte sind anderer Meinung und bevorzugen aus verschiedenen Gründen den "Mehrheitstext".

Einige moderne Übersetzungen verwenden eine einzige Quelle, andere versuchen, mehrere Quellen zu harmonisieren. Viele moderne englische Versionen basieren hauptsächlich auf anderen früheren Versionen. Viele Beispiele hier .

3. Verschiedene angegebene Zwecke für die Erstellung der Übersetzung. Ein paar Beispiele:

  • Die Common English Bible ist so konzipiert, dass sie Englisch "für mehr als die Hälfte aller englischen Leser auf einem angenehmen Niveau" hat, und enthält die apokryphen Bücher, die von der katholischen und orthodoxen Kirche verwendet werden.
    Das Licht scheint in der Dunkelheit, und die Dunkelheit löscht das Licht nicht aus. (Johannes 1:5)

  • Die Amplified Bible wurde entwickelt, um den Text zu „verstärken“, indem sie alle Bedeutungsschattierungen des Originals hervorhebt. Es enthält tendenziell viele Synonyme:
    Und das Licht scheint in der Dunkelheit weiter, denn die Dunkelheit hat es nie überwältigt [es ausgelöscht oder absorbiert oder sich angeeignet und ist dafür nicht empfänglich]. (Johannes 1:5)

  • Die Message Bible wurde von einem einzigen evangelikalen Gelehrten und Pastor in zeitgenössischer Sprache geschrieben, um die Bibel „aktuell und frisch und verständlich“ zu halten.
    Das Lebenslicht leuchtete aus der Dunkelheit; die Dunkelheit konnte es nicht auslöschen. (Johannes 1:5)

  • Die New International Reader's Version war ein Update der New International Version mit besser zugänglicher Sprache für Kinder oder diejenigen, die gerade Englisch lernen.
    Das Licht scheint in der Dunkelheit. Aber die Dunkelheit hat es nicht verstanden. (Johannes 1:5)

4. Übersetzungsphilosophie ( Dynamische vs. formale Äquivalenz ).

Am einfachsten lässt sich dies anhand eines Beispiels veranschaulichen: Wie würden Sie den folgenden spanischen Satz übersetzen:
„¿Cómo te llamas?“

Eine sehr wörtliche Wort-für-Wort-Übersetzung ( formelle Äquivalenz ) könnte lauten : "Wie nennen Sie sich?" oder vielleicht "Wie heißen Sie?" . Das ist verständlich, aber auf Englisch etwas umständlich.

Ein moderner Englischsprecher würde diese Frage wahrscheinlich so stellen: "Wie heißt du?" Dies wäre ein Beispiel für dynamische Äquivalenz , bei der Idee für Idee statt Wort für Wort übersetzt wird.

Ich denke, dass dancek und warren die guten Gründe für die unterschiedlichen Versionen behandelt haben: Sprachänderungen. Auch die nicht so guten Gründe: Philosophien.

Ein weiterer Grund, der meiner Meinung nach in letzter Zeit aufgetreten ist, sind Verlagsgebühren. Die großen Häuser wie Lifeway und Crossway können bei ihren Produkten Geld sparen, wenn sie keine Gebühren für die NIV- und NASB-Übersetzungen zahlen müssen. Daraus erhalten Sie ESV und HCSB. Sie werden jetzt viele der Lifeway-Ressourcen sehen, die das HCSB verwenden.

Einige Übersetzungen werden erstellt, damit sie kostenlos sein können, wie die New English Translation (NET).

Zwei weitere Gründe:

  1. Einige Gelehrte fertigen Übersetzungen an, um ihr Verständnis der Bibel zu erweitern. Ein Beispiel dafür ist das "Cassirer New Testament", übersetzt von Heinz W. Cassirer als Ergebnis seines persönlichen Bedürfnisses nach Klarheit über die Bedeutung der neutestamentlichen Texte. Er wollte seine Übersetzung zu seinen Lebzeiten nicht veröffentlichen. Später sahen die Leute etwas Wertvolles in seinen Übersetzungen, und seine Arbeit wurde veröffentlicht.

  2. Einige Übersetzungen werden angefertigt, um ein bestimmtes Publikum anzusprechen. "Briefe an Straßenchristen" zum Beispiel ist eine Paraphrase, die in der Straßensprache der 1970er Jahre geschrieben wurde. Ein weiteres Beispiel ist die „Contemporary English Version“, die im Hinblick auf die Lesbarkeit übersetzt wurde, insbesondere für Personen mit einer geringeren Lesefähigkeit.