Finden Sie VarVar\operatorname{Var} der Anzahl der isolierten Scheitelpunkte

Aus dem voll verbundenen Fraph mit N Scheitelpunkte wählen den Teilgraphen G = G ( N , P ) so dass jede Kante unabhängig mit einer Wahrscheinlichkeit von ausgewählt wird P oder nicht ausgewählt mit einer Wahrscheinlichkeit von 1 P . Für den resultierenden Graphen G finde Var der Anzahl der isolierten Ecken.

Mein Versuch:

Lassen X J Zufallsvariable sein, für die if X J = 1 Dann v J ist isoliert. Ansonsten X J = 0

Var ( X ) = Var ( v X v ) = E ( ( v X v ) 2 ) E 2 ( v X v )

Ok, also wenn es darum geht
E 2 ( v X v ) ) = N 2 E 2 ( X 1 ) = N 2 ( 1 P ) 2 N 2
Jetzt E ( ( v X v ) 2 ) :
E ( ( v X v ) 2 ) = ( E ( X 1 + + X N ) 2 ) = E u , v X u X v = E u v X u X v ( ) + E u = v X u X v ( )
und jetzt durch kombinatorische Interpretation ( ) Ist N ( N 1 ) ( 1 P ) 2 N 3 . Wenn es darum geht ( ) Es gibt N E X 1 2 = N ( 1 P ) 2 N 2

Also alle zusammen:
N 2 ( 1 P ) 2 N 2 + ( N 1 ) N ( 1 P ) 2 N 3 + N ( 1 P ) 2 N 2
aber die richtige Antwort ist
N 2 ( 1 P ) 2 N 2 + ( N 1 ) N ( 1 P ) 2 N 3 + N ( 1 P ) N 1
Wo bin ich gescheitert?

Antworten (1)

Du hast E ( X 1 ) = ( 1 P ) N 1 genau das erste Mal, als Sie es brauchten, und dann haben Sie es richtig quadriert, um es zu erhalten ( 1 P ) 2 N 2 ; aber dann beim zweiten mal brauchst du es, da E ( X 1 2 ) = E ( X 1 ) , es ist nicht quadriert, und du hast trotzdem geschrieben ( 1 P ) 2 N 2 , aber es sollte gerecht sein ( 1 P ) N 1 .

Also war mein Fehler, dass ich (fälschlicherweise) angenommen habe E ( X 1 2 ) = ( E ( X 1 ) ) 2 - Ok, ich verstehe, richtig, was für ein dummer Fehler, danke!