Ich bin auf ein paar Objektivhersteller gestoßen, die erwähnen, dass, wenn ein Objektiv so fokussiert ist, dass die Mitte des FOV gut fokussiert ist, die äußersten Enden des FOV leicht defokussiert sind.
Was ist der Grund dafür? Ich war der Meinung, dass Objektive auf eine bestimmte Entfernung fokussiert sind und wenn das gesamte FOV mit einem Ziel in dieser Entfernung gefüllt ist, wäre es überall gleich gut fokussiert.
Danke schön.
Bearbeiten: Nachdem ich noch etwas durchgesehen hatte, stieß ich auf die Seite, auf der die Auflösung des Objektivs gemessen wurde. Es scheint, als würden sie sich auf die Mitte konzentrieren (was die Auflösung an den Seiten verringert, da sie relativ unscharf ist). Und dann drehen sie den Fokus etwas zurück, so dass die Mitte etwas defokussiert wird, um an den Enden größere Fokusgewinne zu erzielen. Ist das gängige Praxis?
Bearbeiten: Dies ist beispielsweise ein Auszug aus dieser Seite über Edmund Optics
Dies kann auch Probleme verursachen, je nachdem, ob das System nur auf die Mitte des FOV oder über das gesamte FOV fokussiert ist; Da die Auflösung je nach Standort variiert, kann es schwierig sein, festzustellen, wann das gesamte Sichtfeld optimal fokussiert ist. Einige Objektive erzielen eine sehr hohe Auflösung in der Mitte des FOV, aber eine sehr niedrige Auflösung in den Ecken, wenn das Objektiv- und Kamerasystem auf die Mitte des Bildes fokussiert ist. Eine leichte Defokussierung des Objektivs kann die Auflösung über das Feld ausgleichen, obwohl dies normalerweise zu Lasten der Mittenauflösung geht.
Das Problem, das Sie beschreiben, hängt normalerweise mit der Feldkrümmung zusammen und wie ein Objektiv versucht, sie zu korrigieren.
Ein einfaches theoretisches dünnes Objektiv hat ein Fokusfeld, das ein Teil einer Kugel in der Größe der Fokusentfernung ist (der Abstand zwischen der Kamera und dem scharfgestellten Motiv). Die meisten modernen Objektive haben mehrere Elemente, die mehr oder weniger erfolgreich versuchen, die Feldkrümmung und andere optische Aberrationen zu korrigieren, die von unkorrigierten einfachen Objektiven gezeigt werden.
Alle Objektive haben eine Feldkrümmung, bis sie auf das eine oder andere Grad korrigiert werden. Es gibt keine refraktive Linse mit einem theoretisch flachen Fokusfeld. Die Tatsache, dass die meisten modernen Objektive nahe genug herankommen, dass wir es nicht bemerken, bedeutet nicht, dass Objektive von Natur aus ein flaches Fokusfeld haben, es bedeutet nur, dass wir ziemlich gut darin werden, Objektive herzustellen, die so aussehen, wie sie es tun.
Das Ziel ist eine flache Fokusebene, aber dies wird selten, wenn überhaupt, in dem Maße erreicht, dass Variationen in der Form des Fokusfelds einer Linse nicht gemessen werden können. Die Form des Fokusfeldes vieler hochkorrigierter Objektive ähnelt eher der einer welligen Lasagnenudel als einer flachen Platte.
Der Zweck , für den ein Objektiv bestimmt ist, beeinflusst die Entscheidungen der Designer, wie sie sich dem Fokusfeld des Objektivs nähern möchten.
Es heißt Curvature of Field (Google it). Eine auf 20 Fuß fokussierte Linse wird auf eine sphärische Oberfläche mit einem Radius von 20 Fuß fokussiert. Auch eine Brennweite von 50 mm wird auf eine sphärische Oberfläche mit einem Radius von 50 mm fokussiert (beeinflusst den Fokus an Rahmenecken). Es sind Korrekturen möglich, um das Feld weiter abzuflachen, aber nicht immer perfekt.
Um es zu erklären, müssen Sie sich vorstellen, dass das Visum, das Sie fotografieren möchten, aus Millionen winziger Punkte besteht. Jeder Punkt ist ein Lichtreflektor (oder Lichtquelle). Von jedem Punkt kann eine imaginäre Linie durch das Objektiv zur Oberfläche des Films oder digitalen Sensors gezogen werden. Jeder Punkt auf der Aussicht hat einen entsprechenden Punkt, der auf dieser Oberfläche abgebildet wird. Übrigens ist dies eine ziemlich genaue Beschreibung dessen, was tatsächlich passiert. Untersucht man eine Strahlenspur der Lichtstrahlen, die das Bild eines beliebigen Punktes bilden, zeichnen die Strahlen die Form eines Kegels nach. Die Spitze dieses Kegels küsst gerade die Oberfläche. Sollte die Spitze die Oberfläche nicht berühren, wird das Bild des winzigen Objektpunkts zu groß. Um als knackscharf bezeichnet zu werden, darf das Bild des Objektpunkts einen Durchmesser von nicht mehr als ½ mm haben, wenn es aus dem Standard-Leseabstand betrachtet wird. Weil moderne Kameras Miniaturbilder produzieren, die vergrößert werden müssen, um auf dem Computerbildschirm oder als Ausdruck auf Papier betrachtet zu werden. Der Objektivhersteller geht also davon aus, dass der Vergrößerungsgrad bei einer Vollformat-FX-Kamera etwa 10-fach und bei einer kompakten digitalen DX-Kamera etwa 15-fach sein wird. Das erfordert, dass der Durchmesser dieses Bildpunktes beim FX 0,05 mm und beim DX 0,03 mm beträgt. Übrigens wird dieser Kreis Verwirrungskreis genannt, weil er undeutliche Grenzen hat und durch Berührung benachbarter Kreise durcheinander gebracht wird.
Jetzt bildet das Kameraobjektiv eine 3D-Welt ab und projiziert dieses Bild auf eine flache Oberfläche. Nur der mittlere Teil dieses Bildes ist fotografisch nützlich. Dieser Bereich wird als Kreis der guten Definition bezeichnet. Die Bereiche außerhalb dieses Bereichs werden verzerrt und abgedunkelt. Die Kamera verfügt über eine Maske und Blenden, die das projizierte Bild auf die Abmessungen der Formatgröße beschneiden.
Nun zur Beantwortung Ihrer Frage: Die Zerstreuungskreise sind immer undeutlich, weil jedes Objektiv unaufgelöste Aberrationen hat. Stellen Sie sich nun vor, Sie wären ein Käfer, der auf der Oberfläche eines Films oder eines digitalen Chips aufwacht und auf die Linse zurückblickt, wenn das Bild aufgenommen wird. Befindet man sich in der Formatmitte, sieht man die Linse als beleuchteten Kreis. Wenn Sie an die Grenzen des Formats gehen, sehen Sie die Linse als Ellipse. Nun hat eine Ellipse weniger Fläche als ein Kreis. Daher wird das Bild, das das Objektiv an den Rändern projiziert, dunkler. Außerdem fällt das Licht der Linse schräg ein. Die Spitze des Kegels ist beim Auftreffen auf den Film oder digitalen Sensor ebenfalls elliptisch. Diese Form erscheint nicht scharf wie ein Kreis (Cosign-Fehler genannt).
Dies erklärt nur teilweise, warum die Kanten eines projizierten Bildes nicht klebrig scharf sind. Wenn Sie Optik studieren, sind Sie vielleicht derjenige, der ein Objektiv herstellt, das das liefert, was wir alle wollen, „ein originalgetreues Bild“.
twalberg
scottbb
Brandon Dube
Michael C
Michael C