Fokus des Linsenabfalls von der Mitte bis zu den Enden [duplizieren]

Ich bin auf ein paar Objektivhersteller gestoßen, die erwähnen, dass, wenn ein Objektiv so fokussiert ist, dass die Mitte des FOV gut fokussiert ist, die äußersten Enden des FOV leicht defokussiert sind.

Was ist der Grund dafür? Ich war der Meinung, dass Objektive auf eine bestimmte Entfernung fokussiert sind und wenn das gesamte FOV mit einem Ziel in dieser Entfernung gefüllt ist, wäre es überall gleich gut fokussiert.

Danke schön.


Bearbeiten: Nachdem ich noch etwas durchgesehen hatte, stieß ich auf die Seite, auf der die Auflösung des Objektivs gemessen wurde. Es scheint, als würden sie sich auf die Mitte konzentrieren (was die Auflösung an den Seiten verringert, da sie relativ unscharf ist). Und dann drehen sie den Fokus etwas zurück, so dass die Mitte etwas defokussiert wird, um an den Enden größere Fokusgewinne zu erzielen. Ist das gängige Praxis?


Bearbeiten: Dies ist beispielsweise ein Auszug aus dieser Seite über Edmund Optics

Dies kann auch Probleme verursachen, je nachdem, ob das System nur auf die Mitte des FOV oder über das gesamte FOV fokussiert ist; Da die Auflösung je nach Standort variiert, kann es schwierig sein, festzustellen, wann das gesamte Sichtfeld optimal fokussiert ist. Einige Objektive erzielen eine sehr hohe Auflösung in der Mitte des FOV, aber eine sehr niedrige Auflösung in den Ecken, wenn das Objektiv- und Kamerasystem auf die Mitte des Bildes fokussiert ist. Eine leichte Defokussierung des Objektivs kann die Auflösung über das Feld ausgleichen, obwohl dies normalerweise zu Lasten der Mittenauflösung geht.

Ich würde vermuten, worüber sie sprechen, ist die Tatsache, dass die "Brennebene" wirklich nur eine Annäherung ist - es ist überhaupt keine Ebene, sondern ein Abschnitt einer sphärischen Oberfläche. Es ist nur so, dass bei den Entfernungen, auf die Sie normalerweise fokussieren, der Unterschied normalerweise ziemlich unbedeutend ist, es sei denn, Sie machen extreme Makroaufnahmen oder so etwas. Aber ohne etwas mehr Kontext kann ich das nicht mit Sicherheit sagen...
Ich bin auf ein paar Objektivhersteller gestoßen, die erwähnen ... Können Sie auf welche Hersteller oder Objektive verweisen?
(Vorbehalt, an folgenden Dingen bin ich direkt beteiligt) Möglicherweise finden Sie diese beiden Blog-Beiträge nützlich - lensrentals.com/blog/2017/11/… & lensrentals.com/blog/2017/11/…
Wir haben unzählige Fragen zur Feldkrümmung, die die Hauptursache für das in der Frage identifizierte Problem ist, die beide mit diesem Spitznamen und vielen anderen gekennzeichnet sind , in denen es diskutiert wird.

Antworten (3)

Das Problem, das Sie beschreiben, hängt normalerweise mit der Feldkrümmung zusammen und wie ein Objektiv versucht, sie zu korrigieren.

Ein einfaches theoretisches dünnes Objektiv hat ein Fokusfeld, das ein Teil einer Kugel in der Größe der Fokusentfernung ist (der Abstand zwischen der Kamera und dem scharfgestellten Motiv). Die meisten modernen Objektive haben mehrere Elemente, die mehr oder weniger erfolgreich versuchen, die Feldkrümmung und andere optische Aberrationen zu korrigieren, die von unkorrigierten einfachen Objektiven gezeigt werden.

Alle Objektive haben eine Feldkrümmung, bis sie auf das eine oder andere Grad korrigiert werden. Es gibt keine refraktive Linse mit einem theoretisch flachen Fokusfeld. Die Tatsache, dass die meisten modernen Objektive nahe genug herankommen, dass wir es nicht bemerken, bedeutet nicht, dass Objektive von Natur aus ein flaches Fokusfeld haben, es bedeutet nur, dass wir ziemlich gut darin werden, Objektive herzustellen, die so aussehen, wie sie es tun.

Das Ziel ist eine flache Fokusebene, aber dies wird selten, wenn überhaupt, in dem Maße erreicht, dass Variationen in der Form des Fokusfelds einer Linse nicht gemessen werden können. Die Form des Fokusfeldes vieler hochkorrigierter Objektive ähnelt eher der einer welligen Lasagnenudel als einer flachen Platte.

Der Zweck , für den ein Objektiv bestimmt ist, beeinflusst die Entscheidungen der Designer, wie sie sich dem Fokusfeld des Objektivs nähern möchten.

  • Makroobjektive (echte Makroobjektive sind normalerweise Festbrennweiten mit einem Abbildungsverhältnis von mindestens 1:1) sind in der Regel so konstruiert, dass sie bei der minimalen Fokusentfernung (MFD) des Objektivs das flachste Feld haben .
  • Teleobjektive neigen dazu, bei sehr langen Fokusentfernungen zu versuchen, ihr flachstes Fokusfeld zu haben.
  • Einige Objektive, die hauptsächlich für die Erstellung von Porträts vorgesehen sind , lassen einen Teil (oder die gesamte) Feldkrümmung unkorrigiert. Diese Linsen geben ein anderes "Aussehen" als hochkorrigierte Linsen.
  • Die meisten Zoomobjektive beinhalten Designkompromisse, die über den Brennweitenbereich des Objektivs variieren können. Dazu gehören Korrekturen für alle wichtigen optischen Aberrationen, einschließlich Feldkrümmung.

Es heißt Curvature of Field (Google it). Eine auf 20 Fuß fokussierte Linse wird auf eine sphärische Oberfläche mit einem Radius von 20 Fuß fokussiert. Auch eine Brennweite von 50 mm wird auf eine sphärische Oberfläche mit einem Radius von 50 mm fokussiert (beeinflusst den Fokus an Rahmenecken). Es sind Korrekturen möglich, um das Feld weiter abzuflachen, aber nicht immer perfekt.

Je weiter Ihr Fokus also entfernt ist, desto weniger ist das ein Problem. Hmm, also sollte das eigentlich nur ein Thema für die Makrofotografie sein.
So würde ich das nicht sagen. Auch der Fokus hinter der Linse spielt eine Rolle. Bei demselben Objektiv hat der Makro-1:1-Fokus technisch gesehen eine 2-mal längere Brennweite als der Fokus auf unendlich, also einen 2-mal größeren Radius für Makro-1:1.
Sie lassen es so klingen, als wäre das ein normales Merkmal eines Objektivs. in der Tat versuchen normale Objektive sehr, eine ebene Ebene zu erzeugen, was ihnen nicht immer gelingt, ist eine Aberration, die oft viel komplizierter geformt ist als eine sphärische Oberfläche.
OK, denken Sie darüber nach, wie Sie möchten, aber Sie könnten sich ein wenig einlesen. Ja, ich würde sagen, die Feldkrümmung ist für Objektive normal, was die Aberration ist. Die meisten Kameraobjektive bemühen sich jedoch um eine zumindest minimale Korrektur. Es ist wie bei Farbfehlern, für deren Verbesserung mehrere zusätzliche Linsenelemente erforderlich sind. Ich bin sicher, dass einige Objektive besser korrigiert sind als andere, aber ich bezweifle, dass eines perfekt korrigiert ist. Bei einigen Filmkameras wurde versucht, ihre Filmebene entsprechend zu biegen. Sogar wurde versucht, digitale Sensoren zu biegen

Um es zu erklären, müssen Sie sich vorstellen, dass das Visum, das Sie fotografieren möchten, aus Millionen winziger Punkte besteht. Jeder Punkt ist ein Lichtreflektor (oder Lichtquelle). Von jedem Punkt kann eine imaginäre Linie durch das Objektiv zur Oberfläche des Films oder digitalen Sensors gezogen werden. Jeder Punkt auf der Aussicht hat einen entsprechenden Punkt, der auf dieser Oberfläche abgebildet wird. Übrigens ist dies eine ziemlich genaue Beschreibung dessen, was tatsächlich passiert. Untersucht man eine Strahlenspur der Lichtstrahlen, die das Bild eines beliebigen Punktes bilden, zeichnen die Strahlen die Form eines Kegels nach. Die Spitze dieses Kegels küsst gerade die Oberfläche. Sollte die Spitze die Oberfläche nicht berühren, wird das Bild des winzigen Objektpunkts zu groß. Um als knackscharf bezeichnet zu werden, darf das Bild des Objektpunkts einen Durchmesser von nicht mehr als ½ mm haben, wenn es aus dem Standard-Leseabstand betrachtet wird. Weil moderne Kameras Miniaturbilder produzieren, die vergrößert werden müssen, um auf dem Computerbildschirm oder als Ausdruck auf Papier betrachtet zu werden. Der Objektivhersteller geht also davon aus, dass der Vergrößerungsgrad bei einer Vollformat-FX-Kamera etwa 10-fach und bei einer kompakten digitalen DX-Kamera etwa 15-fach sein wird. Das erfordert, dass der Durchmesser dieses Bildpunktes beim FX 0,05 mm und beim DX 0,03 mm beträgt. Übrigens wird dieser Kreis Verwirrungskreis genannt, weil er undeutliche Grenzen hat und durch Berührung benachbarter Kreise durcheinander gebracht wird.

Jetzt bildet das Kameraobjektiv eine 3D-Welt ab und projiziert dieses Bild auf eine flache Oberfläche. Nur der mittlere Teil dieses Bildes ist fotografisch nützlich. Dieser Bereich wird als Kreis der guten Definition bezeichnet. Die Bereiche außerhalb dieses Bereichs werden verzerrt und abgedunkelt. Die Kamera verfügt über eine Maske und Blenden, die das projizierte Bild auf die Abmessungen der Formatgröße beschneiden.

Nun zur Beantwortung Ihrer Frage: Die Zerstreuungskreise sind immer undeutlich, weil jedes Objektiv unaufgelöste Aberrationen hat. Stellen Sie sich nun vor, Sie wären ein Käfer, der auf der Oberfläche eines Films oder eines digitalen Chips aufwacht und auf die Linse zurückblickt, wenn das Bild aufgenommen wird. Befindet man sich in der Formatmitte, sieht man die Linse als beleuchteten Kreis. Wenn Sie an die Grenzen des Formats gehen, sehen Sie die Linse als Ellipse. Nun hat eine Ellipse weniger Fläche als ein Kreis. Daher wird das Bild, das das Objektiv an den Rändern projiziert, dunkler. Außerdem fällt das Licht der Linse schräg ein. Die Spitze des Kegels ist beim Auftreffen auf den Film oder digitalen Sensor ebenfalls elliptisch. Diese Form erscheint nicht scharf wie ein Kreis (Cosign-Fehler genannt).

Dies erklärt nur teilweise, warum die Kanten eines projizierten Bildes nicht klebrig scharf sind. Wenn Sie Optik studieren, sind Sie vielleicht derjenige, der ein Objektiv herstellt, das das liefert, was wir alle wollen, „ein originalgetreues Bild“.