Was ist der Vorteil eines Objektivs mit gekrümmter Brennebene?

Der unverwechselbare "Look", den es bietet. Zusätzlich zum Hinzufügen einer angenehmeren Bokeh-Unschärfe zu Hintergrundobjekten in der Nähe der Bildränder können auch Objekte an der Peripherie, die sich in derselben Ebene wie das Motiv befinden, wenn diese Ebene senkrecht zur optischen Achse des Objektivs liegt, unscharf gemacht werden Nun, wenn auch nicht in dem Maße, wie es Hintergrundelemente können.

Manche Leute wollen es, besonders bei Porträtobjektiven, bei denen die Ränder normalerweise absichtlich unscharf sind. Einige Leute, wie diejenigen, die flache Dokumentenreproduktionen oder Makroarbeiten durchführen, wollen dies nicht und bevorzugen ein flaches Feld. Du bezahlst dein Geld und triffst deine Wahl.

Hier ist ein typisches Bild , das bei Flickr verlinkt ist. Um ehrlich zu sein, würde die Feldkrümmung im Vergleich zum flachen Feld bei diesem Bild keine große Rolle spielen, da sich in der Nähe des Randes des Rahmens nichts in der flachen Ebene senkrecht zur optischen Achse des Objektivs in der Entfernung des Motivs befindet. Hier ist noch eine . Sehen Sie, wie die Teile der Bank vor dem Modell, aber näher am Rand des Sichtfelds, so scharf sind wie der Fokuspunkt, während Teile ihrer Arme, die den gleichen Abstand wie ihr Gesicht von der Kamera haben, nicht ganz so scharf sind so scharf? Auch dieses (wo die Blumen in der gleichen flachen Ebene wie der Fokuspunkt in der Mitte, aber nahe dem Rand des Rahmens unschärfer sind) und dieses(bei dem die Gegenstände an den Rändern nicht so scharf sind wie die Gegenstände in der Mitte, obwohl sich alle in derselben flachen Ebene befinden, die parallel zum Sensor der Kamera ist).

Beachten Sie, dass in diesem Fall sogar die Regentropfen, die sich in der gleichen Entfernung von der Kamera wie das Motiv befinden, verschwommen sind. In diesem Bild ist das Geländer unten links, das näher als das Hauptmotiv ist, scharfgestellt und zeigt die Form der vorderen Brennebene, die ein Teil einer Kugel ist.

Beachten Sie im Gegensatz dazu, wie das EF 100 mm 1:2,8 L IS Macro ein flaches Fokusfeld bis zum Bildrand beibehält. Dies wird hier durch den Baum am linken Rand demonstriert . Das Haar des Subjekts rechts in diesem Bild zeigt das flache Feld. Bei diesem Bild machte das flache Feld des EF 100 mm 1:2,8 L IS Macro die Schulter unten links im Bild so scharf wie das Gesicht des Motivs. Wenn stattdessen ein Objektiv mit Bildfeldkrümmung wie das EF 85 mm 1:1,2 L II verwendet worden wäre, wäre die Schulter etwas weicher geworden und würde vielleicht weniger vom Gesicht des Motivs ablenken. Dasselbe könnte man für diesen sagen .

Ein weiterer Vorteil der Verwendung eines Objektivs mit Feldkrümmung besteht darin, dass bei Verwendung einer „Fokussier- und Neuzusammenstellungs“-Technik weniger Fehler bei der Fokussierentfernung auftreten, wenn die Kamera um das optische Zentrum des Objektivs gedreht wird. Die meisten Fehler, die normalerweise beim „Fokussieren und Neuzusammensetzen“ auftreten, sind darauf zurückzuführen, dass sich das Rotationszentrum in der Mitte des Fotografen und nicht in der Mitte des Objektivs befindet . Aber selbst wenn die Kamera um das optische Zentrum des Objektivs gedreht wird, gibt es bei einem Objektiv mit einer flacheren Brennebene mehr Fehler als bei einem mit einer Bildfeldkrümmung , die der Brennweite des Objektivs entspricht.

Update: Die beiden in dieser Frage enthaltenen Fotos sind perfekte Beispiele für die Arten von Aufnahmen, für die ein Objektiv mit unkorrigierter Feldkrümmung nützlich wäre.

Wenn Sie „fokussieren und neu zusammensetzen“, um einen bestimmten Punkt von Interesse im Fokus zu halten – beispielsweise die Augen in einem Porträt –, wird theoretisch nur ein kugelförmiges Fokusfeld den Fokus dort halten, wo Sie es beabsichtigt haben. Wenn das Fokusfeld flach ist, bewirkt die Neukomposition, dass sich der Fokuspunkt hinter den interessierenden Punkt bewegt. Je weiter sich die Kameraachse vom anfänglichen Fokuspunkt entfernt, desto größer ist der Fokusfehler.

Ob dieser Effekt in einem Bild erkennbar wäre, hängt von der Entfernung zum Motiv, der Schärfentiefe, der Brennweite, der Objektivqualität usw. usw. ab.

In diesem Beispiel wird die Kamera zunächst auf den interessierenden Punkt (entlang der roten Achse) gerichtet und fokussiert. Die Kamera wird dann entlang der grünen Achse neu zusammengesetzt. An dieser Stelle wäre bei einer sphärischen Fokusebene (blau) der Fokus am interessierenden Punkt „richtig“. Bei einer flachen Fokusebene (grau) würde sich der Fokuspunkt um die gelb markierte Distanz hinter den Point of Interest verschieben.

Fisheye-Objektive sind ihre eigene Dose, weil sie auch eine starke absichtliche optische Verzerrung aufweisen, aber bei Porträts ist die Antwort so einfach wie die Schärfentiefe.

Wenn sich die Fokusebene in Richtung der Kamera (vom Hintergrund weg) zu den Rändern des Bildes hin krümmt, wird der Hintergrund weiter aus dem Fokus geworfen, wodurch das Motiv stärker isoliert wird.

Natürlich sind die Einschränkungen (a) offensichtlich, dass dies ein schwerwiegender Nachteil für viele andere Arten der Fotografie sein kann und (b) genauer gesagt, dass Sie Ihr Motiv in die tote Mitte des Bildes bringen müssen (obwohl dies bei den meisten Kameras heutzutage der Fall ist). viel Auflösung zum Fotografieren des Motivs in der Mitte und zum Zuschneiden nach Belieben).

Das typische Kameraobjektiv ist optimiert, um eine überlegene Wiedergabe der verschiedenen Bildebenen zu erhalten, anstatt optimiert zu sein, um eine einzelne Ebene abzubilden. Mit anderen Worten: Bilden Sie eine dreidimensionale Ansicht ab und projizieren Sie dieses Bild auf die flache Oberfläche eines Films oder digitalen Bildsensors. Umgekehrt verwendet die grafische Industrie „Process“-Objektive für Kopierarbeiten. Eine Prozesslinse ist optimiert, um flach auf flach abzubilden. Das Vergrößerungsobjektiv und das Mikroobjektiv sind ebenfalls optimiert, um flach auf flach abzubilden. Im Fall des Makros sind die meisten Motive für Nahaufnahmen in Bezug auf ihre Tiefe flach. Wir sprechen von Münzen, Briefmarken und dergleichen. Daher wird das Makro wahrscheinlich flach zu flach optimiert. Bei diesem Thema ist ein Standard-Kameraobjektiv oft in Bezug darauf begrenzt, wie nah es abbilden kann. Wir mindern dies durch die Verwendung von Verlängerungsrohren oder Ringen oder Faltenbälgen. Diese Aufsätze ermöglichen eine Nahfokussierung. Darüber hinaus können wir das Standard-Kameraobjektiv umkehren und die Rückseite auf flache Motive richten. Diese Technik ergibt eine verbesserte Knusprigkeit. Dies liegt daran, dass der Backfokus des Standardobjektivs für die Arbeit auf einer ebenen Fläche optimiert ist.