Wie klein können aktuelle Spiegelreflexkameras werden und dennoch eine vergleichbare Fotoqualität liefern?

Nehmen wir als Beispiel die Vollformat-Canon 5D.

Wie klein kann diese Kamera sein und dennoch eine vergleichbare Bildqualität liefern?

Was sind die Designbeschränkungen? Können die Objektive neben dem Sensor, dem Gehäuse, noch kleiner gemacht werden?

Was genau meinst du mit "vergleichbarer Fotoqualität"?
Aus den häufig gestellten Fragen : Sie sollten nur praktische, beantwortbare Fragen stellen, die auf tatsächlichen Problemen basieren, mit denen Sie konfrontiert sind. Geschwätzige, offene Fragen mindern den Nutzen unserer Seite und verdrängen andere Fragen von der Titelseite.
@Caleb Warum ist diese Frage deiner Meinung nach unbeantwortbar? Warum ist diese Frage Ihrer Meinung nach für Kameradesigner nicht praktikabel? Wer sind Sie, um zu entscheiden, welche Probleme diese bestimmte Person hat und welche nicht?
@ user763554 Die Frage scheint ziemlich viel Spekulation zu erfordern - wenn jemand eine spezifische Antwort auf die Mindestgröße gab, die keine Spiegelreflexkamera überschreiten könnte, wie könnte jemand entscheiden, ob die Antwort richtig war oder nicht? Darüber hinaus, welchen wirklichen Nutzen würde die Antwort für irgendjemanden haben? Aus meiner Sicht scheint dieses Q eher zu Diskussionen und Debatten zu führen als zu einer nützlichen Antwort, und SE-Sites versuchen, dies zu vermeiden. Es ist nicht so, dass es kein interessantes Thema für Spekulationen wäre – ich denke nur, dass es besser für Photography Chat geeignet ist .
user763554 Warum fangen Sie mit 5D als Beispiel an und nicht mit der kleineren 6D? Liefert das nicht schon vergleichbare Bildqualität? Wenn ja, was fehlt? Es ist schwer zu sagen, was Sie bei der Größe nicht aufgeben möchten - bei genügend Licht mit statischem Motiv, viel Tiefenschärfe und kleiner Ausdruck- / Webauflösung kann sogar eine Handykamera vergleichbare Bilder ausspucken.
@Imre Weil ich die 5Ds benutze, aber die 6D nicht kenne. Ich hätte jede FF Nikon als Beispiel geben können, aber ich erinnere mich nicht, welches Nikon-Modell welches ist.
@user763554 Hast du dir spiegellose Kameras angesehen? Es gibt Ihnen immer noch so ziemlich die gleiche Qualität wie APS-C-DSLR-Kameras, aber der Nachteil ist, dass es keine Spiegelreflexkamera mehr ist, da das Prisma entfernt wird.
Ungefähr die kleinste Spiegelreflexkamera, die Sie herstellen können und auf die noch ein Objektiv in voller Größe passt. Dies ist etwas kleiner als die kleinsten jemals hergestellten APSC-DSLRs.

Antworten (4)

Die Sony Cybershot DSC-RX1 ist eine Demonstration einer Vollformatkamera in einem sehr kompakten Gehäuse. Sie könnten die Objektive mit einigem Aufwand austauschbar machen, aber es würde nicht viel Volumen hinzufügen. Wenn Sie das Objektiv ausschließen, ist der Körper weniger als 1,5 Zoll dick.

Eine Kamera wie die RX1 spart im Vergleich zu einer Vollformat-DSLR viel Platz, da sie das Objektiv viel näher am Sensor montieren kann, da sich kein Spiegel im Strahlengang und kein Pentaprisma befindet, um ein optisches Bild auf den Sucher zu lenken. Wenn Ihnen also nur die Bildqualität wichtig ist und Ihnen weder Ergonomie noch ein optischer Sucher wichtig sind, können sie es viel kleiner als eine DSLR machen, mindestens so klein wie eine RX1!

Objektive für eine Kamera wie die RX1 sind nur unwesentlich kleiner, da der Vollformat-Bildkreis noch abgedeckt werden muss. Aus diesem Grund ist der Größenvorteil am deutlichsten bei normalen oder moderaten Weitwinkelobjektiven, ich schätze zwischen 28 und 75 mm. Darüber hinaus dominiert das Objektiv die Kameragröße.

Jetzt haben Sie keinen Zeitrahmen angegeben, aber die Technologie entwickelt sich weiter, und während größere Sensoren aufgrund der Gesetze der Physik immer einen Vorteil haben, werden kleinere Sensoren immer besser. Heute haben wir also APS-C-Sensoren, die der Leistung der vorherigen Generation von Vollformat-Sensoren entsprechen. In einigen von Ihnen können APS-C-Sensoren mit den heutigen Top-Vollbildmodellen mithalten, aber bis dahin werden neuere Vollbildmodelle natürlich noch besser sein. Mit anderen Worten, ich würde erwarten, dass eine Kamera wie die Fuji X-E1 innerhalb von 3 Jahren mit den besten Vollformatkameras von heute mithalten kann.

Im Körper müssen Sie in der Lage sein, den Sensor, die Stromversorgung, die Steuerung und den Speicher unterzubringen. Dann müssen Sie in der Lage sein, das Objektiv zu montieren.

Schließlich muss das Design nutzbar sein. Presto, das ist Ihre Größenbeschränkung; Pressen Sie all das in einen Körper und Sie beenden etwas, das wie eine Spiegelreflexkamera geformt ist.

Ich denke, die Hersteller könnten beginnen, sich von einem einfachen Rechteck zu entfernen und den Körper so zu gestalten, dass die Ergonomie verbessert wird, insbesondere durch die Formgebung, um der linken Hand eine bessere Interaktion mit dem Körper zu ermöglichen und das Halten zu verbessern.

Als for-Objektiv ist es Physik. Die f-Zahl ist das Verhältnis von Länge und Blendenöffnung, um eine große Blende zu erhalten, muss das Objektiv eine bestimmte Größe haben.

"Die Blendenzahl ist das Verhältnis von Länge und Blendenöffnung. Um eine große Blende zu erhalten, muss das Objektiv eine bestimmte Größe haben." Der Canon EF 20/2.8 ist ein Design mit 72 mm Filtergröße. Zugegeben, das eigentliche Frontelement ist nicht ganz so groß, aber selbst bei halb so großem Durchmesser (Augenmaß aus Bildern im Internet) ist das Frontelement immer noch gut fünfmal größer als unbedingt erforderlich. Es spielen viel mehr Faktoren eine Rolle als nur die maximale physikalische Blendengröße, obwohl die maximale physikalische Blendengröße eine untere Grenze dafür darstellt, wie klein ein Objektiv werden kann .

Ich bin immer wieder erstaunt, wie groß Enthusiasten und Profi-DSLRs sind. Ich habe eine alte Nikon F, sie war die professionelle Kamera für Fotojournalisten der 60er, 70er und sogar bis in die 80er Jahre. Es ist winzig im Vergleich zu meiner Canon 50D, und die 50D ist winzig im Vergleich zu den FF Pro-Gehäusen. Viele Profibodys haben zwei Griffe, für Hoch- und Querformat sind sie zwei- bis dreimal so groß wie meine Nikon F.

Aber das F hat keine Batterien im Körper, keinen Speicher, keine CPU, keinen Bildschirm. Es ist nicht klar, ob Kunden eine DSLR ohne Bildschirm akzeptieren würden. Die CPU, der Speicher und die zugehörigen Komponenten sind heute sehr klein und werden immer kleiner, sodass sie theoretisch auf etwas hinauslaufen könnten, das in den FTn-Sucher der Nikon F passen würde.

IMHO, ich sehe es nicht. Die spiegellosen m4/3 sind eindeutig die Zukunft für hochwertige, kleine Kameras. Ich sehe klein und DSLR nicht als Wörter, die zusammenpassen.

Wenn Sie nur die gleiche Bildqualität wollen, könnten Sie eine viel kleinere Kamera bauen.

Wenn Sie auch wollen, dass es mehr als ein Bild pro Minute aufnehmen kann, müssen Sie schnelle Bildprozessoren und einen großen Speicherpuffer einbauen. Wer viele Bilder machen möchte, ohne ständig den Akku wechseln zu müssen, muss einen leistungsstarken Akku einbauen. Wenn Sie eine Kamera wollen, die Sie mit leicht zugänglichen Bedienelementen in Ihren Händen halten können, müssen Sie das Kameragehäuse auf eine bestimmte Weise formen, um einen Handgriff zu erhalten und die Bedienelemente anzupassen.