Welche Folgen hat es, Kameragehäuse schwarz zu machen?

Angesichts der Tatsache, dass Silber und andere Kamerafarben Außenseiter sind, frage ich mich, ob es einen bestimmten Grund gibt, schwarze Kameragehäuse herzustellen.

Mir fallen mehrere "Marketing"-Gründe ein (Diskretion, zuerst, oder Ästhetik - Schwarz ist vornehm), aber ich frage mich, ob hier eher technische Aspekte eine Rolle spielen, oder im Gegenteil, ob die Macher nicht einige Effekte der Farbe nehmen berücksichtigen, um Design zu privilegieren.

Zum Beispiel ist Schwarz wahrscheinlich ziemlich schlecht für den Wärmeschutz (an heißen Tagen kann die Körpertemperatur durch Lichteinfall sprunghaft ansteigen), aber gut, um Reflexionen zu vermeiden. Das sind spontane Gedanken...

Welchen Einfluss hat dann die Körperfarbe auf das optische und mechanische System bzw. allgemein auf den Abbildungsprozess? Wenn es irgendwo Quellen gibt, die diese Aspekte erklären, wäre das schön.

Am wichtigsten ist, dass meine Kamera und Objektive aus Gründen der Diskretion schwarz sein sollen. Ich überlasse es dem Hersteller als Übung, damit es funktioniert! Einige Teleobjektive für die Vogelbeobachtung haben Hüllen, um sie zu tarnen und der Tierwelt mehr Diskretion zu verleihen.
Was sind die Folgen oder die Gründe. ? Das sind zwei verschiedene Dinge, Ihr Fragetext scheint darauf hinzudeuten, dass Sie Gründe wollen, obwohl der Haupttitel Konsequenzen sagt. ? Die Folgen sind, dass die Kamera schwarz und nicht andersfarbig ist, und die Leute, die dadurch eine schwarze Kamera wollen. (wenn es eine Wahl gibt)

Antworten (3)

Ich denke, Schwarz wird in erster Linie gewählt, um diskret zu sein, und weil die Leute das erwarten. Während einige Leute gerne anders sind, möchten die meisten, dass ihre Kamera wie eine Kamera aussieht. Zum ersten Punkt wäre eine glänzende Kamera ein Nachteil für die Naturfotografie, da das von ihr reflektierte Licht Tiere verscheuchen könnte. Die Leute neigen aus diesem Grund dazu, Camo-Abdeckungen über den weißen Canon-Objektiven zu verwenden.

Es ist keine Produktionsbeschränkung: Es gibt viele silberne Kunststoffgehäuse, in den guten alten Tagen war blankes Metall beliebt, und dann gibt es Pentax ;)

Das andere Argument läuft auf Temperaturprobleme hinaus. Schwarz absorbiert die meiste Sonnenenergie, strahlt aber auch die meiste Wärmeenergie zurück in die Atmosphäre, sodass das Problem nicht so schlimm ist, wie Sie vielleicht denken.

Die Superteleobjektive von Canon waren traditionell weiß (cremefarben), und der angegebene Grund war, eine Wärmeausdehnung zu verhindern, die die Optik beeinträchtigt. Andere Hersteller stellen überwiegend Back-Superteles her (eigentlich stellte Nikon einmal eine 300 f/2.0 her, die weiß war), wie Tzarium in den Kommentaren darauf hinweist, dass dies möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass sie keine Flourit-Elemente verwenden und daher weniger Probleme mit der Wärmeausdehnung haben.


(Quelle: jplnet.com )

Ein weißes Nikon-Objektiv!

Am Ende kommt es dann auf das Marketing an. Weiß ist das Markenzeichen von Canon – wenn Sie bei einer Sportveranstaltung ein Meer aus weißen Objektiven sehen, wissen Sie, dass die meisten Schützen Canon verwenden, und das ist eine fantastische Werbung für sie!


(Quelle: theoneaboutus.net )

http://viz.cwrl.utexas.edu/files/CanonShades.jpg


(Quelle: radiantlite.com )

In Bezug auf das Temperaturproblem hätte ich erwartet, dass die Hersteller jetzt weiß / graue Kameras entwickeln, da es Sensoren in DSLRs gibt, deren Reaktion ziemlich stark von der Temperatur beeinflusst werden kann. Ich frage mich, wie sich die Außentemperatur tatsächlich auf das Signal auswirkt.
(Verdammte Kanonier, sie können nicht anders, als anzugeben :))
Während Sie mit der Marketingattraktivität von weißen Objektiven absolut Recht haben, sollte beachtet werden, dass die Superteleobjektive von Canon Fluoritelemente verwenden, die schneller auf Hitze reagieren als beispielsweise die ED-Elemente in Nikkor-Objektiven. Es ist also nicht nur so, dass andere Hersteller den Sinn nicht sehen, sie haben möglicherweise nicht die gleichen mechanischen Anforderungen.
Dieses Feld von Canon-Shootern ist verrückt.
Tatsache ist, dass die Gleichgewichtstemperatur eines Körpers (wie Sie erwartet und erwähnt haben) vom Verhältnis zwischen absorbierter Wärme und abgestrahlter Wärme abhängt. Während schwarze Farben dazu neigen, Wärme besser zu absorbieren als weiße, ist es durchaus möglich, das Objekt mit langsam strahlender weißer Farbe zu bemalen, sodass das Gleichgewicht höher ist als bei einer „kalten“ schwarzen Beschichtung.
Oh, und ich denke, Sony macht auch weiße Teles.

Ich denke, Sie haben Recht: Ich würde sagen, es ist eine Kombination aus Ästhetik (Schwarz wird als professioneller empfunden) und Reflexionsüberlegungen (weniger störend in reflektierenden Oberflächen, Augen der Probanden usw.).

Die Tatsache, dass einige DSLRs in Farben erhältlich sind (wie die Pentax Kr in Weiß und Rot), scheint die Ansicht zu stützen, dass die Gehäusefarbe keinen Einfluss auf die Bildqualität hat, vorausgesetzt, das Gehäuse ist gut konstruiert und lichtdicht. (Und wenn nicht, ist die Farbe deine geringste Sorge. :)

Irgendwie subjektiv, finden Sie nicht?
Ja, aber deduktiv und prägnant. Ich denke, nur ein Kamerahersteller kann darauf eine objektive Antwort geben.

Die Kamera hat viel Fläche, die von Ihrer Hand und der Objektivfassung bedeckt wird. Die Form der Kamera bedeutet, dass das meiste Licht auf die Oberseite, die Seite und die Ecken trifft, wenn die Kamera während der Aufnahme hochgehalten wird. Wenn sich die Kamera nicht auf Ihrer Brust befindet, sind nur die Oberseite und möglicherweise einige der Seiten freigelegt.

Sehr kleiner belichteter Bereich im Vergleich zu einem langen Teleobjektiv. Eine silberne oder weiße Kamera ist bei fast allen Lichtverhältnissen nicht angenehm für die Augen - ich spreche davon, auf sie zu schauen, um Knöpfe zu wählen und Beschriftungen auf Knöpfen zu lesen.

Welche Folgen hat es, Kameragehäuse schwarz zu machen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v