Frage zur rhythmischen Interpretation von Chopins Präludium op. 28 Nr. 1: Aufführung weicht von Partitur ab?

Die meisten Takte in diesem kurzen Präludium haben eine klare rhythmische Markierung: Es sind alles Sextolen und die rechte Hand ist eindeutig mit der linken ausgerichtet, wie die Partitur zeigt, wo die Melodie der rechten Hand bei der zweiten Sextole beginnt (Takte A und B in dem Beispiel Bild).

Es gibt jedoch einige Takte, in denen sich dies ändert, indem die rechte Hand zur beginnenden Sextole verschoben wird und die Ausrichtung mit der linken und nicht so klar ist. Die Partitur ist eine Quintole, bei der alle Noten außer der ersten nicht mit der linken Hand ausgerichtet würden. (Balken C und D im Beispielbild).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Nach der Partitur ist die letzte Note der linken Hand niemals an der dritten Note der rechten Hand ausgerichtet (grüne gepunktete Linie in allen Takten A, B, C und D).

Wenn man sich einige Interpretationen anhört, klingt es jedoch so, als ob die rechte Hand in den Takten C und D immer noch als Sextolen interpretiert wird, die mit eins beginnen und am Ende eine Pause lassen, mit der Folge, dass die dritte Note der rechten Hand und die Note der linken Hand plötzlich sind unisono gespielt (rot gepunktete Linie auf den Takten C und D, zweites Bild).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies geschieht sowohl in Kissins Aufnahme

sowie wenn es von Paul Barton gespielt wird, wo er ausdrücklich über den Rhythmus dieses Stücks spricht

um genau 2:40

Lese ich die Partitur falsch oder ist das nur eine gängige kreative Interpretationsfreiheit dieses Stückes?

Die Quintolentakte sind mit einem „a)“ gekennzeichnet. Das sieht so aus, als ob es irgendwo in einer Fußnote oder am Ende der Partitur eine Variante geben könnte. Haben Sie versucht, sich diese Notiz anzusehen? Auch Ihre grünen Linien in den Quintolen-Takten sind falsch, da die dritte Note einer Quintole etwas vor ihrer Mitte liegt, sodass diese Note nur ein kleines bisschen nach der letzten Note in der LH gespielt wird.
@ Ramillies beides gute Beobachtungen. Das Bild ist ein Screenshot aus Kissins Video. Meine eigene Partitur hat nicht die Bemerkung a) und keine Varianten geschrieben. Zum zweiten Punkt, ja, das ist richtig, dass die dritte Quintole nicht auf einem Downbeat steht, aber das Wichtige ist, dass sie nicht mit der linken Hand ausgerichtet ist
@ Ramillies, aber da hast du einen guten Punkt. Selbst wenn es von der Partitur her perfekt ausgeführt wäre, wäre es bei der Geschwindigkeit, mit der Kissin es spielt, wirklich schwer zu hören. (Paul Bartons Spiel ist eine andere Geschichte, da er explizit beide Hände unisono spielt)

Antworten (1)

Ich würde sagen, dass viele – wenn nicht alle – Aufführungen von der Partitur abweichen, da jede Partitur nur eine Annäherung an die musikalische Intention des Komponisten ist.

Nur ein Computer spielt genau das, was geschrieben steht – denn diese Maschine ist kein Musiker.

Umgekehrt: Wollte man exakt die Leistung eines Künstlers notieren, wäre die Partitur wegen all der feinen Differenzierungen minimaler Notenwerte unlesbar.

Nun ist dieses Chopin-Beispiel mit Sechs- und Quintolen vom Komponisten beabsichtigt. Ich würde die 6 als 2x3 und die 5 als 2 und 3 spielen, wobei ich die 2 als Hemiolen spielen würde, damit die 2. Triolen in allen Takten ähnlich sind und die Melodie der 2. Hälfte jedes Taktes rhythmisch gleich bleibt.

(Als ich dieses Stück gelernt habe, habe ich diese kleine Abweichung wahrscheinlich ignoriert und alle Arpeggios als Sixtolen gespielt.)

Frage zur rhythmischen Interpretation von Chopins Präludium op. 28 Nr. 1: Aufführung weicht von Partitur ab?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v