Fragen zur Notengruppierung und zum Balken für den 3+3+2-Rhythmus

• Ich bevorzuge die m. 60 Strahlen zu dem von m. 62. Es spiegelt die musikalische Absicht besser wider.
• Ihre aktuelle Notation in m. 61 scheint am besten. Es verdeutlicht die in Terzen vorgehende(n) Stimme(n). Um dies klar zu erhalten, wäre die Alternative, die Notenplatzierung unverändert zu lassen, aber die untere Note jedes Paares mit der linken Hand zu hämmern. Ich denke jedoch, dass es so wie es ist besser (dh leichter zu lesen/interpretieren) ist.
• Die Balken in mm. 64 - 66 scheint mir am besten, weil es wieder die musikalische Intention widerspiegelt. Die melodischen Gruppierungen bewegen sich über die rhythmischen und haben Vorrang vor ihnen.

Die einzige Kleinigkeit, die ich mir einfallen lassen kann, ist die in mm. 61 und 63 stören die Fähnchen auf den ersten Achtelnoten optisch die folgenden Viertelnoten. Wenn die Viertelnoten leicht nach rechts verschoben werden könnten, vermute ich, dass dies erledigt wäre, aber wenn ich anerkenne, dass dies die Platzierung jeder anderen Note auf dieser Linie beeinflussen könnte. IMO die Mühe nicht wert, es sei denn, es ist eine einfache Lösung.

Update: Mit der veröffentlichten neuen Version scheint die visuelle Spitzfindigkeit besser zu sein. Es scheint, als hätte das Entfernen der zusätzlichen Stiele bei den Downbeats dafür gesorgt.