FTL in einem relativistischen Universum: Kann mein Schema ausgenutzt werden, um eine Zeitmaschine zu bauen?

Kurz gesagt: Ja, wie andere Antwortende gezeigt haben, könnte ein System wie das, das Sie beschreiben, für potenziell paradoxe Zeitreisen verwendet werden, wenn das Universum keine tiefgreifende, grundlegende Möglichkeit bietet, dies zu verbieten.

Was FTL-Zeitreisen möglich macht, ist die Fähigkeit, FTL-Sprünge in verschiedenen Referenzrahmen auszuführen, die sich mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten relativ zueinander bewegen. Dieses Video zeigt zum Beispiel, wie ein FTL-Schiff in der Zeit zurückreisen kann, indem es zwei FTL-Sprünge durchführt – einen mit 2-facher Lichtgeschwindigkeit relativ zur Erde und einen mit 2-facher Lichtgeschwindigkeit relativ zu einem zufälligen Bezugsrahmen, der sich mit nahezu Lichtgeschwindigkeit von der Erde entfernt Erde.

Um Zeitreisen zu verhindern, könnten Sie einen Weg finden, um zu verhindern, dass FTL-Sprünge in verschiedenen Referenzrahmen gemacht werden. Mit anderen Worten, Sie könnten anordnen, dass alle FTL-Sprünge relativ zu einem vereinbarten universellen Referenzrahmen gemacht werden müssen. Alle FTL-Reisenden würden sich relativ zu diesem Rahmen zeitlich vorwärts bewegen, und daher gäbe es keine ernsthaften Kausalitätsprobleme. In Bezug auf die Raumzeitdiagramme in diesem Video könnten Hyperantriebe nahezu horizontale Weltlinien im universellen Referenzrahmen haben, aber sie könnten niemals nach unten in die Vergangenheit eintauchen (was Zeitparadoxien ermöglichen würde); und in anderen Sub-Lichtgeschwindigkeits-Referenzrahmen könnte die Weltlinie des Hyperantriebs niemals in die 45°-Region am unteren Rand fallen (und dies wäre ein Zeitparadoxon).

Allerdings stellt sich die Frage, was dieser universelle Referenzrahmen ist und warum FTL-Reisen nur relativ dazu funktionieren. Es kann nicht auf der Erde, der Sonne oder der Milchstraße zentriert sein – denn wenn Aliens, sagen wir, aus der Andromeda-Galaxie eine Technologie haben, die auf ähnliche Weise funktioniert, aber relativ zu ihrem Heimatsystem, sind das alle Zutaten, die benötigt werden für ein ernstes zeitliches Rätsel.

Es ist verlockend zu sagen, dass diese FTL-Antriebe relativ zur Struktur der Raumzeit selbst arbeiten, aber jeder Physiker wird Ihnen sagen, dass die Raumzeit keinen solchen universellen Referenzrahmen hat. Das Universum bietet jedoch etwas Ähnliches: all die Materie darin. Wenn Sie weit genug herauszoomen und die gleichmäßige Ausdehnung des Raums berücksichtigen, scheint alles ziemlich stationär zu sein. Dies scheint ein idealer Referenzrahmen zu sein, um die FTL-Antriebe darauf zu fixieren - aber "die durchschnittliche Bewegung aller Galaxien im Universum" ist ein bisschen nebulös. Zumal sich das Universum ausdehnt.

Geben Sie den kosmischen Mikrowellenhintergrund ein . Es ist das, was wir einem universellen Bezugsrahmen am nächsten kommen – der im Wesentlichen die Bewegung aller Materie in einer bestimmten sphärischen Hülle zum Zeitpunkt der Photonenentkopplung darstellt – das heißt, als das undurchsichtige Plasma, das das frühe Universum füllte, bis zu diesem Punkt abkühlte Elektronen könnten sich an Protonen binden und transparent erzeugenneutral geladenes Wasserstoffgas. Die Lokale Gruppe (bestehend aus der Milchstraße, Andromeda und einigen anderen Galaxien) bewegt sich übrigens laut dem Abschnitt „Datenreduktion und -analyse“ auf dieser Wikipedia-Seite irgendwo um die 630 km/s relativ zum CMB . Obwohl Sie vielleicht in der Lage sein könnten, den Krebsnebel mit einem CMB-gesperrten FTL-Laufwerk zu besuchen, bevor das Licht der Supernova seines Sterns die Erde erreichte (aber lange nachdem der Stern zu einer Nova wurde und sich der Nebel gebildet hatte), würde Sie die Rückkehr zur Erde weiterbringen zeitlich um genau den gleichen Betrag. Du würdest nach Hause zurückkehren, nachdem du gegangen bist, ohne Chance auf Paradoxien.

Warum die FTL-Laufwerke mit dem CMB verbunden sind ... Das liegt wirklich an Ihnen. Vielleicht verlassen sie sich auf eine dem Universum innewohnende Eigenschaft, die die moderne Wissenschaft noch entdecken muss. Oder vielleicht funktionieren sie, indem sie in ein Paralleluniversum ("Hyperspace") wechseln, in dem die Lichtgeschwindigkeit unendlich ist und die Relativitätstheorie nicht wirklich stattfindet und das relativ zum CMB einfach stationär ist. Wie auch immer; erfinde einfach etwas, das gut klingt und/oder eine gute Geschichte abgeben würde.

Abgesehen von dem Problem, das ich in meinem Kommentar erwähnt habe, kann dies leicht für Zeitreisen verwendet werden.

• Wir werden dies im leeren Raum tun, um Ihre "unsicheren" Zonen zu vermeiden.
• Wir gehen davon aus, dass Sie an einer Raumstation beginnen, die sich nicht bewegt, was unser "statischer" Bezugsrahmen sein wird.
• Beschleunigen Sie relativ zur Station auf 0,341175c (diese Zahl macht die Zahlen später einfacher) und betrachten Sie den 100 Lichtjahre entfernten Punkt (vom Bezugsrahmen des Schiffs) in seiner Fahrtrichtung. Dieser Punkt ist vom Bezugsrahmen der Raumstation aus gesehen nur 94 Lichtjahre entfernt.
• Wenn es der 1. Januar 2000 auf der Raumstation und auf Ihrem Schiff ist (sie sind gleich, weil sie am selben Ort starten, wenn auch mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten), dann ist die Zeit an dem 100 Lichtjahre entfernten Punkt, den das Schiff als die sieht Der 1. Januar 2000 wird von der Raumstation als 1. Januar 1994 gesehen.
• Nehmen Sie also das Schiff dorthin, was zwei Tage dauern wird.
• Es wird am 3. Januar 2000 nach seiner eigenen Uhr ankommen, aber am 3. Januar 1994, wie es von der Raumstation gesehen wird (die die Ankunft natürlich erst am 3. Januar 2088 sehen wird).
• Bremsen Sie nun das Schiff ab, bis es relativ zur Raumstation in Ruhe ist. Nehmen wir an, das dauert eine Woche. Es ist jetzt der 10. Januar 1994 (von der Raumstation aus gesehen).
• Springen Sie zurück zur Raumstation, was weitere zwei Tage dauert, und Sie kommen am 12. Januar 1994 an, fast sechs Jahre vor Ihrer Abreise.

Ich habe vielleicht die Mathematik für meine Lorentz-Transformationen der Zeitkoordinate falsch verstanden, was bedeutet, dass der Zeitunterschied von sechs Jahren ein anderer Betrag sein könnte, aber er wird sicherlich existieren und mehr als die 10 Tage sein, die Sie sich leisten können, wenn Sie es sind keine Lust auf Zeitreisen.

Wenn Sie sich für Science-Fiction entscheiden, ärgern Sie sich nicht zu sehr über Realismus. Sie dürfen ein beträchtliches Maß an fantastischen Elementen haben - darum geht es bei Sci-Fi! Wenn Sie 100 % genau sein wollen, werden Sie niemals einen Roman schreiben (oder eine Tabletop-RPG-Session absolvieren oder ein Videospiel entwickeln ...).

Zwei meiner Lieblings-Science-Fiction-Bücher sind The Forever War von Joe Haldeman und Old Man's War von John Scalzi. Ersteres gewann sogar einen Hugo-, einen Nebula- und einen Locus-Preis! Diese Bücher enthalten FTL und die Autoren versuchen zu keinem Zeitpunkt, es herauszufinden; In Old Man's War gibt es einen Teil, in dem ein eher wissenschaftlich veranlagter Charakter versucht, dem Protagonisten den FTL-Mechanismus zu erklären, aber es bleibt auf einer metaphorischen Ebene.

Das heißt, wenn Sie wirklich richtig liegen wollen, haben Sie Pech. Um zu verstehen, warum, müssen Sie sich mit dem Konzept der Lichtkegel vertraut machen .

Da sich Signale und andere kausale Einflüsse nicht schneller als Licht ausbreiten können (...), spielt der Lichtkegel eine wesentliche Rolle bei der Definition des Begriffs der Kausalität: Für ein gegebenes Ereignis E wäre die Menge der Ereignisse, die auf oder innerhalb des vergangenen Lichtkegels von E liegen, auch die Menge aller Ereignisse, die ein Signal senden könnten, das Zeit hätte, E zu erreichen und es in irgendeiner Weise zu beeinflussen. Wenn wir zum Beispiel zu einem Zeitpunkt zehn Jahre vor E die Menge aller Ereignisse im vergangenen Lichtkegel von E betrachten, die zu diesem Zeitpunkt aufgetreten sind, wäre das Ergebnis eine Kugel (2D: Scheibe) mit einem Radius von zehn Licht- Jahre zentriert auf die Position, wo E auftreten wird. Jeder Punkt auf oder innerhalb der Kugel könnte also ein Signal senden, das sich mit Lichtgeschwindigkeit oder langsamer bewegt und Zeit hätte, das Ereignis E zu beeinflussen, während Punkte außerhalb der Kugel in diesem Moment keinen kausalen Einfluss auf E haben könnten . Ebenfalls,Ereignisse, die weder im vergangenen noch im zukünftigen Lichtkegel von E liegen, können E in der Relativitätstheorie nicht beeinflussen oder von E beeinflusst werden .

Wenn Sie schneller als das Licht reisen, können Sie außerhalb eines Lichtkegels reisen. Das erlaubt Ihnen, die Kausalität zu brechen.

Angenommen, Sie haben Freunde in Proxima Centauri und möchten ihnen einen Besuch abstatten. Sie steigen in ein Schiff, nehmen den Hyperantrieb und boom, Sie sind da!

Aus Ihrer Sicht betraten Sie zuerst das Schiff, fuhren zum Hyperantrieb und stiegen dann in Proxima Centauri aus.

Aus der Sicht Ihrer Freunde haben Sie jedoch zuerst das Schiff verlassen, und dann, vier Jahre und ein paar Monate später, werden sie sehen, wie sich das Schiff darauf vorbereitet, durch den Hyperantrieb in ihre Richtung zu fahren. Wirkung geht der Ursache voraus.

Dies kann zu einer Menge Spaß führen, weil Sie Relativität hinzufügen können. Nehmen wir an, ich befinde mich in einem Schiff, das nahezu mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist, sagen wir 0,9987 c relativ zur Erde - aber ich beschleunige nicht . Warum diese Geschwindigkeit? Denn aus Ihrer Sicht ticken die Uhren in meinem Schiff etwa halb so schnell. Aber aus meiner Sicht sind meine Uhren in Ordnung, deine sind es, die verlangsamt werden. Mit diesem Rechner können Sie das überprüfen .

Es ist Zeit t ₀ . Du weißt, wo ich in zwei Minuten sein werde (relativ zu dir), also verbringst du anderthalb Minuten damit, eine Flaschenpost zu schreiben. Dann schicken Sie es mit t 1m30s durch den _Hyperantrieb . Aus Ihrer Sicht hätte ich die Nachricht in ungefähr zwei Minuten Ihrer Zeit erhalten, aber meine Uhr sollte anzeigen, dass eine Minute vergangen ist. Aber in meiner Uhr wären zwei Minuten vergangen, und durch mein magisches Superteleskop würde ich sehen, dass eine Minute auf Ihrer Uhr vergangen ist.

Die Relativitätstheorie funktioniert so. Es gibt keine Gleichzeitigkeit für Menschen, die relativistisch zueinander reisen.

Also wähle ich die Nachricht aus, von der ich glaube, dass sie mein t _1m ist, und weil ich schnell tippe, brauche ich 20 Sekunden, um zu schreiben : "Schick mir nicht diese Nachricht, die ich gerade gesehen habe, oder wir werden alle sterben!" und senden Sie es Ihnen per Hyper-Drive. Sie erhalten meine Antwort bei Ihren t _40s , also 50 Sekunden, bevor Sie mir Ihre Nachricht senden! Ich habe dir eine Nachricht aus der Zukunft geschickt!

Ergo, FTL + Relativitätstheorie ermöglicht es einem, Nachrichten, Waren und andere Dinge aus der Zukunft zu empfangen, also Zeitreisen zu ermöglichen.

Der maximal 1 Sprungantrieb pro Schiff scheint eine seltsame Einschränkung zu sein. Damit würde ich mich in einem Film nicht zufrieden geben, das macht keinen Sinn.

Da Sie keine FTL-Kommunikation oder andere Möglichkeiten haben, Licht zu beobachten, das Sie nicht erreicht hat, können Sie leicht eine viel vernünftigere Erklärung dafür abgeben, warum Sie keine 2 Laufwerke haben können:

Es ist nicht das Laufwerk selbst, das die Einschränkung darstellt, sondern Ihre Computer. Es kann nur eine Sprungbahn basierend auf dem Licht berechnen, das es sehen kann. Wenn es 10 Lichtjahre weit springt, zeigt das empfangene Licht Ihr Ziel, als ob es vor 10 Jahren gewesen wäre, und Ihr Computer braucht viel Zeit, um Ihren Motor auf einen korrekten Sprung zu kalibrieren, indem er diese Daten 10 Jahre in die Zukunft extrapoliert, um einen guten Sprungpfad vorherzusagen durch die Raumzeit. Sie können den nächsten Sprung erst berechnen, wenn Sie den vorherigen abgeschlossen haben, da Sie die Daten beobachten müssen, sodass Sie mit zwei Sprungfahrten nicht schneller vorankommen.

Wenn ein richtiger Sprung nicht berechnet wird, besteht ein sehr hohes Risiko, in Planeten, Sonnen oder Schwarze Löcher zu springen. Man könnte argumentieren, dass der Sprungpfad sorgfältig geplant werden muss, da die Flugbahn dazu neigt, auf dem Weg zu Gravitationsbrunnen zu ziehen und in deren Mitte zu fallen, wenn der Computer sie nicht korrekt kompensiert. Wozu Sie die Daten benötigen.

Deins ist ein Science-Fiction-Universum. Einfach gesagt, wenn Sie entscheiden, dass die Kausalität durch FTL-Reisen nicht verletzt wird, dann ist dies nicht der Fall, und Sie müssen sich keine Gedanken über Zeitreiseeffekte machen.

Insbesondere Ihr fiktives Universum hat einen bevorzugten Bezugsrahmen basierend auf Pulsaren und Quasaren etabliert. Alle FTL-Sprünge erfolgen innerhalb dieses bevorzugten Bezugsrahmens. Dies bedeutet, dass eine der Hauptannahmen der speziellen Relativitätstheorie nicht zutrifft. Dies ist die Annahme, dass es keine bevorzugten Referenzrahmen gibt.

Was Sie beschreiben, ist ein vollkommen akzeptables Modell für FTL-Reisen in einem Science-Fiction-Universum. Es ist unerheblich, ob dies allen Prinzipien der speziellen Relativitätstheorie gehorcht. Fiktion handelt oft mit Entitäten, die keine Grundlage in der Realität haben. Vide Vampire, Zombies und schrumpfende Rochen neben vielen anderen Fiktionen. Science-Fiction befasst sich ausnahmslos mit konzeptuellen Einheiten, die sowohl fantastisch als auch wissenschaftlich sind. FTL-Reisen sind allgemein akzeptierte Science-Fiction-Trophäen. Die Mehrheit der Science-Fiction, die FTL-Reisen verwendet, wird Zeitreiseprobleme als normale Praxis rundweg ignorieren. Ihr fiktives Modell von FTL-Reisen legt ein plausibles Regelwerk fest, innerhalb dessen es funktioniert. Geh einfach mit.

Sehen Sie sich zunächst diese und andere Antworten für alle Details an.

Sie müssen st-Diagramme zeichnen .

In Ihrem Fall,

Für einen Beobachter von außen wird das Schiff die Distanz im Sprung mit einer scheinbaren Geschwindigkeit von etwa 2 Lichtjahren pro Stunde zurückgelegt haben.

Mit dieser Neigung können Sie ein FTL-Durchgangsgleis zeichnen.

Ah, aber welcher außenstehende Beobachter? Sie wollen wahrscheinlich die Standardzeit verwenden, die Sie zuvor beschrieben haben, also ist es nicht mehrdeutig.

Ihre FTL-Transitspur scheint jedoch je nach Fahrtrichtung zu variieren. Zeichnen Sie in Ihrem Beispieldiagramm, das nur eine Dimension des Raums zeigt, einfach eine Rundreise, und Sie werden sehen, dass sie unterschiedlich geneigt sind.

Da nicht alle FTL-Transitspuren alle parallel sind, vermuten wir, dass dies zur Verletzung der Kausalität verwendet werden kann. Es könnte jedoch immer noch in Ordnung sein: Wenn Sie es als sofortigen Transit im Standardreferenzrahmen modellieren, gefolgt von einer Verzögerung basierend auf der Länge des Transits, dann ist alles in Ordnung!

Die große Sache ist: Ist Ihr „unabhängiger Referenzrahmen“ ein Konstrukt, das für eine standardisierte Zeitmessung verwendet wird, oder ist es ein echter bevorzugter Rahmen, der alle FTL-Transitstrecken definiert?

Ihre Aussage zur „Geschwindigkeit“ könnte in diesem bevorzugten Rahmen stehen, oder Sie könnten schlampig sein und nicht erkannt haben, dass dies ein Problem war.

Ebenso die Mindestgeschwindigkeit des Schiffes: relativ zu was ? In diesem Beitrag verwende ich die Begriffe SRF und GRF; Wenn Sie versuchen, anzugeben, dass SRF = GRF ist, geht es Ihnen gut, Sie haben nur nicht klargestellt, dass der FTL-Transit auf einem bestimmten Referenzrahmen basiert.

Das einzige andere Problem ist, ob Ihre Gravitationsschatten die richtige Größe haben. „Für einen 4x so massiven Stern ist der Radius (der Sperrzone) 2x so groß.“ Das macht physikalisch keinen Sinn. Da die Gravitationsstärke am Rand der Zone mit der Masse zunimmt, haben Sie bei genügend massiven Objekten immer noch eine stark gekrümmte Raumzeit.

Daran führt wirklich kein Weg vorbei: Wenn Sie die Relativitätstheorie haben, dann ist FTL gleich Zeitreise und Zeitreise gleich FTL.

Die beste Lösung für das Problem, die ich in veröffentlichten Fiktionen gesehen habe, ist folgende: Eine mächtige Entität aus der Zukunft kommt und macht bekannt, dass sie keine Zeitreise-Spielereien in ihrer Vergangenheit tolerieren wird, die Ihre Gegenwart ist.

Und das ist alles, was es tut. Es sitzt einfach da im Sonnensystem, das es behauptet, ganz mysteriös und für sich bleibend, aber jeder, der sich entscheidet, Zeitreisen zu versuchen , erleidet einen sehr dramatischen und hochenergetischen Unfall.

Dies verschafft Ihnen eine Welt, in der Zeitreisen möglich sind und jeder es weiß, aber – nachdem einige Beispiele gemacht wurden – niemand es tut .

Nein, denn FTL ist nicht gleich Zeitreise. Ich weiß, ich bin ein Ketzer, aber hör mir zu.

Bei einem gegebenen Trägheitsbezugssystem kann sich ein Objekt mit beliebiger Geschwindigkeit zu einem Punkt in diesem Bezugssystem bewegen. Machen wir es fast augenblicklich, nur um die absurdesten Ergebnisse zu erzielen, die wir können. Bei T ₀ drücken Sie den Knopf und bei T ₀ plus ein paar Sekunden sind Sie von der Erdumlaufbahn zu einem hundert Lichtjahre entfernten Punkt übergegangen. Herzlichen Glückwunsch, Sie sind jetzt hundert Lichtjahre von der Erde entfernt, und Ihre Zeit ist dieselbe wie die Zeit auf der Erde. Man bastelt da draußen ein paar Wochen herum, nimmt Messungen vor und so weiter, und dann drückt man den Zurück-Knopf und kehrt zur Erde zurück, wo die gleiche Zeit verstrichen ist.

Wenn Sie als Teil Ihres Herumalberns äußerst genaue Beobachtungen der Erde gemacht und eine Funkübertragung aufgezeichnet haben, die vor 100 Jahren gemacht wurde, bedeutet das nicht, dass Sie in der Zeit zurückgereist sind. Ihre Zeit und die Zeit der Erde waren während der gesamten Reise synchron. Es ist nur so, dass Radiowellen von der Erde 100 Jahre brauchen, um so weit zu kommen.

Und das ist hier der Schlüssel. Du bekommst keine Zeitreise, indem du dich im Weltraum bewegst, egal wie schnell du bist. Was Sie erhalten, sind historische Photonen, die schon lange unterwegs sind.

Und es spielt keine Rolle, wie viele zusätzliche Bezugsrahmen Sie in die Mischung werfen. In jedem Bezugsrahmen wird die Reise genau die gleichen Folgen haben. Erst wenn Sie anfangen, mit Irrelevanzen herumzuspielen, wie z. B. das Abbilden eines Teils der Reise auf Referenzrahmen A und einen anderen Teil der Reise auf Referenzrahmen B, tauchen Dinge wie Zeitunterschiede auf. Und wenn sie es tun, sollte es ein klarer Hinweis darauf sein, dass Sie gerade die Mathematik vermasselt haben. Es ist, als würde man 20 Grad Celsius addieren, dann 20 Grad Fahrenheit subtrahieren und überrascht sein, dass die Temperatur anders ist.

Also keine Angst vor Zeitreisen. Es spielt keine Rolle, wenn Sie sich nicht bemühen, es zu tun ... es sei denn, es gibt etwas an dem Laufwerk, das Sie verwenden, das es möglich macht. Das liegt an dir.

Und ja, ich weiß, dass es viele Leute da draußen gibt, die anderer Meinung sind. Oft schrill. Und es gibt viele sehr kluge Köpfe unter ihnen. Sobald sie das Problem gelöst haben, das die privilegierte Position der Gegenwart darstellt (meine Güte, wie alliterative das war), werde ich es mir noch einmal überlegen.

Lassen Sie mich ein wenig mehr erklären, da aus den Kommentaren hervorgeht, dass einige Leute es nicht verstehen.

In jedem einzelnen Trägheitsbezugssystem kann kein Ausmaß an räumlicher Übersetzung zu einer zeitlichen Übersetzung führen. Je. Die einzige Möglichkeit, Zeitreisen zu ermöglichen, ist durch einen Köder und Schalter, bei dem Sie die Hälfte der Mathematik in einem Trägheitsbezugssystem und die andere Hälfte in einem anderen Trägheitsbezugssystem durchführen. Unabhängig davon, welchen Trägheitsreferenzrahmen Sie wählen, wenn Sie die Berechnungen nur in diesem Rahmen durchführen, erhalten Sie keine Zeitreise. Zeitdilatation durch Beschleunigung (falls vorhanden) ja, Zeitreise nein.

Was die Leute jedoch am meisten falsch machen, ist zu denken, dass das Sehen von Photonen von einem Schiff, das ankommt, bevor Sie die Photonen von ihm verlassen sehen, bedeutet, dass das Schiff in der Zeit gereist ist. Es hat nicht. Es sieht vielleicht so aus, aber wenn Sie wissen – was wir alle sollten – dass die Lichtgeschwindigkeit nicht unendlich ist, dann können Sie herausfinden, was passiert ist. Sie können sogar ausrechnen, wie schnell das Schiff in Ihrem Bezugssystem gefahren ist.

Und hier kommt die Relativität der Gleichzeitigkeit her. Bei zwei Ereignissen A und B, die wahrgenommen werden können, werden Beobachter an unterschiedlichen Orten im Raum relativ zu den Ereignissen diese Ereignisse in unterschiedlicher Reihenfolge wahrnehmen . Ob A vor B, B vor A oder beides zusammen passiert, wird von Beobachtern an unterschiedlichen Orten unterschiedlich wahrgenommen.

Aber wenn die Beobachter den Abstand, die relative Bewegung und andere relevante Faktoren kennen, könnten sie alle die tatsächliche Entstehungszeit der Ereignisse in ihrem eigenen Trägheitsbezugssystem berechnen, weil sie keine primitiven Schwachköpfe sind.

Jeder, der vorschlägt, dass FTL die Kausalität verletzen kann , ignoriert "Time's Arrow", die zeitliche Asymmetrie des Makrosystems, sie verhindert die tatsächliche physikalischeZeitreisen und bis es als [mathematisches] Problem in physikalischen Systemen gelöst ist, wird es immer (und wahrscheinlich sogar, wenn wir es gut genug verstehen, um es zu lösen, immer noch, bis wir die Auswirkungen der Entropie zunichte machen können), schließt es dreidimensionale Wesen aus, oder Objekten, Zeit-Raum-Reisekurven zu realisieren, die die Kausalität verletzen würden. Alles, was ich über die Physik der Zeitreise gelesen oder gesehen habe, stimmt in diesem Punkt überein, da jede Form von FTL dieser Einschränkung entsprechen muss, was bedeutet, dass, wenn Sie FTL wollen, sie per Definition gegen einen Bezugsrahmen gesperrt sein muss, in dem sie sich befindet , kann dann die Kausalität nicht verletzen. Was zur Hölle dieser Bezugsrahmen eigentlich ist, ist mir ein Rätsel, aber das ist nicht mein Problem.