Fühlen wir uns mehr zu Menschen der gleichen ethnischen Zugehörigkeit hingezogen? [abgeschlossen]

Die Antwort ist in aller Kürze ja . Nur etwa 9 % der Weißen und 16 % der Schwarzen gehen in den USA gemischtrassige Ehen ein

Aber wirklich verdient dies eine ausführlichere Diskussion.

Das vorherrschende Muster der Partnerwahl bei Menschen besteht darin , innerhalb ihrer ethnischen Gruppe zu heiraten . Ich sage eher „ethnische Gruppe“ als „Rasse“, weil „Rasse“ keine starke wissenschaftliche Definition hat. Rassengruppen, wie sie üblicherweise verstanden werden, haben ungefähr die gleiche genetische Varianz wie die gesamte Spezies . Ich muss hier darauf hinweisen, dass Rassen einen starken geografischen Ursprung haben können und daher Rassen in einigen Fällen genetisch identifiziert werden können, aber diese korrelieren oft schlecht mit beispielsweise Gesundheitsrisiken oder anderen klinischen Daten.

Da es klar ist, dass gemischtrassige Ehen in den USA auf dem Vormarsch sind, wird oft argumentiert, dass Paarungsentscheidungen sozial definierte Präferenzen sind. Soziale Einstellungen wirken sich unterschiedlich auf Männer und Frauen und auch auf unterschiedliche Kulturen aus, was sich an regionalen Unterschieden ablesen lässt. Nicht zuletzt ist eine Grenze der Möglichkeiten. Sich wohlfühlen mit Menschen aus anderen Kulturen oder die einfach anders aussehen.

Interessanterweise geben Frauen zumindest in amerikanischen Studien mit größerer Wahrscheinlichkeit eine Präferenz für die gleiche Rasse an (siehe Seite 17), während Männer wahrscheinlich davon absehen, eine Präferenz zu äußern, aber unbewusst eine Voreingenommenheit ausleben, wodurch beide Geschlechter gleichermaßen voreingenommen sind.

Wie in den Kommentaren von @AliceD erwähnt, werden die in der traditionellen Populationsbiologie beschriebenen Paarungspräferenzen der Verfügbarkeit angepasst. Das heißt, Menschen treffen sich nicht aufgrund ethnischer Grenzen wie geografischer, sozioökonomischer oder sozialer Schichten. Dann gibt es sozialisierte Präferenzen. Das heißt, wir werden von der Art von Menschen, denen wir begegnen, geprägt, was später im Leben Vorlieben schaffen kann.

Schließlich kann es genetisch vermittelte Vorlieben geben. Die menschliche Rasse hat sich in den letzten 200.000 Jahren oder so ausgebreitet. Das ist eine ziemlich kleine Zeitspanne.

Es gibt Fälle, in denen sich solche Paarungspräferenzen entwickelt haben. Es gibt 17 Arten von arktischen Pinguinen, Arten, die durch Migration rund um den Globus entstanden sind. Jede Art kann sich tatsächlich mit anderen in der Nähe paaren, aber wo sich die Pinguine am anderen Ende der Welt trafen, paaren sich die Arten nicht, weil sie so lange getrennt waren, dass sie auseinandergegangen sind.

Aber Speziationsereignisse können Millionen von Jahren dauern. Es ist klar, dass Menschen aus den entferntesten Ecken der Welt Nachkommen hervorbringen können – wir sind eine Spezies. Es scheint, als ob wir im obigen Beispiel nur einen Bruchteil des Weges zu zwei benachbarten Pinguinarten zurückgelegt haben. Es scheint keinen Beweis dafür zu geben, dass wir genetisch für eine ethinische Selbstpaarung prädisponiert sind.

Nur als Beispiel (um niemanden zu beleidigen!) können Sie eine ethnische Gruppe auswählen, die abweichendes Verhalten hat, und versuchen, abzuschätzen, wie groß die Rolle des sozialen Kontexts ist. Wenn wir uns die jüdische Gemeinde ansehen, sehen wir, dass 47 % der jüdischen Menschen in jüngsten Statistiken außerhalb der Gruppe geheiratet haben. Sie sind über eine große geografische Region dünn verteilt und die Verfügbarkeit für Eheschließungen außerhalb der Gruppe ist hoch. All dies, während orthodoxe Juden eine praktisch nicht existierende Quote von Fremdgruppenehen haben . Ohne hier zu urteilen, sondern nur zur Veranschaulichung können wir erahnen, dass hier soziale Einstellungen und Verhaltensweisen eine große Rolle spielen.

Als Endnote möchte ich auch darauf hinweisen, dass, da Weiße etwa 50 % der US-Bevölkerung und Afroamerikaner etwa 10 % ausmachen, die Prozentsätze nicht so unterschiedlich sind, wie es scheint - alle Dinge sind gleich der durchschnittlichen Person, in der man sich trifft Die USA sind weiß. Für Kaukasier, etwa 50 % der Bevölkerung, beträgt die durchschnittliche interrassische Eheschließungsrate ohne rassistische Vorurteile 50 %. Für Schwarze sind es 90%. Auch hier wird nur zufälliges Mischen aus statistischer Sicht verwendet.

Um es einfach zu halten: Der Begriff hier ist assortative Paarung , der die Tendenz von Individuen beschreibt, Fortpflanzungspartner basierend auf einem willkürlichen Maß an „Ähnlichkeit“ unter Berücksichtigung der verfügbaren Variationen innerhalb der Spezies auszuwählen. Die „Ähnlichkeit“ kann alles sein, von einer allgemeinen Bewertung bis hin zu einer bestimmten Eigenschaft.

Dies ist ein evolutionär bedeutendes Phänomen, und wenn es um Menschen geht, gibt es viele Faktoren, die mit der menschlichen Paarung zusammenhängen, darunter sowohl Rasse (unabhängig von der biologischen Bedeutung des Begriffs) als auch ethnische Zugehörigkeit, unter anderem wie Größe, Religion, Politik und sogar Altruismus. ^{_{Siehe Wiki für Referenz.}}

Wie in dem Artikel zu sehen ist, den Shigeta gerne hatte, ist die Rassenzugehörigkeit bei der assortativen Paarung von Menschen im Allgemeinen sehr wichtig.

Das Konzept der Auswahl "ähnlicher" Partner, wie wir es beim Menschen sehen, ist also ein allgemeines biologisches Phänomen mit evolutionärer Bedeutung, obwohl durch welche genauen Mechanismen diese Auswahl beim Menschen funktioniert und wie kulturell abhängig sie ist (vielleicht sind einige assortative Selektionsmerkmale mehr oder weniger biologisch /kulturell begründet als andere) bedarf wahrscheinlich weiterer Forschung.