Lightroom kann viele Anpassungen an Bildern vornehmen und ich würde gerne >95 % meiner Arbeit in Lightroom erledigen, aber ich bin gespannt, ob ich bessere Ergebnisse erzielen würde, wenn ich dieselben Änderungen in Photoshop vornehme. Führen beispielsweise Kontrast-, Belichtungs- oder Sättigungsanpassungen in Photoshop zu weniger Rauschen in einem Bild als in Lightroom? Wie wäre es mit Brennen und Ausweichen?
Wenn es einen kleinen Unterschied gibt, bei welcher Druckgröße sollte ich diese grundlegenden Anpassungen in Photoshop vornehmen?
Lightroom (oder Adobe Camera Raw oder welchen RAW-Prozessor Sie auch immer verwenden) hat Zugriff auf Daten, die möglicherweise im Bild vorhanden sind oder nicht, nachdem es (als Bitmap/TIFF) an Photoshop gesendet wurde. Und es wird alle seine Berechnungen mit den ursprünglichen Bilddaten durchführen, sodass keine Rundungs-/Quantisierungsfehler in das Bild eingebrannt werden, bevor eine Anpassung vorgenommen wird, außer denen, die in den Tiefen der Kameraelektronik eingeführt werden (und über die Sie keine Kontrolle haben, sobald der Auslöser gedrückt wird - zumindest solange Sie nicht die kamerainternen Retuschierfunktionen verwenden, falls vorhanden).
Selbst wenn Sie im Voraus wissen, dass ein Bild – beispielsweise ein kommerzielles Werbebild, das groß und mit hoher Auflösung angezeigt werden soll – umfangreiche Arbeit in Photoshop erfordert, ist es eine gute Praxis, die „schwere Arbeit“ in Ihrem RAW-Prozessor ( und verwenden Sie Smart Objects, wenn Sie können, damit Sie immer noch auf den Rohprozessor zurückgreifen können). Die Rohverarbeitung kann einen sehr kleinen Prozentsatz der Zeit ausmachen, die für ein poliertes Bild benötigt wird, aber es wird immer noch 90-95 % der "Arbeit" ausmachen.
Wo Photoshop glänzt, liegt in den Feinheiten. Bei Verwendung mit einem druckempfindlichen Eingabegerät (einem Wacom-Tablet oder ähnlichem) in Verbindung mit Werkzeugfluss- und Deckkrafteinstellungen, Ebenendeckkrafteinstellungen, Mischmodi, Ebenen- und Gruppenmasken usw. wird Photoshop (oder ein nahezu gleichwertiger Bitmap-Editor) verwendet ermöglichen es Ihnen, sowohl feinkörnige lokale Änderungen an einem Bild vorzunehmen als auchviel radikalere Arten von Änderungen (Bildkomposition ist ein extremes, wenn auch übliches Beispiel). Sie können mit lokalisierteren und komplexeren Tonwertänderungen arbeiten, Sie können Farbanpassungen vornehmen, die sich auf ein schmaleres Farbband auswirken. Sie haben Zugriff auf viele verschiedene Methoden zum Schärfen oder Weichzeichnen von Teilen des Bildes (weit über das hinaus, was im Filtermenü enthalten ist), von denen jede subtil anders ist und optimal auf die Töne und Texturen angewendet werden kann, die am meisten davon profitieren würden . Sie haben die Möglichkeit, zwei oder mehr "Entwicklungen" eines Bildes zu mischen, von denen jede lokal optimal ist, sich aber in Lightroom (oder einem anderen Rohprozessor) gegenseitig ausschließen würde.
Diese Feinheiten scheinen nicht immer so subtil zu sein, und sie können leicht 90 % oder mehr der Zeit ausmachen, die mit dem Bild verbracht wird, aber um sie gut zu machen, hängt davon ab, ob Sie mit der besten Bitmap beginnen, die Sie generieren können. Es sind die sprichwörtlich letzten 10 % der Arbeit, die die ganze Zeit in Anspruch nehmen. Die Dinge vor der Kamera so richtig wie möglich zu machen und dann die bestmögliche Entwicklung aus Ihrem Raw-Prozessor herauszuholen, sind die ersten 90 % der Arbeit, auch wenn es nur 10 % der Zeit dauert, und alles, was folgt, hängt davon ab darauf. Photoshop kann aus einem Sauohr eine Seidentasche machen, aber Lightroom/ACR stellt sicher, dass Sie zumindest ein Sauohr haben, mit dem Sie arbeiten können.
Saaru Lindestøkke
AndyML