Der CEO unserer kleinen Firma (14) bat mich, einige Elemente von Scrum in den Arbeitsprozess unseres Entwicklungsteams einzuführen.
Das Problem ist: Das Stück, das er eingeführt sehen möchte, ist nicht wirklich der Hauptteil. Es ist hauptsächlich das tägliche Scrum-Meeting.
Das Problem ist, dass eine vollständige Einführung von Scrum ihn dazu zwingen würde, seine eigene Arbeit zu ändern (Backlog bilden, Inhalt von Sprints definieren usw.), und das will er offensichtlich nicht ...
Ich sehe die Vorteile der Einführung dieser kleinen Teile von Scrum. Bessere Kommunikation des Teams, vor allem, da wir keinen CTO haben, ist es sowieso eher ein sich selbst organisierendes Team.
Ich habe auch einige Hoffnungen, dass wir, nachdem wir mit Scrum begonnen haben, die Methode weiter integrieren könnten.
Hast du so etwas schon gesehen? Wie geht es weiter?
Im Gegensatz zu Bartosz glaube ich, dass kurze, tägliche Meetings etwas sind, das in vielen verschiedenen Umgebungen tatsächlich perfekt funktionieren kann, auch wenn es praktisch die einzige Praxis ist, die von Scrum übernommen wurde.
Außerdem kenne ich Teams, und ziemlich viele von ihnen, die Scrum ausprobiert haben, es dann aufgegeben haben, und die einzige Praxis, die sie noch praktizieren, sind tägliche Meetings. Und sie bezeichnen es sogar als das Beste von Scrum – keine Überraschung, da sie sich gegenseitig fallen ließen.
Auf jeden Fall geht es bei den täglichen Meetings darum, Informationen innerhalb des Teams auszutauschen, und sie zielen darauf ab, dies auf eine sehr leichte Art und Weise zu tun. Dies bedeutet, dass die Chancen gut stehen, dass gute Leute den Wert tatsächlich erkennen. Also das würde ich auf jeden Fall ausprobieren.
Ich habe jedoch nicht viel Hoffnung, dass es ein guter Ausgangspunkt ist, um Scrum als Ganzes einzuführen. Mit Scrum zu beginnen, ist für die große Mehrheit der Teams eine Revolution. Anderes Teammodell, anderer Prozess und eine Reihe neuer Praktiken, die es zu befolgen gilt. Es ist oft schwierig, den Übergang zu Scrum nachhaltig zu gestalten, da Menschen Revolutionen von Natur aus ablehnen, und das wird die Kraft sein, die mit einer schrittweisen Scrum-Implementierung schwer zu überwinden wäre.
Wenn Sie an inkrementelle Änderungen des Teams denken, scheint Kanban ein besseres Werkzeug zu sein, um solche laufenden Änderungen zu unterstützen. Eigentlich wird Kanban oft als Change-Management-Ansatz bezeichnet und wenn ich das richtig verstehe, will man das auch machen. Kanban geht auch davon aus, dass sich am Tag 1 nichts wirklich ändert, deckt dann aber Probleme auf und motiviert die Mitarbeiter, ihre Arbeitsweise zu verbessern.
Ja. Dort gewesen, das gesehen.
Tägliches Scrum-Meeting ist in Scrum sinnvoll, weil:
Ohne Scrum war es scheiße (falls ich es gesehen habe), weil:
Ich sage nicht, dass Standups für Sie nicht funktionieren werden. Aber haben Sie (ich meine Manager) sich selbst eine Frage gestellt:
Es ist wahrscheinlich ratsam, die Krankheit des Patienten zu kennen, bevor ein Medikament verabreicht wird, das wirken sollte.
Scheint, als würde er den Sinn von Scrum wirklich verfehlen. Allein das Daily Scrum ist wie der Schaum eines Cappuccinos. Zugegeben, es ist ein wesentlicher Bestandteil von Scrum und ein großartiger Lackmustest dafür, wie gut das Team zusammenarbeitet, aber für sich genommen macht es einfach keinen Sinn. Vielleicht ein Kommunikationsproblem. Ich frage mich, ob Sie zu Ihrem CEO zurückgehen und ihm einige offene Fragen darüber stellen könnten, was ihn an Scrum so attraktiv findet.
Wie sie sagen, beginnt jede Reise mit einem einzigen Schritt.
Betrachten Sie dies als einen Anfang und machen Sie daraus einen erfolgreichen Proof of Concept.
Bartosz Rakowski
Pawel Brodzinski
Asche999