Gab es bei den US-Wahlen 2012 1 Million falsche Stimmen?

Laut diesem Artikel : (Hervorhebung von mir)

Aber jetzt kommt zum allerersten Mal ein konkreter Beweis dafür, dass bei den Wahlen 2012 ein massiver Wahlbetrug stattgefunden haben könnte , der weit genug verbreitet war, um landesweit mehr als 1 Million Stimmen zu verfälschen.

Und:

Da North Carolina etwa 2,5 Prozent der amerikanischen Bevölkerung ausmacht, könnte die prognostizierte Zahl der tatsächlichen Doppelstimmen auf nationaler Ebene bis zu 1 Million erreichen.

Ist es also glaubwürdig, dass es 1 Million „gefälschte“ Stimmen gab?

Ich habe die Studie, auf die sie verwiesen, nicht gefunden, aber sie wurde anscheinend von diesen Leuten betrieben: ncsbe.gov/ncsbe
Niemand behauptet, dass es 1 Million gefälschte Stimmen gegeben hat (zumindest nicht in dem von Ihnen angegebenen Link). Sie behaupten, dass eine lineare Hochrechnung der Beweise aus North Carolina zu 1 Million gefälschten Stimmen führen würde . Das ist eine Behauptung über Mathematik, keine Behauptung darüber, was tatsächlich der Fall ist.
@ Articuno Ich weiß. Die Frage ist, ob diese Mathematik glaubwürdig ist oder aus welchen Gründen auch immer verdreht wird. Ist das Off-Topic? Bei dieser Frage geht es auch um Mathematik. Ich verstehe nicht, warum diese nicht zum Thema gehören.
Dann würde ich Ihren letzten Satz ändern, um zu fragen, ob oder (100 / 2,5) x 35750 > 1000000.
@Articuno Die Frage ist, ob die tatsächlichen Daten so multipliziert werden können, wenn es sich um eine gültige statistische Operation handelt.
Mathematisch gesehen ist es nur gültig, wenn die Daten von North Carolina (1) genau und (2) repräsentativ für das gesamte Land sind. Sie möchten überzeugende Beweise für beide Punkte sehen, bevor Sie glauben, dass die Projektion auch nur annähernd richtig ist.
Der Artikel erhebt auch keinen Anspruch auf Richtigkeit . Sie behaupten nur, dass die betrügerischen Stimmen sowohl in NC als auch in ihrer Projektion aufgetreten sein könnten .
Es mag erwähnenswert sein, dass der Artikel einen sehr vorsichtigen Ton anschlug und nur weitere Nachforschungen“ anregte.
@Articuno in NC behaupten sie, dass sie definitiv aufgetreten sind, da es auf tatsächlichen Stimmen basierte. Oder verstehe ich das falsch?
Aus dem Artikel „Die Schlussfolgerung: 35.750 Personen, die in North Carolina gewählt haben, haben bei den Wahlen 2012 möglicherweise auch in mindestens einem anderen Bundesstaat gewählt“ (Hervorhebung von mir). Das ist die stärkste Behauptung, die ich in dem Artikel gesehen habe.

Antworten (1)

Nachdem einige Zeit für die Untersuchung verstrichen ist, lautet die offensichtliche Schlussfolgerung hier: Nein, es ist nicht glaubwürdig.

Ein Artikel der Washington Post mit dem Titel „7 Zeitungen, 4 Regierungsuntersuchungen, 2 Nachrichtenuntersuchungen und 1 Gerichtsurteil, die beweisen, dass Wahlbetrug größtenteils ein Mythos ist“ , der zugegebenermaßen eine sehr starke redaktionelle Meinung zu dieser Angelegenheit einnimmt, verlinkt genau auf das, was er behauptet. Bemerkenswert sind die vier staatlichen Ermittlungen, da sie North Carolina (wie gefragt) und Kansas (als Staat, der die Ermittlungsdatenbank führte) umfassen:

Der Außenminister von Kansas untersuchte 84 Millionen abgegebene Stimmen in 22 Staaten, um nach doppelten Registranten zu suchen. Am Ende wurden 14 Fälle zur Strafverfolgung verwiesen, was 0,00000017 Prozent der abgegebenen Stimmen entspricht.

Eine 10-jährige „Todesprüfung“ in North Carolina ergab insgesamt 50 Fälle, in denen einer verstorbenen Person möglicherweise eine Stimme zugeschrieben wurde, höchstwahrscheinlich aufgrund von Fehlern von Bezirksmitarbeitern.

Darüber hinaus beschreibt dieser Artikel eine Untersuchung, bei der festgestellt wurde, dass drei Vertreter der NC-Staaten und ein Senator des Staates übereinstimmende Namen und Geburtsdaten mit registrierten Wählern in anderen Staaten haben.

Während also der ursprüngliche Artikel genügend wieselige Wörter verwendete, um technisch gesehen nicht falsch zu sein, ist das Ausmaß des beschriebenen Betrugs stark übertrieben.