Gab es eine Änderung, wie US-Botschaften gebaut werden sollten?

In einem Artikel darüber, wie offizielle Gebäude hätten gestaltet werden müssen, um menschenfreundlicher zu sein (z. B. umliegende Parks, Besuche ermöglichen usw.), wurde die US-Botschaft in Rumänien als unfreundliches Beispiel genannt: sehr hohe Zäune, ziemlich großes Gelände außerhalb Es gibt dort, wo Sie nicht gehen oder fotografieren können, viele "Nicht überqueren" -Schilder

Das einzige Bild, das ich finden konnte, ist dieses .

Einige zufällige Bilder für andere US-Botschaften auf der ganzen Welt scheinen auf ein freundlicheres Design hinzudeuten (z . B. Singapur , Berlin ). Ein typisches Beispiel für ein „freundliches“ offizielles Gebäude ist The Capitol .

Ich konnte keine Erklärung für die architektonische Wahl der US-Botschaft finden. Das Terrorismusniveau ist niedrig und die Rumänen sind proamerikanische Menschen .

Ich weiß, dass die Botschaft vor kurzem umgezogen ist (ich kann mich nicht an das Jahr erinnern), daher habe ich das Gefühl, dass das neue Gebäude anderen Einschränkungen (z. B. Sicherheit) gehorchen musste.

Frage: Gab es eine Änderung hinsichtlich der Art und Weise, wie US-Botschaften gebaut werden sollten?

Ich empfehle dringend StratFor-Podcasts. Sie hatten mehrere Episoden über Botschaftssicherheit (einschließlich der Ebbe und Flut von mehr/weniger Sicherheit mit Zeit und Ereignissen).

Antworten (1)

KURZE ANTWORT

Ja, es war. Sie können es in diesem Merkblatt sehen .

  • 2002 entwickelte OBO in Erwartung steigender Fördermittel einen Designprototyp einer Standardbotschaft nach dem Vorbild der kürzlich fertiggestellten US-Botschaft in Kampala, Uganda. Dieses Design beinhaltete alle Sicherheits-, Code- und funktionalen Standards und Anforderungen des Ministeriums.
  • Es gab Diskussionen, um dieses Design speziell für kleine, mittlere und große Missionen weiterzuentwickeln, aber das kam nicht zustande. Stattdessen gab es ein Standarddesign für eine mittelgroße Mission – ungefähr 7.400 Bruttoquadratmeter – und alle anderen Projekte waren lediglich Variationen dieses mittelgroßen Designs. 2008 entwickelte die Abteilung den Standard Secure Mini Compound für Projekte kleinerer Missionen
  • 2011 führten ein Lenkungsausschuss und eine Arbeitsgruppe, denen Vertreter aller OBO-Disziplinen angehörten, eine umfassende Überprüfung der Richtlinien, Prozesse und Verfahren des Büros durch, darunter auch das Standard-Botschaftsdesign. Anschließend hat OBO die erfolgreichen Elemente sowie die Erkenntnisse aus dem Standard-Botschaftsdesign in eine Reihe von Designstandards gegossen.
  • Diese Designstandards umfassen alle Sicherheits-, Code- und Funktionsstandards und -anforderungen des Ministeriums. • Die Designstandards bieten Designern, Ingenieuren und Baufachleuten eine umfassende Anleitung, setzen die gleichen Sicherheits- und Lebensschutzanforderungen durch und ermöglichen dennoch Flexibilität für Missionsfunktion und Klima. Mit einem umfangreichen Portfolio, das ein beträchtliches Spektrum an Arbeiten abdecken muss, von Einrichtungen mit 1 konsularischen Fenster bis hin zu 109, ist dies von entscheidender Bedeutung, damit OBO funktionale Einrichtungen liefern kann. Im Jahr 2002 entwickelte OBO in Erwartung erhöhter Fördermittel einen Design-Prototyp eines Standards

LANGE ANTWORT

1985 wurde nach einigen Angriffen auf Gebäude in den USA ein Dokument namens Inman Report veröffentlicht. Einige seiner Empfehlungen, die als Inman-Standards bekannt sind, wurden schließlich zur Hauptrichtlinie für den Bau von US-Botschaften.

  • Die Vereinigten Staaten müssen die vollständige Kontrolle über ihre Einrichtungen im Ausland haben
  • Um ein Eindringen und Angriffe zu vermeiden, ist die Lage dieser Gebäude von großer Bedeutung. Es ist kein Vorteil mehr, auf der belebtesten und beliebtesten Straße zu sein
  • Es ist ebenso wichtig, die gemeinsame Lage dieser Gebäude zu berücksichtigen, da Bewohner, die die Vereinigten Staaten nicht kontrollieren oder auswählen, ein Risiko darstellen können
  • Moderne Elektro- und Audiotechnik kann den Schutz wichtiger Informationen erschweren; Daher spielt die Nähe zu anderen Gebäuden eine Schlüsselrolle
  • Viele Gebäude können nicht verbessert werden, daher sind Alter, Architektur und Design des Gebäudes ein Problem für die Fähigkeit, Penetration und Angriff zu verteidigen
  • Der alte Geschäftsansatz muss umgeworfen werden, um einen neuen Ansatz für den Bau im Ausland und eine angemessene Finanzierung des Programms zu fördern

Basierend auf den Inman-Standards...

Der Secure Embassy Construction and Counterterrorism Act von 1999 fordert fünf wichtige Sicherheitskriterien, die sich auf explosionssicheres Design und Konstruktion beziehen:

  • 100-Fuß-Rückschläge von Straßen und unkontrollierten Gebieten, um Gebäude vor Explosionen zu schützen.
  • Hohe Mauern und Zäune, die schwer zu erklimmen sind, schützen das Gelände, indem sie Angreifer zu Fuß abschrecken.
  • Rammschutzbarrieren, um zu verhindern, dass Fahrzeuge den Bereich der Einrichtung durchbrechen, sich dem Gebäude nähern und eine Bombe zünden.
  • Explosionsgeschützte Bautechniken und Materialien, wie z. B. Stahlbeton- und Stahlkonstruktionen sowie explosionsgeschützte Fenster.
  • Kontrollierter Zugang von Fußgängern und Fahrzeugen am Rand eines Geländes.

Später nach den erhöhten Risiken für Gebäude in Übersee ...

... im Jahr 2002 verabschiedete das Außenministerium das Standard Embassy Design oder SED, ein Mustermodell, das überall auf der Welt schnell gebaut werden konnte. Es hatte kleine, mittlere und große Optionen, wie ein T-Shirt.

Das Ergebnis: Dutzende neue Botschaften und Konsulate, die schnell fertig gestellt wurden, denen es aber an Individualität mangelte. Der Höhepunkt der SED war die massive, schwer befestigte Botschaft in Bagdad, die 2009 fertiggestellt wurde.

Das deprimierende Erscheinungsbild und die isolierten Standorte dieser Botschaften blieben nicht unbemerkt. Einige Diplomaten sagten, sie hätten den Aufbau lokaler Beziehungen behindert.

Die neuesten Gebäude folgen jedoch tendenziell den neuen Richtlinien namens „ Excellence in Diplomatic Facilities “, deren Beschreibung umfasst ( Anmerkung: OBO für Overseas Buildings Operations ):

OBO wird führende amerikanische Architekten und Ingenieure einstellen. Ihre Auswahl basiert auf der Qualität ihrer Designleistungen und ihres Arbeitsportfolios. Die Auswahlmethode wird offen, wettbewerbsfähig und transparent sein.

Obwohl ich nicht sicher bin, ob die neue Londoner Botschaft Teil des Programms war, scheint es tatsächlich ein gutes Beispiel dafür zu sein:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein