Aus Wikipedia:
Die Ernennung [des Gouverneurs von Iowa] war das dritte Mal in einem Jahrzehnt, dass ein Politiker ein landesweites Amt niederlegte, um Botschafter in China zu werden; Jon Huntsman Jr. trat 2009 als Gouverneur von Utah zurück, und Max Baucus trat 2014 als US-Senator von Montana zurück.
Ich denke, die meisten Menschen würden unter normalen Umständen das Amt eines Gouverneurs und eines Senators für angesehener und politisch wichtiger halten als das eines US-Botschafters. Warum also sind drei Politiker zurückgetreten, um dieses wohl niedrigere Amt zu übernehmen? Beachten Sie, dass Donald Trump 2017 alle amtierenden US-Botschafter und Barack Obama 2009 viele von ihnen entlassen hat, also ist es nicht gerade eine Position mit hoher Arbeitsplatzsicherheit.
Botschafterposten sind erstaunliche Sprungbretter für Jobs im Privatsektor, da sie Hunderte von nützlichen Kontakten (normalerweise von Leuten, die auf dem US-Markt „in“ wollen) aus der am schnellsten wachsenden Wirtschaft der Welt sammeln.
Huntsman verwandelte seine Botschafterschaft in eine Tätigkeit als CEO von Ford, um bei der Senkung der Kosten aufgrund asiatischer Teile und Techniken zu helfen.
Baucus ist nicht freiwillig gegangen (Trump hat 2017 alle Botschafter gefeuert), hat es aber geschafft, Vorstandssitze für Alibaba und Ingram Micro zu ergattern, und verdient bei Vorträgen fünfstellig pro Auftritt.
Branstad hat bereits durch sein ehemaliges Gouverneursamt in Iowa zahlreiche Verbindungen nach China. Seine Aussichten im privaten Sektor werden wahrscheinlich stark von den Ergebnissen von Trumps Zöllen abhängen, da sie derzeit die Bauern in Iowa und die chinesischen Verbraucher ziemlich leicht voneinander getrennt haben, was seinen Einfluss weniger lukrativ macht.
Zufall? Ich glaube nicht, dass es einen einzigen Grund gibt: Huntsman war Diplomat, bevor er Politiker wurde; Baucas hatte bereits beschlossen, den Senat zu verlassen, bevor er den Job annahm; und Branstad stand kurz vor dem Ruhestand. Botschafter zu sein verleiht wohl weniger Macht, aber in gewisser Weise ist es ein einfacherer Job und man muss keine Wahl gewinnen.
Berichten zufolge hatte der demokratische Senator Baucas im April 2013 angedeutet, dass er sich nicht zur Wiederwahl in Montana stellen würde, Monate bevor er als Botschafter nominiert wurde. ( Siehe Wikipedia ) Laut CNN war seine Entscheidung, den Senat zu verlassen, teilweise aus persönlichen Gründen, einschließlich seines Alters, und teilweise, weil er im Senat „nicht so glücklich“ war – er stand in vielen Fragen außerhalb des demokratischen Mainstreams und war gegen „Obamacare“. und Waffenkontrolle (siehe den Wikipedia-Link oben für eine Zusammenfassung seiner Positionen). Möglicherweise hat er auch um seinen Sitz im Senat gefürchtet, da Montana republikanischer wird.
Terry Branstad (geb. 1946) war 70 Jahre alt, als er das Botschafteramt im Dezember 2016 annahm, also spielte das Alter möglicherweise eine Rolle bei seinem Wunsch, die Politik aufzugeben und etwas zu verfolgen, das weniger stressig und zeremonieller sein könnte und ihn in den Ruhestand ziehen ließ; Vermutlich stand die Arbeitsplatzsicherheit nicht an erster Stelle. Obwohl ich nicht viel finden kann, um seine Entscheidung direkt zu erklären.
Huntsman war noch relativ jung, als er 2009 Botschafter wurde, und stand John McCain, dem republikanischen Kandidaten von 2008, nahe. Vielleicht hatte er als Republikaner das Gefühl, dass Amerika nach Obamas Wahlsieg pro-demokratischer wurde; vielleicht war er nach McCains Verlust von der Innenpolitik entmutigt. Aber er hatte zuvor als Diplomat, als Botschafter in Singapur und als stellvertretender US-Handelsbeauftragter gearbeitet, daher ist es nicht verwunderlich, dass er an dem Job interessiert war. Er kehrte aus China zurück, um die US-Präsidentschaft zu übernehmen, aber mit wenig Anzeichen dafür, dass er Präsident werden könnte, ist er jetzt Botschafter in Moskau und spricht für weitere diplomatische Jobs. ( Deseret News, 10. Oktober 2018 ; Foreign Policy, 14. März 2018 ).
Bryan