Gedankenexperiment über unseren Standort im Universum [geschlossen]

[Es tut mir leid, wenn dies nicht der beste Ort dafür ist - es war entweder hier oder vielleicht auf der Worldbuilding SE .]

Ich habe kürzlich eines meiner liebsten Science-Fiction-Kinderbücher (Chocky von John Wyndham) erneut gelesen, und darin wird ein kleiner Junge von einem außerirdischen Wesen gefragt, wo im Universum sich unser Planet befindet.

Mir ist aufgefallen, dass es fast unmöglich ist, dies zu beschreiben.

Heutzutage können wir mit Wikipedia und dem Internet einen Teil des Weges gehen, indem wir sagen, dass wir uns in einer Galaxie befinden, die ungefähr 10 Milliarden Jahre alt ist, das Licht ungefähr 100000 Jahre braucht, um sie zu durchqueren, und die Teil einer lokalen Gruppe ist, selbst Teil eines Clusters und dieser Teil eines Superclusters.

Leider könnte der Außerirdische dann eine nachfolgende Klärungsfrage wie what is a year?

Also gehen wir zu den Grundlagen - in Basis 60 (im Gegensatz zu Binär oder Basis 10) heißt unsere grundlegende Zeiteinheit Sekunde , und es gibt 60 Sekunden in einer Minute , 60 Minuten in einer Stunde und 24 Stunden in einem Tag - Das ist die Zeit, die unser Planet braucht, um sich einmal vollständig zu drehen. Unser Planet umkreist einen lokalen Stern (den wir Sonne nennen) und jede vollständige Umrundung dauert ungefähr ein Jahr , und Licht braucht ungefähr 8 Minuten, um von unserem lokalen Stern zu unserem Planeten zu gelangen.

Leider könnte unser Alien dann fragen, aber wie lang ist eine Sekunde? - also kommen wir zu Atomuhren, Cäsium 133 und Strahlungsphasen, gefolgt von der nächsten unvermeidlichen Frage: Was ist Cäsium? Wir müssen also zum Periodensystem der Elemente hinuntergehen und ein Atom, ein Atomgewicht und die Definition von Cäsium so beschreiben, dass eine weit entfernte fortgeschrittene Zivilisation sich darauf beziehen könnte - ganz zu schweigen von vielleicht einer Tangente über Primzahlen.

Wenn unser Alien also das Glück hatte, mit jemandem wie Professor Brian Cox oder einem Physiker mit astronomischen Neigungen in Kontakt zu sein, wie würden eine solche Beschreibung und ein Gespräch verlaufen?

Wie würde so ein Gespräch ablaufen? So ziemlich wie du es gerade beschrieben hast, nehme ich an. Ich glaube nicht, dass ich verstehe, was Ihre Frage wirklich ist.
@pela: Nun, ich habe mich gefragt, ob es eine Alternative gibt - und der Kommentar von John Dvorak erklärte, dass es tatsächlich eine Alternative gibt - verwenden Sie einfach die Pulsar-Karte
Okay gut. Aber ich denke dann, dass die Frage primär meinungsbasiert ist, was auf dieser Seite nicht erwünscht ist.

Antworten (1)

Alles hängt vom gemeinsamen Wissen ab. Worauf Sie hinaus wollen, ist in der Philosophie als Unbestimmtheit der Übersetzung bekannt . Beachten Sie jedoch, dass der Außerirdische bereits mit dem Menschen spricht: Es muss eine Sprache vorhanden sein, und Sprachen enthalten viele Annahmen über die Welt (Zeitformen implizieren, dass es Zeit gibt, und die Frage selbst impliziert beispielsweise Raum).

Stellen Sie sich nun eine Folge von Karten der Nachbarschaft in immer größerem Maßstab vor , von einer, die das Sonnensystem zeigt, bis zu einer, die das kosmische Netz zeigt. Das scheint die "Wo" -Frage mit dem Musterabgleich ziemlich gut zu klären ...

...außer dass es die offensichtliche Frage gibt, was die Karten zeigen. In diesem speziellen Beispiel ist es stellare baryonische Materie, etwa 0,002 des gesamten Masse/Energie-Budgets. Wenn der Außerirdische aus dunkler Materie besteht, macht dies nicht viel Sinn, außer dass er in größeren Maßstäben die Topologie des Netzes von Halo-Strukturen erkennen würde, mit der er vertraut war. Wenn es von baryonischer Materie wüsste, würde es daraus schließen, dass dies eine Karte baryonischer Materie ist. In ähnlicher Weise könnte ein gasförmiger Außerirdischer denken, dass wir die 90 % der baryonischen Materie, die intergalaktisches Plasma ist, ausgelassen haben. Aber der Punkt ist, dass die richtige Art von Karte oder Erklärung an etwas im Wissen des Außerirdischen anknüpfen und es ihm ermöglichen würde, mehr Bedeutung abzuleiten.

Da dies nicht nur das Senden einer einzelnen Nachricht, sondern ein Gespräch ist, gibt es viel Raum zum Testen und Erkunden:

„Sie sagen mir also, wo Sie eine Karte verwenden, die ‚Pulsare‘ zeigt. Sind sie [unübersetzbar1] oder [unübersetzbar2]?“

"Was ist der Unterschied zwischen [untranslatable1] und [untranslatable2]?"

"[untranslatable1] ist räumlich lokalisiert, erstreckt sich aber über die Zeit, [untranslatable2] ist zeitlich lokalisiert, aber im Raum verteilt."

„Dann klingt [untranslatable1] vernünftiger. Wir kennen sie als kompakte Sterne, die schnell rotieren und Radiowellen aussenden.“

„Sind ‚Sterne‘ auch räumlich lokalisiert und erstrecken sich über die Zeit?“

...

Es wird nicht einfach sein, und es ist durchaus möglich, dass unsere Karte keiner bekannten Region entspricht (wenn die Außerirdischen auf seltsame, nicht lokale Weise kommunizieren; hätten sie auf lokale Weise kommuniziert, hätten sie die Antwort gewusst zu den Fragen schon). Aber Musterabgleich und interaktives Bootstrapping aus der gemeinsamen Sprache und Wissensbasis wären eine Möglichkeit, die Unbestimmtheit der Übersetzung zu umgehen.