Gemeinsame Spannung von 2 Operationsverstärkern Instrumentenverstärker

Ich versuche, einen Verstärker für einen Dehnungsmessstreifensensor zu bauen, indem ich das Instrumentenverstärkerdesign mit 2 Operationsverstärkern verwende, das in der Anmerkung von Texas Instruments bereitgestellt wird: https://www.ti.com/lit/an/sboa247/sboa247.pdf?ts=1605266073942&ref_url =https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F .Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich konnte den Ausdruck für die Spannungsverstärkung des Verstärkers ableiten, aber ich habe Probleme, den Ausdruck für die gemeinsame Spannungsverstärkung zu verstehen und auch, warum der Gesamtwiderstand der Brücke 4 x 120 beträgt.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Kann jemand meine Dilemmata bezüglich der Gleichtaktspannung dieses Verstärkerdesigns erklären? Ich schätze Ihre Hilfe!

Ich verstehe dein Dilemma nicht und warum du verwirrt bist. Es ist sicherlich das 4 x 120 Ohm-Bit verwirrend, aber es ist nicht klar, ob Sie denken, dass es 4 x 120 sein sollte, oder jemand oder etwas Ihnen sagt, dass es das ist, und eine Brücke hat nicht wirklich einen Gesamtwiderstandsparameter, weil es so vier Anschlüsse gibt , das ist auch etwas verwirrend.
Ich denke nicht, dass der Widerstand 4 x 120 Ohm betragen sollte, dies ist in dem von mir bereitgestellten Link angegeben. Der Ausdruck für die gemeinsame Spannung ähnelt dem eines Spannungsteilers, aber ich kann die Widerstände, die den Teiler bilden, wegen des seltsamen Begriffs R_bridge nicht ausrechnen.

Antworten (1)

Nun, setzen Sie einfach R9 auf Null und alle Brückenwiderstände auf 120 und der Potentialteiler erzeugt ein Verhältnis von 360/480 und das ist eindeutig falsch, weil es 0,5 sein sollte. An dieser Stelle würde ich an Ihrer Stelle das Dokument ignorieren und ein anderes finden, auf das ich mich verlassen könnte.

Weitermachen ... schauen Sie sich nur den eklatanten Fehler an, R5 in den Zähler zu setzen, wenn sie R9 meinten. Wenn ich also R9 = 0 in dieser Formel anstelle von R5 verwende, dann kommt die richtige Antwort, aber ich würde das werfen Dokument in den Papierkorb für solche eklatanten Fehler: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Vielen Dank für Ihre Antwort Herr! Ich fand den Ausdruck auch ziemlich seltsam, aber ich war wohl so sehr darauf konzentriert, die Bedeutung dahinter zu verstehen, dass ich den offensichtlichen Fehler übersehen habe :). Ich persönlich finde keinen besonderen Grund, den Widerstand R9 zusätzlich zum Strombegrenzungswiderstand R8 einzubauen.
@IlieRazvan - für eine Viertelbrückenschaltung wären Sie dumm, entweder R8 oder R9 zu verwenden, wenn eine reine Spannungsquelle (oder noch besser eine Stromquelle) eine bessere Leistung erbringen würde - Sie würden eine stabilere Ausgangsspannung und eine garantiertere Beziehung zwischen erhalten Vout und die Wertänderung von R7, wenn Sie dies tun, und die Mathematik zeigt, dass eine Stromquelle etwas linearer ist als eine Spannungsquelle, daher ist die Schaltung mit R8, R9 ziemlich naiv. Wissen Sie, was als nächstes zu tun ist, wenn Sie mit der Antwort zufrieden sind? Wenn nicht, geben Sie einen weiteren Kommentar zur Klarstellung ein.