Genetische Epistasis-Frage

Die Magenta-Varietät ist reinrassig und muss daher an beiden Loci homozygot sein (dominant bei Gen A und rezessiv bei Gen B), sonst hätte es in einigen Generationen entlang der Familienlinie eine nicht-magentafarbene Blüte gegeben, was der reinen Zuchtnatur widerspricht. Aber das Gleiche gilt nicht für die reinrassige weiße Sorte, da sie immer noch homozygot rezessiv bei Gen A und heterozygot bei Gen B sein kann, würde sie nach einer beliebigen Anzahl von Generationen immer noch weiße Blüten in all ihren Nachkommen aufweisen.

Aber die Tatsache, dass sich alle Nachkommen der Kreuzung zwischen weißer und magentafarbener Sorte als rot herausstellen, beseitigt die Möglichkeit, dass die weiße Sorte heterozygot ist, da dies zumindest einige magentafarbene Pflanzen hervorgebracht hätte. Da alle rot waren, können wir uns des Genotyps beider Elternteile und folglich der F1-Nachkommen sicher sein.

Damit ist deine erste Frage gelöst. Die zweite Frage erfordert die Extrapolation der beim Lösen der ersten Frage gesammelten Informationen in ein Punnett-Quadrat und eine einfache Wahrscheinlichkeitsrechnung. Die dritte Frage ist eine Sachfrage, aber es muss erwähnt werden, dass diese bestimmte Art von Interaktion mehr als einer Art zugeordnet werden kann und daher eine einzige Antwort auf Ihre dritte Frage nicht möglich wäre.

NACHTRAG
Die dritte Frage ist eigentlich etwas schwierig zu beantworten. Die Phänotypen werden$\text{A*B*}$=Rot,$\text{A*bb}$= Magenta,$\text{aa**}$=weiß. Das gibt uns$9:3:4$für Rot: Magenta: Weiß. Nun, die Tatsache, dass an einem Locus, Gen A, rezessiv ist, den Phänotyp insgesamt unterdrückt, unabhängig vom Genotyp am anderen Locus, bedeutet, dass eines der gezeigten Phänomene rezessive Epistase ist, wobei Gen A die epistatischen Loci und Gen B die hypostatischen sind Orte Aber die Tatsache, dass es zwei unterschiedliche Phänotypen gibt, bei denen das epistatische Gen dominant ist, bedeutet, dass die Interaktion nicht komplementär ist ($9:7$) ist aber ergänzend ($9:3:4$) . Diese Unterscheidung ist notwendig und bedeutet im Wesentlichen, dass das "Zwischenprodukt" des aufgeklärten Weges ebenfalls gefärbt ist. Ansonsten, wie bei Blütenfarbe bei Lathyrus odoratus , die Phänotypen von$\text{aa**}$Und$\text{A*bb}$gleich sind, und daher bleibt die phänotypische Ration bestehen$9:7$. Für ein Verhältnis von$13:3$Sie brauchen dominante Epistase und die Phänotypen von doppelt rezessiv und epistatisch rezessiv müssen übereinstimmen. Hier handelt es sich um eine rezessive Epistase, da der rezessive Zustand an einem Ort den Ausdruck an einem anderen unterdrückt und nicht dominant ist. Fühlen Sie sich frei, um weitere Klarstellungen oder Vereinfachungen zu bitten.

So habe ich das Problem verstanden.

a) Die Eltern sollen reinrassig sein, also können wir davon ausgehen, dass beide Elternteile für jedes der Merkmale homozygot sind. Daher sind die Genotypen für beide:

P1: Magenta AAbb x aaBB Weiß

Dies führt also zu allen F1, die aus rotblütigen Phänotypen (AaBb) bestehen.

- Da das Fehlen von Gen A nicht für das Magenta-Zwischenprodukt kodiert, ist es in Ordnung, Gen B zu aktivieren, da dies ohne Gen A nicht funktioniert .

b) Das Verhältnis, das bei der F2-Generation beobachtet wird, ist: 9 Rot: 3 Magenta: 4 Weiß

c) die Interaktion der Gene bezieht sich auf rezessive Nasenbluten . Die folgenden Verhältnisse sind für jede der epistatischen Wechselwirkungen konstant:

1. Dominante Epistase: 12:3:1
2. Rezessive Epistase: 9:3:4
3. Doppelte dominante Epistase: 15:1
4. Doppelt rezessive Epistase: 9:7
5. Dominant-rezessive Epistase: 13:3