Es ist allgemein bekannt, aber oft übersehen, dass fast alle reinrassigen Pferde auf den britischen Inseln ihre Vorfahren auf einen einzigen Hengst namens Darley Arabian zurückführen, der 1704 von einem gewissen Thomas Darley nach Großbritannien gebracht wurde. Wir wissen, dass es ein berühmtes Pferd zuvor gab bis zu diesem Datum Byerley Turk, der 1686 nach Großbritannien gebracht wurde (sein Einfluss auf die modernen Pferde ist viel bescheidener, aber zumindest wissen wir, dass er existierte).
Die Nachkommen dieser Pferde werden in Zuchtbüchern sehr gut berücksichtigt; Noch mehr wurden die besten Pferde, einschließlich der oben genannten Vorfahren der Rasse, auf Leinwand gemalt, sodass wir genau wissen, wie sie aussahen. Dies ist überhaupt nicht überraschend, wenn man bedenkt, wie beliebt Pferderennen waren und immer noch sind.
Es ist auch sehr unwahrscheinlich, dass Menschen vor 1686/1704 überhaupt kein Interesse daran hatten, schnelle Pferde zu züchten – schließlich ging es damals bei „Wette auf Sieg“ buchstäblich um das Leben im Kampf.
Die Frage ist also, was wissen wir über die reinrassige Entwicklungsgeschichte vor 1686 (in Großbritannien oder anderswo; Großbritannien ist einfach am besten darin, seine Geschichte in geordneter Form zu halten)?
Weitere Klarstellungen
Dass der Begriff „Vollblut“ erst Anfang des 18. Jahrhunderts erfunden wurde, ist natürlich eine triviale Tatsache. Meine Frage zielt darauf ab, festzustellen, wie die Pferdezucht vor dem Beginn der „Vollblut“-Ära organisiert war (der Begriff mag britisch sein, aber das Konzept ist es definitiv nicht).
Menschen, die die "Vollblut"-Linien begannen, kannten definitiv den Wert eines guten Rennpferdes. Sie nahmen große Kosten auf sich, um diese Pferde aus dem Nahen Osten zu bringen, sie so umfassend wie möglich zu züchten, und machten sich sogar die Mühe, Porträts dieser Pferde in Auftrag zu geben (es war also keineswegs eine müßige Fantasie).
Wir wissen, dass Rennpferde vor der Erfindung des Begriffs „Vollblut“ den Namen „Palfrey“ trugen. Gute Palfreys waren genauso wertvoll wie spätere Vollblüter und wurden genau für denselben Zweck (Reiten) verwendet.
Hat also jemand Hinweise auf Zuchtbücher oder Einzelporträts von Pferden aus der Zeit vor dem Vollblut? Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass sich niemand die Mühe gemacht hat, eine Abstammung oder ein Porträt eines dieser superteuren Palfreys oder Zerstörer aufzubewahren (eine solche Abstammung wäre damals nicht zuletzt für Marketingzwecke praktisch gewesen; ein Preis von einem einzigen "edlen" Pferd war, soweit wir wissen, vergleichbar mit dem Preis eines Dorfes, mit Land, Bauern und allem).
Ich glaube, Sie spannen den Karren vor das Pferd! Grinsen Laut Wikipedia,
Alle modernen Vollblüter gehen auf drei Hengste zurück, die im späten 17. und frühen 18. Jahrhundert aus dem Nahen Osten nach England importiert wurden: der Byerley Turk (1680er), der Darley Arabian (1704) und der Godolphin Arabian (1729). 18] Andere Hengste der orientalischen Zucht waren weniger einflussreich, leisteten aber dennoch bemerkenswerte Beiträge zur Rasse. Dazu gehörten der Alcock-Araber,[19] der Weiße Türke von D'Arcy, der Leedes-Araber und der Curwen-Bay-Barb.[20][21][Anmerkungen 1] Ein anderer war der Brownlow-Türke, von dem unter anderem angenommen wird, dass er groß ist verantwortlich für die graue Fellfarbe bei Vollblütern.[19] Insgesamt wurden etwa 160 Hengste orientalischer Zucht in den historischen Aufzeichnungen als Beitrag zur Schaffung des Vollbluts nachgewiesen. Die Hinzufügung von Pferden östlicher Blutlinien, ob Araber, Barben oder Türken,
Vorher gab es also keine „Vollblüter“, wie wir sie heute verwenden – zumindest nicht in Großbritannien. Ich kann nicht für andere Länder sprechen, denke aber, dass das englische Vollblut der "Goldstandard" für andere war.
Eichenholz
Die HonRose
Eichenholz