Gibt es unter Gelehrten Diskussionen darüber, ob der Agamemnon der Ilias eng an einer realen Person orientiert war, wahrscheinlich mit einigen Ausschmückungen und Ungenauigkeiten? Welche Bücher, wenn überhaupt, könnte ich lesen, die explizit Agamemnons Geschichtlichkeit diskutieren?
Es gibt derzeit keine guten Beweise dafür, ob Agamemnon eine echte Person war oder nicht. Es ist möglich, dass sein Name existierte und später mit dem Anführer der griechischen Armee in Troja verbunden wurde, aber das ist alles nur eine Vermutung. Im vergangenen Jahrhundert gab es einige vielversprechende Funde, die sich für diese Idee anbieten, hauptsächlich die Pylos-Tafeln, unter denen die Namen Orestes, Atreus, Tantalus und Thyestes vorkommen. Es gab auch einen Attarissyas, der den Hethitern „Ärger“ bereitete, und einige haben postuliert, dass dies Agamemnon war, obwohl dies nur Spekulation ist und tatsächlich unwahrscheinlich ist.
Eine ältere, aber immer noch solide Einführung finden Sie in Websters 1958 erschienener Monographie From Mycenae to Homer . Den Nachdruck finden Sie bei Google Books.
Ich weiß nicht, wie Ihr Zugang zu Stipendien ist, aber eine Reihe interessanter Artikel, die aus einer AIA-Sitzung im Jahr 1981 hervorgingen, wurden in AJA 87.2 (1983) veröffentlicht. Sie können sich auch Archaeology and the Emergence of Greece von Snodgrass ansehen , das einige aktualisierte Abschnitte enthält, die Sie auf neuere Literatur hinweisen. Für einen poppigeren Bericht schauen Sie sich Eric Clines Trojan War: Very Short Introduction an .
Benutzer13123
Benutzer12566