In Wikipedia wird behauptet, dass die etruskische Zivilisation eine reiche Literatur hatte, aber nur ein etruskischer Text ist erhalten.
Und AFAIK im selben Moment haben wir viele altgriechische Texte, die ungefähr aus derselben historischen Periode stammen wie die der Etrusker. Und wir wissen, dass Griechen und Etrusker zu dieser Zeit kommunizierten und handelten (Etrusker benutzten sogar den Teil des griechischen Alphabets). Warum also hinterließ die etruskische Literatur keine Spuren, da sie nie existierte?
Griechisch war als Lingua Franca des Nahen Ostens weit verbreitet. Es hat auch den Vorteil, dass es die römische Herrschaft in gleicher Weise bis in die Spätantike überlebt hat. Die Römer selbst lasen und sprachen Griechisch . Griechische Werke hatten also eine viel größere Chance zu überleben, einfach durch eine große, breitere und dauerhaftere Verbreitung.
Die etruskische Sprache hingegen war nie so weit verbreitet. Es erreichte auch viel früher als Griechisch seinen Höhepunkt; Die meisten überlebenden Etrusker stammen aus der Zeit um 700 v. Chr. Nachdem das etruskische Kernland seit dem 3. Jahrhundert v. Chr. Von Rom erobert worden war, wurde es zur Zeit der Blütezeit Griechenlands vollständig in die lateinische Zivilisation eingegliedert .
Die etruskische Sprache war zur Zeit des Claudius weitgehend ausgestorben . Abgesehen vielleicht von einigen Priestern/Gelehrten wären etruskische Werke für fast jeden unverständlich gewesen, der griechische Bücher besitzen könnte.
Angesichts der stark begrenzten, wenn nicht sogar ausgestorbenen Leserschaft ist es nicht verwunderlich, dass die etruskische Literatur größtenteils verloren ging. Dies geschah sowohl durch natürliche Abnutzung im Laufe der Jahrhunderte als auch durch die Verwüstungen der spätantiken Kriege in Italien. Die (besser erhaltenen) religiösen etruskischen Texte gingen etwa zur gleichen Zeit im Krieg verloren.
Also zusammenfassend:
Ahmed Fasih
Semaphor
Benutzer26763
Semaphor
Benutzer26763
Andejon