Waren frühe Berichte über die Kinderprostitution in der Antike korrekt?

Nun, ich recherchiere über die Geschichte und den Hintergrund des sexuellen Missbrauchs von Kindern und aufgrund der wenigen Quellen zu diesem Thema bin ich festgefahren, aber kürzlich habe ich dieses Buch "The Encyclopedia of Child Abuse" mit ein paar gefunden Zeilen zum Thema:

"Vorpubertäre Jungen wurden im antiken Griechenland und Rom häufig in Bordellen prostituiert" Ohne Referenzen

Das Problem, dass es bestimmten Aspekten der griechisch-römischen Kulturen zu widersprechen scheint

Zunächst war die männliche Prostitution in Griechenland im Wesentlichen auf Jugendliche beschränkt (Herzensangelegenheiten (25–26)).

Zweitens haben Kinder meines Wissens in der römischen Gesellschaft einen "unantastbaren" Status.

Drittens wird nichts über Mädchen erwähnt.

Viertens, fangen Sie bitte nicht mit dem Aspekt „Päderastie“ an. Ich beziehe mich speziell auf Kinder, die nicht minderjährig sind (ab 12 Jahren), was damals das Einwilligungsalter war.

Wie zuverlässig sind diese Informationen also? Wenn jemand eine bessere Informationsquelle kennt, lass es mich wissen.

Römische Kinder mögen durch die Tradition unantastbar gewesen sein. Sklavenkinder sind keine römischen Kinder.

Antworten (3)

Die moderne Sicht auf die antike Zivilisation, einschließlich der von Griechenland und Rom, wurde stark zensiert. Alte Schriften zu diesen Themen wurden im Laufe der Jahrhunderte systematisch ausgelöscht oder zerstört. Im Allgemeinen waren die Alten viel promiskuitiver als die heutige Gesellschaft. Päderastie galt als etwas amoralisch, wurde aber weithin praktiziert. In Rom war das Zwingen des Kindes eines anderen nach dem scatinischen Gesetz technisch gesehen illegal. Die Realität war, dass viele Leute gegen das Gesetz verstoßen haben. Die Verwendung von Sklavenjungen als Katamiten war eher eine Bequemlichkeit als eine gesetzliche Notwendigkeit, da man den Sklavenjungen rund um die Uhr behalten konnte, was für einen freigeborenen Jungen nicht möglich war. In Fällen, in denen Jungen Pflegekinder waren oder in die Obhut einer anderen Familie gegeben wurden, war die Wahrscheinlichkeit des Missbrauchs hoch, insbesondere wenn es sich um einen Militärstützpunkt oder ein Lager handelte.

Wenn diese Schriften zerstört wurden, wie können wir dann wissen, was passiert ist? Haben genug von ihnen überlebt?
Sie lässt sich aus verschiedenen kleinen Beweisstücken in Kombination mit archäologischen Funden ableiten. Als zum Beispiel Pompeji ausgegraben wurde, war das für viele Akademiker ein großer Schock. Die Stadt war buchstäblich mit Sex verputzt. Aufgerichtete Phallusse überall, in jedem Haus. Überall pornografische Statuen und Gemälde. Graffiti-Werbung für Prostituierte, die buchstäblich jede Wand bedecken. Der König von Italien besuchte Pompeji kurz nach seiner Entdeckung mit seiner Familie . Niemand wagte es, den König vorzeitig zu warnen. Mann, das war PEINLICH, große Zeit. Dann kam die Vertuschung....

Selbst als die römischen Kinder gesetzlich geschützt waren, galten diese Gesetze nicht für Sklavenkinder. Es gab diese Lücke im römischen Gesetz in Bezug auf Sklavenkinder. Es gab also ein wenig, wenn nicht gar nichts, was Römer (Bürger) tun konnten.

Denn Sklaven galten nicht als Personen, sondern als Gegenstände.

Etwas Ähnliches könnte mit Griechen passieren, aber wie Sie richtig sagen, ist es selten, da die Prostitution durch Männer auf Teenager beschränkt war.

Aber dieser Aspekt bedeutet nicht, dass diese Gesellschaften solche Handlungen gebilligt oder geduldet haben.

Zum Beispiel im antiken Griechenland ein Mann, der Geschlechtsverkehr mit einem Kind (12 oder jünger) hatte; wurden im Allgemeinen für solche Aktionen herabgesehen.

Ziemlich viel, außerdem ist die Veröffentlichung selbst höchst fragwürdig ... Also, selbst wenn es theoretisch passieren könnte, ist es in der Praxis möglicherweise nicht oder nur selten passiert.
Das stimmt. Und selbst wenn es passiert wäre, wäre es der Gesellschaft außerhalb verborgen geblieben. Da war es moralisch fragwürdig.

Es gibt ein weiteres grundlegendes Problem bei der Rückprojektion der aktuellen sexuellen Klassifikation auf Rom. Sie betrachteten es nicht als Homosexualität versus Heterosexualität. Vielmehr betrachteten sie es als den Penetrator oder den unterwürfigen Partner.

Für einen erwachsenen Mann war es eine Schande, penetriert zu werden. Der Dominante zu sein, nicht so sehr. Und da Frauen immer auf der Penetrationsseite waren, nun, das ist ein weiterer Grund, warum sie das minderwertige Geschlecht waren.

Aus diesem Grund verhängte die römische Armee grausame Strafen für homosexuelle Handlungen. Einem römischen Soldaten diese Art von Scham aufzuzwingen, wurde als eine schreckliche Sache angesehen und mit dem Tod bestraft.