Geschlechtslose Gesellschaft

Angenommen, wir haben eine Gruppe von Organismen (ich bin mir nicht sicher, ob es sich um eine Gesellschaft handelt).

Diese Organismen zeichnen sich durch ihre Fähigkeit aus, sich in sich selbst zu reproduzieren. Das heißt, jedes Mitglied dieser Gesellschaft kann sich in sich selbst reproduzieren. Der neue Nachwuchs wird durch die alleinige Anstrengung des Organismus geboren. Es gibt keine männliche oder weibliche oder geschlechtsspezifische Unterscheidung und die Idee selbst ist in dieser Gruppe nicht existent.

Würde es in dieser Gesellschaft/Gruppe irgendwelche Emotionen geben, insbesondere Empathie, vorausgesetzt, dass sie überlebt?

Wird diese Gruppe uns auch überlegen sein? Sagen wir vorerst nur technologisch überlegen.

Update Diese Gruppe (es ist nicht richtig, sie eine Gesellschaft zu nennen, wir wissen es immer noch nicht) hört nicht plötzlich auf, sich sexuell fortzupflanzen, sie sind einfach von Anfang an so. Meine Frage konzentriert sich mehr auf den Ursprung von Emotionen in dieser Gruppe, nicht auf ihr Überleben angesichts einer Veränderung.

Hätten sich Lebensformen, die sich nicht sexuell fortpflanzen, überhaupt zu einem so komplexen Zustand entwickelt?
@JDlugosz Aber auf welchen komplexen Zustand beziehst du dich? Ich habe keinen solchen „Zustand“ für die Gruppe angenommen. Wenn Sie die Fähigkeit meinen, Emotionen zu entwickeln, dann werden sie natürlich Emotionen entwickeln, Sexualität ist nicht die Grundlage unserer Emotionen.
@VishalMinhas, Arten, die sich asexuell fortpflanzen, bleiben in der Regel sehr einfach, da es die zufälligen Kombinationen von DNA aus der sexuellen Fortpflanzung sind, die die Variationsrate erhöhen. Außerdem sollten Sie sich wahrscheinlich auf Sex beziehen, nicht auf Geschlecht.
@ user16295 Aber Mutationen treten auch bei asexuellen Arten auf [ biology.stackexchange.com/questions/23855/… Und Geschlecht und Geschlecht sind zu korreliert. Ich meine, ist Sex nicht irgendwie eine Folge des Geschlechts?
@VishalMinhas, das Geschlecht ist eine Folge des Geschlechts, der Unterschied ist wichtig. Eine Mutation in einer asexuellen Art folgt nur der unmittelbaren Linie dieses Individuums, eine vorteilhafte Mutation in einer sexuellen Art kann sich innerhalb weniger Generationen auf einen erheblichen Teil der Bevölkerung ausbreiten, insbesondere in den meisten Fällen Mutationen bei Männern.
Komplexer Zustand: ja, vielzelliges tierähnliches intelligentes Wesen. Im Gegensatz zu Bakterien. Sie können die Bedeutung der Erfindung von Sex in der Geschichte der Komplexität des Lebens auf der Erde nachschlagen.

Antworten (5)

Sicher. Oder nicht. Vielleicht. Was möchtest du als Antwort? Es liegt wirklich an Ihnen als Weltenbauer, zu entscheiden, welche Art von Welt Sie bauen möchten.

Eine Gesellschaft ist weitaus größer als ihr Fortpflanzungsprozess. Wenn das Gegenteil der Fall wäre, würden wir keinen Unterschied zwischen den modernen USA, den australischen Ureinwohnern, einer Biberfamilie, die einen Fluss aufstaut, und Wanzen, die sich an einer traumatischen Befruchtung beteiligen, sehen. Alle von ihnen verlassen sich auf die sexuelle Fortpflanzung.

Was Emotionen betrifft, gibt es Emotionen, die nicht direkt so eng mit Sex verbunden sind, dass alle Emotionen sofort verschwinden müssen, wenn es keine sexuelle Fortpflanzung gibt? Tatsächlich theoretisiert eine meiner liebsten [unbewiesenen] Theorien, der Lövheimer Würfel der Emotionen , dass die „Basis“ acht Emotionen tatsächlich mit dem Gleichgewicht von 3 Neutotransmittern im Gehirn korrelieren: Serotonin, Dopamin und Noradrenalin.

Wäre es überlegen? Nach welchem ​​Maß bewertest du? Es besteht eine Chance von 0 %, dass es besser darin wird, das zu tun, was wir am besten können, nämlich wir selbst zu sein. Es besteht eine 100-prozentige Chance, dass es besser darin wird, das zu tun, was es am besten kann, nämlich sie selbst zu sein.

Aus evolutionärer Sicht (nehmen wir Evolution an?) ist die sexuelle Fortpflanzung ein Ansatz, der verwendet wird, um die genetische Lebensfähigkeit in einer Umgebung zu maximieren, die von der sexuellen Fortpflanzung profitiert. In anderen Umgebungen ist die asexuelle Fortpflanzung wie die Mitose tatsächlich besser für die genetische Lebensfähigkeit. Es hängt alles von der Umgebung ab.

Betrachten Sie das niedrige Hefepartikel. Wenn es sich in einer enorm nährstoffreichen Umgebung befindet, wird es asexuelle Fortpflanzung wie Knospung oder Teilung verwenden, um sich so schnell wie möglich zu vermehren. Als ihm die Ressourcen ausgehen, wechselt er zu einem sexuell reproduktiven Ansatz, der besser geeignet ist, lebensfähige Gene an die nächste Generation zu verbreiten. Es sporuliert dann, was keine sexuelle Fortpflanzung ist, keine asexuelle Fortpflanzung, sondern etwas sehr Kompliziertes, bei dem die Zelle mit der asexuellen Fortpflanzung beginnt und dann auf halbem Weg aufhört, wodurch eine zusätzliche Schutzschicht um die Zelle herum entsteht, bevor sie in den Ruhezustand übergeht.

Und das ist nur eine Hefegesellschaft.

Ich bin mir nicht sicher, ob unsere Gesellschaft wesentlich größer (komplexer?) ist als ihr Fortpflanzungsprozess. Und selbst wenn, könnte es ein evolutionäres Ergebnis sein. Es geht nicht nur um die „mechanische“ sexuelle Fortpflanzung. Ich bin über diese Frage gestolpert, nachdem mir klar wurde, wie sehr unsere Gesellschaft von Sex (einschließlich Liebe, Zuneigung und damit verbundenen Emotionen) und den damit verbundenen gesellschaftlichen Verhaltensweisen bestimmt wird. Lövheims Theorie ist immer noch eine Theorie, ich würde gerne einige empirische Ergebnisse sehen.
@VishalMinhas Wird unsere Gesellschaft immens von Sex regiert, oder wird unsere Herangehensweise an Sex immens von der Gesellschaft regiert? Hat Zuneigung überhaupt keinen Nutzen in der Gesellschaft, in welcher Form auch immer, wenn wir unsere besondere Reproduktionsmethode aufgeben? Gibt es zum Beispiel einen Grund zu der Annahme, dass die Liebe eines Kindes nicht existiert, wenn dieses Kind asexuell gezeugt wird?

Sie haben das Konzept der sexuellen Selektion verpasst. Dies ist der übersehene Bruder der "natürlichen Auslese", die normalerweise auf Eigenschaften zutrifft, die den Träger töten oder nicht töten - Dinge wie die Fähigkeit, Nahrung zu finden oder Raubtieren zu entkommen.

Sexuelle Selektion gilt für jede Eigenschaft, die das eine oder andere Geschlecht (oder vielleicht sogar beide) bevorzugt attraktiv findet. Es zeigt sich im Schwanz des Pfaus und im Geweih vieler Huftiere, wobei der irische Elch ein großartiges Beispiel ist.

Damit. Wie Freud es berühmt formulierte: "Was wollen Frauen?". Sie können Frauen durch Männer ersetzen, wenn Sie möchten. Wenn Ihre Rasse positiv auf Zebrastreifen in Magenta und Fuchsia reagiert, werden Sie das bekommen, solange die Nachteile nicht zu groß sind. Für eine Art wie H.sap scheint die Tarnung nicht sehr wichtig zu sein, also gibt es keinen Grund, Ihrer Fantasie Grenzen zu setzen.

Strahlungswerte sind auf dieser Diskussionsebene kein Faktor, da Sie die zugrunde liegende Biochemie Ihrer Humanoiden nicht spezifiziert haben. Bei Menschen bietet die Melaninproduktion UV-Schutz zum Preis der Vitamin-D-Produktion, sodass wir in Richtung des Äquators (ungefähr) dunklere Haut bekommen. Es gibt keinen offensichtlichen Grund, warum dies bei einer außerirdischen Rasse der Fall sein sollte, und Sie können sogar postulieren, dass im Allgemeinen niedrigere Energieniveaus mit dunklerer Haut verbunden sind, um mehr Energie zu absorbieren. Es mag stimmen, vielleicht auch nicht.

Sie können auch die Möglichkeit des Vorhandenseins eines Chlorophyll-Analogons in Betracht ziehen, das möglicherweise jede gewünschte Hautfarbe erzeugen würde.

Muster? Sternenbanner? Sicher, so lange wie möglich finden Partner sie attraktiv und die Anziehungskraft ist genetisch verbunden und wird übertragen.

Wild wechselnde Farben und Texturen, sogar Stroboskop-Balken? Funktioniert für Tintenfische und Tintenfische.

Wenn Sie eine „Gesellschaft“ haben, dann haben Sie notwendigerweise ein gewisses Maß an Empathie.

Wenn wir über Hefe sprechen, nun, das ist eine ganz andere Sache, nehme ich an.

Wenn Sie jedoch ein Beispiel für eine große soziale Gruppe suchen, deren emotionales Leben miteinander verbunden ist, aber keine reproduktive Beteiligung oder geschlechtsspezifische Differenzierung innerhalb der Gruppe hat, suchen Sie das nächstgelegene Kloster oder den schwulen Nachtclub oder schauen Sie sich das historisch geschlechtergetrennte Militär und an Schulen.

Wenn Sie ein Beispiel für reproduktive Selektion ohne jegliche soziale Empathie wollen, finden Sie eine Samenbank.

Schauen Sie sich Tiere an, die asexuell sind, das Geschlecht wechseln können oder beide Geschlechter tragen und wie sie funktionieren. Sie können eine Gesellschaft haben, in der das Geschlecht fließend oder irgendwie nicht existent ist und Kreaturen viel androgener aussehen. Ebenso könnten Sie eine Gesellschaft haben, in der der Mann derjenige ist, der Kinder trägt oder aufzieht, anstatt dass dies normalerweise die mütterliche Rolle ist. Männliche Seepferdchen tragen und gebären Babys. Männliche Pinguine beobachten das Ei, bis es schlüpft. Sie können Kreaturen haben, die sich einfach teilen, um Kopien zu erstellen. Sie können sie genetisches Material mit einer anderen Kreatur tauschen lassen. Schau dir die Natur an. Es ist Ihr bester Blick in fremde Welten. Wir erkennen nicht einmal die Anomalien, die in unserem Tierreich am häufigsten vorkommen. Ich sage, schauen Sie sich online Tiere an, die Eigenschaften wie das haben, was Sie wollen.

Ich denke, die Frage zielt nicht darauf ab, welche unterschiedlichen Vorbilder denkbar sind, sondern was passieren würde, wenn es überhaupt kein Vorbild gibt (z. B. kein Männchen=Stark=Jäger, Weibchen=Schwach(er)=Erziehungskind).

Beginnend mit der Reproduktion – da Sie angegeben haben, dass Sie eine Intelligenz auf menschlicher Ebene haben, haben Sie zwei Möglichkeiten:

  1. Nachkommen mit einer langen Entwicklungszeit (Zeit, in der sich sein Gehirn entwickelt, Zeit, in der sein Körper zu einer erwachsenen Größe heranwächst). Eine lange Entwicklungsphase erfordert immer eine Phase der elterlichen Bindung, da die Nachkommen bei der Geburt nahezu hilflos sein werden (menschliche Babys sind so konzipiert, dass sie eine maximale Gehirn- / Schädelgröße bei minimaler Körpergröße haben, um die Gehirnfunktion aufrechtzuerhalten). Es wird mindestens einen Erzieher geben; je nachdem, wie anstrengend die Geburt ist, kann es sogar mehr als eine Erzieherin geben. Und das über einen vergleichsweise langen Zeitraum, wahrscheinlich Jahre. Wenn es keinen sozialen Klebstoff wie Emotionen gibt, der die Ernährer mit dem Nachwuchs verbunden hält, um ihm zu helfen, zu wachsen und zu lernen, wird es ziemlich schwierig, sicherzustellen, dass alle Ressourcen, die in die nächste Generation investiert werden, bis zum Erwachsenenalter überleben.
  2. Genetisches Gedächtnis (kein Lehren notwendig, körperliche Entwicklung kann ziemlich schnell sein). Dies kann zu großen Mengen schnell reifender Nachkommen führen, mit offensichtlich wenig bis gar keiner emotionalen Bindung zwischen Eltern und Kind. Zwischen den Kindern einer einzelnen Gruppe könnte sich jedoch eine Art ... Hive-Mind-ähnliche Strukturen entwickeln, da sie im Wesentlichen alle das gleiche Gedächtnis haben. Sogar zwischen Geschwistern verschiedener Chargen wird es viele Ähnlichkeiten geben. Es könnte zu einer sehr geordneten Gesellschaft mit sehr hierarchischen Strukturen führen, aus welcher genetischen Erinnerungslinie sie stammen. Es können viele positive Emotionen mit Selbstaufopferung aufgrund von Redundanz verbunden sein (da es andere aus der Gruppe gibt, die die Erinnerungslinie weiterführen werden).

--

Emotionen, die niemals geleugnet werden können, haben mit Selbsterhaltung zu tun . Wenn Ihre Kreaturen keinen Selbsterhaltungsinstinkt haben, können sie nicht lange überlebt haben, geschweige denn sich zu einer intelligenten Spezies entwickelt haben. Egal wie stark oder schwach der Selbsterhaltungsinstinkt ist (schwächer mit genetischem Gedächtnis und vielen Nachkommen), es wird positive Gefühle geben, die mit dem Überleben verbunden sind, alles, was das Überleben ermöglicht, genug zu essen finden usw. Und negative Emotionen wie Angst und Schmerz und Traurigkeit, verletzt zu werden.

--

Da Sie eine intelligente Spezies sind, verfügen Sie wahrscheinlich über ein gutes Maß an Neugier, Einfallsreichtum und Verspieltheit. Wenn eine Spezies nicht Dinge ausprobiert und versucht, Dinge herauszufinden und versucht, die Welt um sie herum zu verstehen, die Welt um sie herum zu nutzen, kann sie wahrscheinlich nicht als „intelligent“ bezeichnet werden. Neugier und Einfallsreichtum usw. sind also wahrscheinlich auch mit positiven Gefühlen verbunden, da die Evolution dafür sorgt, dass diese Eigenschaften überleben (solange sie zum Überleben der Art beitragen). Die Gesellschaft könnte dem eine andere Pflege auferlegen, wenn sie einen Status quo beibehalten möchte.

--

Wenn Sie feststellen, dass Sie eine Gesellschaft haben , haben Sie so ziemlich schon gesagt, dass Sie Empathie haben. Sogar in der Hierarchie des genetischen Gedächtnisses muss das der Fall sein. Wenn es keine Empathie gäbe, hätten Sie eine Gesellschaft von Soziopathen (Menschen, die nicht verstehen können, was die anderen fühlen und warum es schlecht ist, andere zu verletzen). Entweder würden sie sich selbst auslöschen, oder sie würden schnell ihre eigenen Wege gehen – das heißt in beiden Fällen keine Gesellschaft. Gesellschaft setzt also Empathie voraus.

Andererseits impliziert die Gesellschaft auch Vorurteile und eine ganze Reihe negativer Emotionen. Sobald Sie eine stabile Gruppe (=Gesellschaft) haben, ist jeder, der nicht drin ist, anders und fremd. Wer sich nicht integrieren will, muss als „böse“ abgestempelt werden, denn das schützt die Gesellschaft. Jeder, der der Gruppe schadet, muss als „böse“ abgestempelt und vertrieben werden; andernfalls könnten sie die Gruppe zerstören. Die Gruppe muss gegen äußere Einflüsse, einschließlich anderer Personen, verteidigt werden. Und so weiter und so fort.

--

Alles in allem würde ich sagen, dass ihre Gesellschaft nicht besser oder schlechter ist als unsere. Ja, sie haben vielleicht nicht alle Probleme und Emotionen, die mit Sex und Gender zu tun haben, aber sie haben alle anderen emotionalen Probleme und Vorurteile. Je nachdem, wie stark ihre biologische und evolutionäre Natur „Individuum“ versus „Gesellschaft“ schätzt, können ihre Emotionen unterschiedlich gewichtet werden. Sie sollten jedoch in ihren Basiskomponenten ziemlich gleich sein.

Ich würde also sagen, dass sie eine technologische Überlegenheit haben werden, wenn sie eine längere Entwicklungszeit hatten als wir. Oder wenn ihre Neugier- versus Angst-vor-allem-Fremdgewichtung unterschiedlich ist. Hängt wirklich davon ab.