Intelligente Ameisenkolonie, die es mit Homo Sapiens und Homo Neandertaler aufnehmen kann? [geschlossen]

Diese Frage ist sehr weit gefasst, mit vielen möglichen Antworten. Hier ist ein grober Überblick darüber, wie ich darauf antworten könnte, wenn ich die Einstellung entwickeln würde:

• Ich möchte vermeiden, dass die Insektoiden Spiegel der Erdgeschichte sind, weil ich denke, dass es ein schrecklicher Trugschluss des modernen Denkens ist, anzunehmen, dass unser historischer Weg und unsere Ideen universell korrekt sind. Insbesondere würde ich vermeiden, dass irgendetwas über die insektoide Evolution, Ziele, Nationalismus, Wirtschaft (LOL), Religion, Sprache, Moral, Kunst und/oder Technologie in irgendeiner Weise "genau wie die Erde" ist, in irgendeiner Weise, die ich bemerkt habe, ich habe nur angenommen, dass sie es tun würden sehr ähnlich sein.

Was wären die offensichtlichen evolutionären Hindernisse, mit denen ein solches Bienenstock-Kollektiv konfrontiert wird? Was wäre ihre Motivation für die Erhöhung des Tech-Levels?

• Ich würde das tatsächliche Verhalten von Ameisenkolonien untersuchen. Es gibt verschiedene Arten – Zimmermannsameisen, Heerameisen, Feuerameisen usw. Ich hätte mehrere solcher Arten insektoider Orientierung auf diesem Planeten, die sich jeweils etwas von den Kolonietypen der Erdameisen unterscheiden, und vielleicht einige ganz andere. Ich würde annehmen, dass es für jede Kolonie ein morphisches Feld des Schwarmbewusstseins (siehe dort) gibt und möglicherweise auch eine Art Bewusstsein für Individuen, jede insektoide Spezies, ein anderes für alle insektoiden Arten und vielleicht auch ein Gaia-ähnliches morphisches Feld.

• Evolutionäre Hindernisse sind Überlebensherausforderungen in verschiedenen Stadien ihrer Vergangenheit. Die Alten hätten ihre aktuellen Eigenschaften bestimmt. Neuere Herausforderungen hätten eine intelligente Anpassung erfordert, und aktuelle würden ihre gegenwärtige Existenz bedrohen und sie herausfordern, ihre Wege zu ändern. Zuerst hätte es mehr Biodiversität gegeben, für deren Lösung einige ihrer Mutationen zufällig sehr gut geeignet waren. Wahrscheinlich zuerst der gesteigerte Fleiß, die symbiotischen Beziehungen zu anderen Arten und die konzentrierte Zusammenarbeit. Dann waren sie so erfolgreich, dass sie auf andere Insektoide stießen und mit ihnen kämpften – sie überlebten das, indem sie glücklicherweise mutierten, um Pattkonflikte mit anderen Kolonien zu vermeiden. Dies war so erfolgreich, dass sie begannen, alle ihre Nahrungsarten zu erschöpfen. Sie überlebten dies nach einem massiven Absterben, als einige überlebende Kolonien entschieden, dass sie andere Arten kultivieren mussten, anstatt sie einfach alle zu essen, und die insektoide Landwirtschaft und Erfindung entwickelt wurden, was zu einer nahezu vollständigen Eliminierung von nicht-technologischen Insektoiden führte. Dieser eskalierte Konflikt zwischen Kolonien führte schließlich zur Entwicklung anderer Technologien, aber jetzt beginnen diese Technologien wieder, die Ökosysteme des Planeten zu kontaminieren, zu verderben und aus dem Gleichgewicht zu bringen, und haben viele andere Arten ausgerottet - die Insektoiden müssen ihre Wege erneut ändern ... Entweder müssen sie mehr symbiotische Beziehungen innerhalb der Spezies entwickeln und die Umweltauswirkungen ihrer Technologien stark reduzieren, oder es wird einen großen Konflikt oder ein Aussterben geben, wenn Nahrung und andere Ressourcen schwinden.

Wie würde eine solche Schwarmgesellschaft Intelligenz als Kollektiv entwickeln?

• Gute Frage, aber ich glaube nicht, dass du das wissen musst. Ich glaube nicht, dass wir wirklich wissen, wie wir Tiere oder Menschen oder Erdameisen Intelligenz und Bewusstsein entwickelt haben, aber wir haben es getan. Erdameisen zeigen Gruppenintelligenz und Bewusstsein, als ob sie alle von einem psychischen Überverstand oder kollektiven Bewusstsein oder morphischen Feld kontrolliert würden. Offensichtlich kann dieses Bewusstsein im Laufe der Zeit lernen und sich entwickeln.

• Um Technologie zu entwickeln, würde ich jedoch erwarten, dass die Insektoiden hauptsächlich eine Möglichkeit benötigen würden, einige (oder viele) Informationsdetails in der physischen Welt aufzuzeichnen und abzurufen, im Gegensatz zu nur morphischem Feldwissen. Wenn sie ein modernes technisches Niveau erreicht hätten, dann hätten sie wahrscheinlich eine ganze Reihe von Informationstechnologien, wahrscheinlich beginnend mit pheromonbasierten Systemen, eine ganze Kaste von Informationsbewahrern, dann physische und visuelle Aufzeichnungssysteme und vielleicht organische lebende Computer und Kommunikationsnetzwerke. Vielleicht stehen sie kurz davor, eine Art fortschrittlicher lebender Supercomputer zu entwickeln.

Welche offensichtlichen und nicht so offensichtlichen Arten von Konflikten würden auftreten zwischen:

A.) Die einzelnen Kolonien von Insektoiden (nennen wir sie so)

B.) Menschen und Neandertaler

C.) Mensch/Neandertaler-Koalition und die Insektoiden

Offensichtlich: Ressourcen- und Territorialknappheitskonflikte. Fremdenfeindlichkeit.

Nicht so offensichtlich: Geheime Verhandlungen, Allianzen, individuelle menschliche Ambitionen oder machthortende Gruppen von Intriganten.

Meine Lieblingstheorie: Die Neandertaler scheinen die primitivsten zu sein, aber ihre Wertschätzung für Verbundenheit und symbiotische Beziehungen ist eigentlich das, woran sich die Menschen und Insektoiden erinnern müssen, um ihre fortgeschrittene, aber fehlerhafte, tödlich aggressive Denkweise zu überleben.

Wenn wir Ameisen über überlegene Technologie verfügen (was wir wahrscheinlich tun) und uns entscheiden, eine Basis auf dem Archipel zu errichten, haben Humanoide offensichtlich kein Glück und werden wie jeder andere gezähmt.

Es sei denn, die Ameisen beschließen, einen „Wildnispark“ einzurichten, um die Besonderheiten dieser interessanten Tiere zu studieren: die Verwendung von Geräuschen zur Kommunikation, die Bevorzugung des Rechts des Individuums gegenüber dem Schwarmgeist und die Entwicklung einiger Werkzeuge.

Aber natürlich müssen Parks überwacht und ihre Population in Schach gehalten werden, damit sich diese wilden Tiere nicht auf unsere Farm ausbreiten und unsere Zivilisation zerstören. Einige feine Exemplare könnten als Haustiere ausgebildet werden. Oder noch besser, trainieren Sie sie und zeigen Sie sie in den Themenparks von Archipelago World auf der ganzen Welt. Keine große Sache, wenn einige infolge des Trainings sterben oder an seltsamen Effekten, ähnlich wie Depressionen bei Ameisen: Es gibt noch viel mehr, sodass wir immer Zahlen auffüllen können.

Mit Riesenameisen würde das überhaupt nicht funktionieren

"Riesen-Ameisen-ähnliche Insekten" funktionieren einfach nicht. Wir schreiben Schwärmen und Kolonien eine gewisse Intelligenz zu, aber sie werden nur so intelligent, weil es so viele von ihnen gibt, dass man die Nummern zurückrufen müsste, wenn man sie riesig machen würde.

Auch pheromonale Kommunikation ist schlecht für eine Gesellschaft. Weil sie aus der Perspektive, die Sie einnehmen möchten, nicht eins sind. Sie sind ein Organismus. Eine Kolonie funktioniert ähnlich wie ein Gehirn. Pheromonale Kommunikation ist eigentlich ganz ähnlich wie das Feuern von Neuronen: Jede individuelle Kommunikation für sich genommen ist nur Rauschen ohne Bedeutung. Sie wollen also nicht, dass Riesenameisen eine Zivilisation bilden; Sie möchten, dass eine TONNE einzelner Kolonien als Gesellschaft zusammenarbeiten.

Damit ist es machbar. Angesichts des Umweltdrucks, klüger zu sein, könnten sich Ameisen so entwickeln, dass sie eine neue Kategorie von Arbeiterinnen in ihrem Bienenstock haben, die nichts anderes tun, als miteinander zu kommunizieren (dies würde das Gehirn bilden), während normale Arbeiterameisen die Gliedmaßen unseres Organismus bilden würden. Sie brauchen nur den evolutionären Druck, mit verschiedenen Kolonien zu kooperieren, und fertig, Ihre Ameisenwelt funktioniert. Mit der Zusammenarbeit wird die Technologie folgen, wie wir

Und wenn sie durch ihre bloße Existenz bedroht werden, kann eine Kolonie möglicherweise auch einen Menschen ausschalten, wenn Sie diesen Krieg in Ihrer Welt wollen.