Wie Sie vielleicht wissen, dehnt sich unser Universum aus. Tatsächlich beschleunigt sich die Expansion (aufgrund der Dunklen Energie). Mit fortschreitender Expansion werden Teile des Universums nicht mehr sichtbar sein (sie überqueren den kosmischen Horizont), weil das Licht nicht schnell genug ist, um uns von dort zu erreichen. In etwa einer Milliarde (lange Skala, 1 Milliarde = ) Jahren werden alle anderen Galaxien außer Sichtweite sein, und in 100 Milliarden Jahren werden nicht einmal Sterne sichtbar sein. (siehe Einleitung von http://arxiv.org/pdf/1205.3855v2.pdf )
Wie menschlich (oder menschenähnlich, was auch immer) wären Gesellschaften in einer so einsamen Welt? Ich interessiere mich für zwei Arten von Gesellschaften:
Meiner Meinung nach ist dies nicht dupliziert von Wie würde sich die Technologie ohne Astronomie anders entwickeln? , weil das Sonnensystem perfekt sichtbar wäre. Natürlich denke ich, dass das Leben noch lebensfähig ist (vielleicht sind wir an einen anderen Ort gezogen, um die rote Riesensonne zu überleben).
PS: Ethan Siegel hat gerade dies über Astronomie in ferner Zukunft gepostet. Obwohl es für die Beantwortung der Frage nicht unbedingt erforderlich ist, bietet es hilfreiche Hintergrundinformationen. Und ich habe es wirklich genossen.
Ein neu gebildeter Stern mit lebenstragenden Welten wird sich in einer Galaxie befinden. Sie werden einen Himmel sehen wie wir: Die meisten Lichter mit bloßem Auge sind nahe Sterne und Galaxien sind diffus oder zu schwach, um gesehen zu werden.
Sie werden keine Beweise für Kosmologie und Geschichte des Universums haben, aber sie werden eine Insel (oder lokale Gruppe) sehen, die von nichts umgeben ist .
Ich überspringe die Machbarkeit und gehe einfach zu den sozialen Auswirkungen. Einer der merkwürdigen Aspekte dieser Frage ist, dass Sie hier einige Beispiele auf die Erdbevölkerung ziehen können ... vor der Elektrizität blockierte das menschliche Licht den Nachthimmel nicht und war deutlich stärker wahrnehmbar als heute. Sterne sind der Kern unserer Glaubensstruktur (in der Römerzeit waren die Sterne Götter, die Löcher in den Nachthimmel stocherten, um nach unten zu sehen). Sie wurden intensiv studiert und ganze Leben wurden darauf verwendet, sie und ihre Bewegungen zu verfolgen (ein Versuch, Gott in den Sternen zu lokalisieren, schaffte es tatsächlich, einen Ort zu lokalisieren, an dem die Mehrheit der Sterne herumwirbelte ... wie wir später entdecken, war das lokalisierte Gebiet eine anständige Annäherung an das supermassereiche Schwarze Loch im Zentrum der Milchstraße). Wenn Sie ein Leben lang der Beobachtung und Verfolgung von Sternenbewegungen widmen können,
Heute haben wir Licht-„Verschmutzung“ und die Mehrheit der Menschen ist nicht in der Lage, alle außer den hellsten Sternen am Himmel zu sehen. Wir vernachlässigen sie heute stark und haben (meiner Meinung nach natürlich) unsere Verbindung zu ihnen und mit ihnen verloren es, unser Wunsch, nach ihnen zu greifen. Lässt uns in unseren kleinen unbedeutenden Welten stecken, die sich der Größe des Universums glücklicherweise nicht bewusst sind.
Frühe Menschen lesen tatsächlich eine beträchtliche Menge an Informationen aus unserem Abendhimmel und der Beweis dafür ist ziemlich leicht verfügbar. In dem, was jetzt als http://blog.world-mysteries.com/science/ancient-time-keepers-archaeoastronomy/ bekannt istArchäoastronomie (wie alte Kulturen die Sterne betrachteten) Wir rekonstruieren, wie alte Kulturen sich selbst mit den Sternen in Verbindung brachten, und es ist keine große Überraschung, wie stark die Sterne unsere frühe Kultur beeinflussten. Der früheste wird in dem Link hier erwähnt, astronomisch ausgerichtete Steine, die in Ägypten platziert wurden, stammen aus der Zeit zwischen 6400 v. Chr. und 4900 v. Weltwunder wie die Pyramiden und Stonehenge beziehen sich direkt auf Sternpositionen und verfolgen den Zeitfluss anhand der Sterne. Der Maya-Kalender gibt Hinweise darauf, dass die Mayas in der Lage waren, den 26'000-Jahre-Wobble-Zyklus der Erde auch aus dem Blick auf die Sterne abzulesen.
Die Namen der meisten Planeten sind direkt von Göttern abgeleitet (oder umgekehrt?) ... die Planeten sind am Nachthimmel deutlich heller und bewegen sich leichter, was sich als größerer Gott eignet, als sie durch den Nachthimmel wanderten und die Menschheit unten beobachteten .
Meiner Meinung nach haben wir begonnen, die Sterne zu beobachten, als die Landwirtschaft an Bedeutung gewann, da sie unsere erste starke Verbindung zum Saisonkalender war ... wann pflanzen Sie? wann erntest du? Wie lange noch bis zur nächsten Regenzeit? Viele dieser Informationen sind für die heutigen Menschen äußerst trivial, da es sicher eine App dafür gibt, aber für frühe Menschen konnten diese Informationen wirklich nur durch das Beobachten der Sterne erkannt werden.
Und es sind diese Punkte, die Ihre Gesellschaft als große Veränderungen gegenüber uns angehen muss:
1) Ich behaupte, dass ein Großteil der frühen polytheistischen Religion direkt von unserem Sternenblick und dem Denken stammt, dass diese Lichter auf uns zurückstarren, beobachten und urteilen. Ohne dies denke ich, dass die Natur der wahrscheinlichste Ort ist, um ihre frühen Bilder eines Gottes und ihre Glaubensstruktur zu finden.
2) Wie sagen sie die Zeit? Natürlich funktioniert die Sonne von Tag zu Tag ... aber woher wissen Sie, wann ein ganzes Jahr vergangen ist, ohne dass die Sterne am Nachthimmel dorthin zurückkehren, wo sie im Jahr zuvor begonnen haben? Sie müssen sich hier etwas halbwegs Einzigartiges einfallen lassen, denn unsere Vorfahren nutzten fast ausschließlich den Himmel, um zu wissen, wann sie ihre Felder bestellen sollten, wann der nächste Winter war und so weiter.
3) Wie gelangt man zu einer heliozentrischen Sicht auf das Sonnensystem? Würden sie dazu neigen zu denken, dass die Welt viel länger flach ist als wir (sollte darauf hinweisen, dass unser erstes heliozentrisches Bild als Spezies frühgriechisch ist) ... die Positionierung von Planeten, Sternen und der Sonne verrät (mit genug Studie), dass die Erde die Sonne umkreist. Ohne die Sterne, die es ihnen sagen, wie finden sie heraus, dass die Erde nicht flach ist?
4) Richtungen sind was? Nichts verschenkt Norden vor dem Magnetismus außerhalb der Sterne ... die saisonalen Schwankungen bedeuten, dass die Sonne kein guter Führer ist. Die Ägypter benutzten Flüsse (das Wort für Norden war „stromabwärts des Nils“ … und dies führte zu Verwirrung, wenn sie auf einen von Osten nach Westen fließenden Fluss stießen). Nordosten Südwesten wird von den Sternen bestimmt ... was verwenden sie?
Ich muss Ihre eine Frage jedoch bestreiten ... alte Aufzeichnungen von vor Milliarden von Jahren, als die Sterne existierten, werden nicht mehr da sein. Wenn Ihr Planet erdähnlich ist, sind die Kontinente wahrscheinlich herumgedriftet, in die Erde gesunken und wieder nach oben geschoben worden ... das Land wäre nicht einmal mehr als das erkennbar, was es einmal vor Milliarden von Jahren war. Es gäbe keine Aufzeichnungen von vor Milliarden von Jahren, daher habe ich Probleme, „alte Lehrbücher“ oder Fotos zu sehen, die zeigen, dass es einmal einen Sternenhimmel gab.
Für das, was ich im Sinn habe, ist die Expansion des Universums ein wichtiger Punkt der Handlung, es ist mehr als eine Rechtfertigung für einen sternenlosen Himmel
Suchen Sie (z. B.) nach Laurence Krauss auf YouTube, der diese Zukunft beschreibt und was die Menschen, die sich in dieser Zeit entwickelt haben, über das Universum sehen und lernen würden.
Finden Sie die Zeitlinie der stellariforösen (sp?) Ära und wie lange Sie neue Anfänge formieren können. Nehmen Sie das späteste plausible Datum (bevor alle Wasserstoffwolken aufgebraucht sind oder der Staub das Gas überwiegt und somit die Bildung ändert) und versöhnen Sie sich mit dem Aussehen des Universums zu diesem Zeitpunkt. Wie weit werden Galaxien voneinander entfernt sein und werden Superhaufen noch zusammenhalten?
Sie können sich einen Grund dafür ausdenken, dass eine "Renaissance" -Galaxie viel später Sternentstehung durchläuft, wenn Galaxien normalerweise verblassen. Oder ... es ist nur eine sternbildende Wolke in einer Galaxie, die nichts als alte rote Zwerge ist (nicht sehr weit sichtbar) tote Sterne Brainstorming hier... Handwellenalarm ... das Gas wird nicht wirklich verbraucht , aber der Staubanteil ist so hoch, dass unsere Art Sterne nicht entstehen, und außerdem gibt es keine Aktivität wie Supernovae, um einen Zusammenbruch einer Wolke auszulösen. Die Wolke ist also sehr alt und ungestört. Eine Tasche aus extragalaktischem Gas, die sich auch um die lokale Gruppe herum befand (Sie können den Kreislauf des Gases nachschlagen, das sich in und aus Galaxien bewegt). fiel sehr langsam wieder ein und störte schließlich die alte Molekülwolke unddiente als Quelle für sternbildenden Wasserstoff in konzentrierterer Form. Die Sterne, die in dieser Kinderstube gebildet werden, sind ein paar wie unsere und ein Haufen roter und brauner Zwerge, und der Haufen breitet sich im Laufe einiger galaktischer Rotationen aus, sodass die Schwestersonnen ohne Teleskop nicht gefunden werden können.
Es gibt keine leben-schnell-sterben-jungen Überriesen, keine Roten Riesen oder andere Objekte, die aus großer Entfernung gut sichtbar sind. Vielleicht sind also 2 oder 3 Sterne sichtbar? Eher mit Teleskop, aber Suchen ist viel Arbeit. Mit Orbital-Infrarot-Observatorien kann die Population der Roten Zwerge gefunden und die Form der Galaxie kartiert werden.
Vielleicht gibt es noch Pulsare, die per Funk sichtbar sind. Weiße Zwerge bleiben lange Zeit glühende Glut , sodass Supernova-Überreste immer noch entdeckt werden können; Obwohl sich die Trümmerwolke längst aufgelöst hat, wird der gesamte Staub stattdessen gleichmäßig in der Galaxie verteilt sein, sodass es möglicherweise Schimmer gibt, wenn ein Weißer Zwerg oder ein Neutronenstern durch Staub fliegt. Angenommen, der Materialmangel verhindert auch die "Blasen" um Sterne herum, die interstellares Material fernhalten - kein Sonnenwind oder Magnetfelder von Weißen Zwergen. Was ist das Spektrum eines verblassenden Weißen Zwergs? Wenn es UV-arm ist, was könnte dazu führen, dass interessante Dinge mit Staub passieren? Sie könnten einfach zu schwach sein, um etwas zu sehen oder direkt zu beleuchten, es sei denn, sie sind sehr nahe.
Die Galaxie ist also immer noch in der Nähe und kann die Entstehung des Sterns bewirken, aber es gibt nicht viel zu sehen.
Handlungsidee: Die Menschen sind an den leeren Himmel gewöhnt, und wenn plötzlich etwas auftaucht, ist das ein Schock und regt ihre Gesellschaft an. Was könnten sie sehen? Wie wäre es, wenn ein Weißer Zwerg mit einem Neutronenstern kollidiert? Oder eine neu aktive Akkretionsscheibe um ein Schwarzes Loch herum, als etwas Altes in die Nähe kam.
Samuel
Mikey
Bosonando
Bosonando
IchabodE
Münzstätten97
GroßmeisterB