Hintergrundinformationen: Alle Menschen besitzen Magie in irgendeiner Weise, Gestalt oder Gestalt. Diese Magie kann sich auf vielfältige Weise ausdrücken, und hier kommen die verschiedenen Arten von Magieanwendern ins Spiel (Schamane, Hexe, Hexenmeister, Zauberer, Zauberin, Zauberer usw.), aber es gibt einige passive Effekte, die alle betreffen Menschen auf ungefähr die gleiche Weise, unabhängig davon, welche Art von Magie sie haben.
Die Hauptsache, auf die ich mich konzentriere, ist die Tatsache, dass je stärker Ihre Magie ist, desto länger Ihre Lebensdauer ist, und die stärksten Magiebenutzer altern einfach in ihre Blütezeit und bleiben dort. Sie können immer noch an Krankheiten (insbesondere magischen Krankheiten), Unfällen, Gewalt usw. sterben, aber sie müssen sich keine Sorgen machen, dass etwas so Dummes wie das Alter ihrem Leben in die Quere kommt.
Wie viel Macht jemand besitzt, hängt normalerweise davon ab, wie mächtig die Eltern sind. Es gibt natürlich Ausnahmen (Atavismus, Zufall und ultra-rezessive Gene haben Auswirkungen), aber normalerweise funktioniert es so. Nun, je stärker deine Magie ist, desto weniger fruchtbar bist du. Ein natürlicher Weg, um zu verhindern, dass die Bevölkerungszahlen explodieren. Das ist gut so, denn ohne ein natürliches Absterben könnte die unsterbliche Bevölkerung bald jene übertreffen, die einfach langsamer altern.
Was ich suche, sind einige der gesellschaftlichen Implikationen, wenn es darum geht, ein ultramächtiges, unsterbliches 1 % der Bevölkerung zu haben. Normalerweise Familien, da Macht genetisch bedingt ist.
Ich weiß, dass diese Familien wahrscheinlich lächerlich reich sein werden, da selbst jemand, der den Mindestlohn bezahlt, ein Milliardär werden könnte, wenn er sparsam lebt und ihm genug Zeit gibt, ganz zu schweigen von denen mit immens mächtiger Magie und der Zeit, lukrative Geschäfte aufzubauen.
Ich weiß auch, dass sie großen sozialen Einfluss haben werden; Wenn jemand seit dem Tag, an dem Ihre Ururgroßmutter geboren wurde, ein prominentes Mitglied der Gesellschaft war, wird er von den Massen als unveränderliche Säule der sozialen Landschaft angesehen, und seine Meinung wird einfach als wichtig angesehen weil sie so viel Erfahrung haben.
Diese Familien hätten wahrscheinlich auch Ehen arrangiert, weil Macht genetisch bedingt ist und sie wollen, dass ihre Nachkommen mächtig sind (um zur Familie beizutragen) und ein langes Leben führen (niemand möchte sehen, wie ihre Kinder im Alter verkümmern, während sie in ihrer Familie bleiben Primzahl). Nachwuchs in Form von zufälligen Vorkommen von Unsterblichen in der allgemeinen Bevölkerung würde ausreichen, um Inzucht zu verhindern, wie sie für die Aristokratie in Europa ein Problem war. Schließlich heiraten sie nicht für Allianzen und Reichtum (obwohl das eine Rolle spielt) – sie heiraten für Macht.
Erbstreitigkeiten wären wahrscheinlich ein Thema. Manche Menschen sind machthungrig genug, dass sie nicht bereit sind, darauf zu warten, dass die über ihnen in der Hierarchie an Zermürbung sterben – sie werden versuchen, den Tod ihrer Eltern, Großeltern und so weiter herbeizuführen, damit sie aufsteigen können die Reihen aufsteigen.
Das sind die wichtigsten Dinge, die ich herausgefunden habe. Ich will wissen, ob ich etwas verpasst habe.
Das wurde schon mehrfach gefragt.
Die Unsterblichen kontrollieren schließlich den gesamten Reichtum und die Macht. (Wie konnten sie nicht?)
Alle Vergänglichen, ob Familie oder nicht, verweilen schließlich in endloser Knechtschaft gegenüber diesen Unsterblichen, die jeden Aspekt ihres begrenzten Lebens kontrollieren.
Die Entwicklung von Wissenschaft und Technologie wird von den Unsterblichen absichtlich auf kleine Vorteile in der Politik und der mörderischen Kriegsführung beschränkt. Unsterbliche wollen keine Störung, die ihre kleinen Imperien bedrohen könnte.
Einige Unsterbliche verlangen von ihren Untertanen, dass sie sie als Götter verehren. Es wird im Laufe der Jahrhunderte in und aus der Mode kommen. In seltenen Fällen stürzen und schlachten Untertanen ihre unsterblichen Herren. Aber nichts wird sich ändern, wenn andere Unsterbliche solche Revolutionen kooptieren und unterdrücken. Politische Philosophie, die die Volksherrschaft rechtfertigt, wird insbesondere rücksichtslos unterdrückt.
„wenn sie sparsam leben und sich dafür genug Zeit nehmen“,
WENN.
Warum sollten sie mehr oder weniger genügsam sein als der Normalsterbliche? Wenn Sie die Hypothese aufstellen, dass diejenigen, die dumm genug sind, nicht sparsam zu sein, getötet werden, könnte das funktionieren.
Aber es gibt auch den Aspekt, dass sie auf ihrem Weg stecken bleiben, besonders diejenigen, die klug genug sind, reich zu werden. Dies ist nur dann eine wirkliche Gefahr, wenn sich die Welt schnell verändert – für Jahrtausende wäre es keine große Gefahr –, aber in so etwas wie der modernen Gesellschaft, jemand, dessen Standpunkt festgelegt wurde, als das schnellste Kommunikationsmittel einen Mann anzog Ein Pferd könnte positiv gefährlich sein, wenn "ihre Meinung als wichtig angesehen wird, nur weil sie so viel Erfahrung hat".
Technologische Innovationen werden dort am höchsten sein, wo sie den geringsten Einfluss haben, was zu einem Konflikt zwischen Magie und Technologie führt. Es gibt daher einen inhärenten sozialen Konflikt zwischen den magischen und den technologischen Bereichen. (Es gibt ein Sprichwort, dass die Wissenschaft Begräbnis um Begräbnis vorantreibt, da die alten Nebelkerle, die diesen neumodischen Unsinn nie akzeptiert haben, aussterben. Dies würde es verschlimmern.)
Hinzu kommt der Aspekt, dass sich die Jungen in realen Eliten arrangierten Ehen beugen müssen, weil sie, so hoch ihre Geburt auch sein mag, keine wirkliche Macht haben. Die wirkliche Macht ist sozial. Ihnen Magie zu verleihen, verändert das Gleichgewicht. Eine rebellische Prinzessin, die in ein anderes Königreich stürmt, wird am Ende nicht als Gouvernante arbeiten, um über die Runden zu kommen, sondern ihre geschickte Magie dem Königreich anbieten, das ihr Schutz bietet. Der Konflikt zwischen den Generationen wird sehr hoch sein.
Die Segnungen eines langen Lebens:
Dies alles ist eine ziemlich düstere Sicht dessen, was es bedeutet, Unsterbliche in der Gesellschaft zu haben. Lassen Sie uns zunächst darauf hinweisen, dass Unsterbliche in einer düsteren, potenziell gewalttätigen Welt mit schlechter Gesundheitsversorgung einfach nicht SO lange leben werden. Im Mittelalter war die Lebenserwartung viel kürzer als durch das einfache Alter gerechtfertigt. Die meisten Menschen wurden durch Krankheiten, Hunger, Gewalt und einfach nur alte Unfälle getötet. Allein der Konflikt zwischen den Generationen könnte die Anzahl erheblich unter die Zahl reduzieren, wo die Brutbeschränkungen sie tatsächlich zu seltenen Vögeln machen. Ihre Unsterblichen müssten praktisch immun gegen Krebs sein, sonst würden sie alle irgendwann allein daran sterben (so gute Gene überall).
Aber wenn Sie so lange leben, wollen Sie eine nette Gesellschaft, in der Sie leben können, mit intellektuellen Kollegen, glücklichen (dh nicht mordenden) Dienern, reichlich Essen (Vermeidung von Hunger) und guter Gesundheit (Plagen stoppen). Medizinisches Wissen würde viel Zeit und Mühe investieren, um ein laaaaanges Leben zu gewährleisten, das nicht durch [hier die Pest] gekürzt wird. Ein Einzelner kann generationenübergreifende Projekte planen und hoffen, dass sie leben werden, um sie zum Tragen zu bringen.
Wenn Sie mächtige, wohlhabende Einzelpersonen hätten, die das Eigentum monopolisieren, wäre dies ein starker Treiber für die Ausweitung des Wohlstands in der Gesellschaft – sowohl weil die Reichen ihren Reichtum wachsen lassen, als auch weil die magisch mächtigen und gut ausgebildeten, langlebigen Söhne und Töchter dies erwarten können NIEMALS erben und sie so dazu drängen, neue Projekte (mit der gleichen langfristigen Planung) zu entwickeln, um eigene neue Dynastien zu gründen. Eltern können ihren Kindern kein Erbe anvertrauen, also investieren sie vielleicht in die Pläne ihrer Kinder (selbst wenn es töricht ist, da sie irgendwie lernen müssen), um ihnen zu helfen. Oder sie treten beiseite, geben ihren Kindern die Schlüssel zum Königreich und übernehmen dann ein neues Projekt, um ein paar Jahrhunderte zu überbrücken, wie die Erfindung einer neuen Magie oder die Erforschung der Hydraulik (weil viele Entdeckungen von den gut ausgebildeten Eliten durchgeführt werden, nicht ganz Nietzschean zu sein).
Kriege sind schrecklich für die Zivilisation und die Bewahrung von Informationen. Ich vermute, Sie werden wahrscheinlich weniger Kriege haben, da Menschen, die lange leben, dazu neigen, sich entweder gegenseitig zu töten oder zu lernen, miteinander auszukommen. Wenn sich die Kronhäupter Europas alle persönlich kannten und den Tod nicht riskieren wollten, warum einen Krieg beginnen? Krieg ist Risiko, Chaos und wirtschaftliche Störungen und im Allgemeinen schlecht für unsterbliche Geschäfte, aber großartig für diejenigen, die bereit sind, ihr Leben zu riskieren, um Dinge zu ändern. Irgendwann werden sich einige Unsterbliche langweilen und Probleme verursachen, aber die meisten Menschen gewöhnen sich an Gewohnheiten und bleiben dabei und lernen, ihr langes, langweiliges Leben zu mögen.
Wenn Sie wissen möchten, dass Wissen erhalten bleibt, werden Unsterbliche dies tun, weil sie Zugang zu Informationen haben möchten und weil sie sich an das letzte verlorene Stück dieses Dramatikers erinnern und es aufschreiben können, wenn die Bibliothek brennt. Informationen sind sichere Unterhaltung, und Unsterbliche langweilen sich mit dem, was sie bereits wissen. Niemand kann alles wissen, aber diese Leute wollen es wahrscheinlich. Sie können das Wissen auf den inneren Kreis beschränken, aber sie werden nicht versuchen, es loszuwerden, da sich ihr Cousin erinnern wird, selbst wenn die Bürger es nicht tun.
Das soll nicht heißen, dass die Welt nur aus Rosen bestehen wird. Engineering kann auf das beschränkt werden, was Wohlstand schafft und was eine stabile Gesellschaft unterstützt. Ich bezweifle ernsthaft, dass Waffen toleriert würden. Eine Dampfmaschine kann in ein Schiff eingebaut werden, um den Handel anzukurbeln, aber nicht in eine Mühle, wo sie die Arbeitslosigkeit erhöhen (und damit die Gesellschaft destabilisieren) könnte. Irgendwann wird ein gieriger, gut ausgebildeter jüngerer Sohn seine eigene Mühle eröffnen, Mom & Pop unterbieten oder in einem anderen Land, das sie kontrollieren, etwas aufmischen. Und es wird viel friedlicher und zivilisierter und ruhiger sein. Die Unsterblichen helfen dem kleinen Kerl weiter, bis sich die Lage stabilisiert hat – schließlich ist es langfristig das Vernünftigste.
Alexander
Halb aufgetaut