Gibt es bemerkenswerte weiße Nationalisten, die keine weißen Rassisten sind? [abgeschlossen]

Nach der Wikipedia -Definition ist weißer Nationalismus:

Weißer Nationalismus ist eine Art von Nationalismus oder Pannationalismus, der die Überzeugung vertritt, dass weiße Menschen eine Rasse sind, und versucht, eine weiße nationale Identität zu entwickeln und aufrechtzuerhalten. Seine Befürworter identifizieren sich mit dem Konzept einer weißen Nation und hängen an ihm. Weiße Nationalisten versuchen, das Überleben der weißen Rasse und der Kulturen historisch weißer Staaten zu sichern.

Relativ gutartig, obwohl die Definition zu einer bösartigeren Form übergeht:

Sie sind der Meinung, dass Weiße ihre Mehrheit in mehrheitlich weißen Ländern behalten sollten, ihre politische und wirtschaftliche Dominanz beibehalten sollten und dass ihre Kulturen an erster Stelle stehen sollten. Viele weiße Nationalisten glauben, dass Rassenmischung, Multikulturalismus, Einwanderung von Nichtweißen und niedrige Geburtenraten unter Weißen die weiße Rasse bedrohen, und einige argumentieren, dass dies einem weißen Völkermord gleichkommt.

Analog betrachtet könnte der passive weiße Nationalismus mit den Aktionen und Interessen der NAACP verglichen werden, während die weiße Vormachtstellung mit den militanten Strängen der Black Panthers oder der Black Power Revolution verglichen werden kann.

Gibt es, wenn man es als Venn-Diagramm betrachtet, bemerkenswerte weiße Nationalisten, die keine weißen Rassisten sind?

Klärung des Umfangs der Frage:

Weißer Nationalismus sind Handlungen oder Überzeugungen, die mit dem ersten Zitatblock übereinstimmen, während White Supremacy die erste ist, die durch den zweiten Zitatblock verstärkt wird. Das Ziel ist es, eine bemerkenswerte Repräsentation von jemandem zu finden, der das Weißsein und das Fortbestehen von Weißen feiert, ohne ein Mandat für Dominanz, rassische Vorherrschaft oder Unterwerfung von Nicht-Weißen.

Während die Existenz eines bemerkenswerten Vertreters des weißen Nationalismus ohne Vorherrschaftsmandat ausreicht, um die Frage zu beantworten, werden alle Behauptungen, dass es kein Beispiel gibt, erheblich mit der Aufgabe belastet, die Existenz eines Vertreters zu beweisen, ist unmöglich .

Validierung der Analogie Ist das Konzept des gutartigen weißen Nationalismus mit der NAACP vergleichbar? In einer Überprüfung der Wikipedia-Definition für Schwarzen Nationalismus wird die NAACP besonders hervorgehoben, indem sie Folgendes zitiert:

Die NAACP ist eine von der Bürgerrechtsbewegung inspirierte Organisation, die sich zum Ziel gesetzt hat, Vorurteile, Rassismus und Segregation im Zusammenhang mit dem Jim-Crowismus zu bekämpfen. Die Organisation soll all jenen Opfern der oben genannten spezifisch „Farbigen“ zugutekommen.

Aus derselben Referenz könnte Malcolm X als bemerkenswerter schwarzer Nationalist zitiert werden, insbesondere nach seiner Pilgerreise nach Mekka.

Absicht Die Annahme, dass jeder weiße Nationalist ein weißer Supremacist/Separatist ist, begründet aufgrund verstandener Umgangssprache eine unbegründete Tautologie. Dies verärgert das freizügige Umfeld, in dem Hass, Feindseligkeit und Gewalt gerechtfertigt werden können, sobald die Zielperson als „Nazi“ abgestempelt wurde. Diese Frage dient dazu, einen Widerspruchsbeweis voranzutreiben oder die Prämisse zu entkräften

Beweis durch Widerspruch A = Weißer Nationalist B = Weißer Rassist/Separatist

Beginnen Sie mit der Aussage, dass B eine echte Teilmenge von A ist (das Gegenteil unseres erwarteten Ergebnisses), wobei angenommen wird, dass es einen Wert in A gibt, der in B nicht existiert. Wenn bewiesen werden kann, dass jeder Wert in A existiert auch in B, dann ist B keine echte Teilmenge von A, womit ein Widerspruchsbeweis erbracht wird; also A=B. Wenn jedoch ein Wert identifiziert werden kann, der in A existiert, aber nicht in B, dann ist die Aussage bewiesen

Ist einer der beiden Begriffe objektiv definiert? Oder interessieren Sie sich nur für Selbstetiketten?
@notstoreboughtdirt White Nationalism sind Handlungen oder Überzeugungen, die mit dem ersten Zitatblock übereinstimmen, während White Supremacy die erste ist, die durch den zweiten Zitatblock verstärkt wird. Das Ziel ist es, eine bemerkenswerte Repräsentation von jemandem zu finden, der das Weißsein und das Fortbestehen von Weißen feiert, ohne ein Mandat für Dominanz, rassische Vorherrschaft oder Unterwerfung von Nicht-Weißen.
Ich denke, das wird rein meinungsbasiert sein. Dies sind geladene Begriffe und basieren oft eher auf Spin als auf objektiven Daten (dh es gibt keine Mitgliederliste AFAIK).
"bemerkenswerte Repräsentation von jemandem, der feiert, weiß zu sein und das Fortbestehen von Weißen" = der Haken ist, dass dieser Ausdruck von Natur aus rassistisch ist.
-1 Wegen Ihrer Andeutung, dass die NAACP mit "passivem weißen Nationalismus" verglichen werden könnte. Wenn Sie eine Frage nicht stellen können, ohne ein irrelevantes und unsinniges „die andere Seite“-Argument einzufügen, sollten Sie eine Quelle oder weitere Informationen hinzufügen; So wie es aussieht, stimmen die Aktionen der NAACP nicht mit Ihren Zitaten überein. Ihre Klarstellung stellt auch nicht Ihre Quelle dar; Beide Zitate beziehen sich auf weiße Nationalisten.
@tim Während ein weißer Supremacist / Separatist ein weißer Nationalist ist, beweist das nicht, dass alle weißen Nationalisten weiße Supremacisten / Separatisten sind.
@DrunkCynic Das mag der Fall sein oder auch nicht - viele namhafte Organisationen würden anderer Meinung sein -, aber mein Punkt ist, dass Sie Ihrer Quelle eine Unterscheidung zuschreiben, die die Quelle nicht macht. „Sie“ in Ihrem zweiten Zitat bezieht sich auf weiße Nationalisten.
@tim Es ist keine Unterscheidung, sondern eine mathematische Trennung von Klauseln. Wikipedia geht, wie die meisten hier, davon aus, dass alle weißen Nationalisten auch Rassisten oder Separatisten sind, was die Erwartung weckt, dass ein Negativ bewiesen ist: Es gibt keine weißen Nationalisten, die keine Rassisten oder Separatisten sind. Da es sich nicht als unmöglich erwiesen hat, erzeugt es eine falsche Tautologie.
@DrunkCynic Ja, das verstehe ich. Und obwohl ich denke, dass die Antwort auf Ihre Titelfrage "Nein" lautet, denke ich auch, dass es eine gültige Frage ist, wenn sie richtig gestellt wird. Das Problem ist, dass Sie die Definition des weißen Nationalisten von Wikipedia nehmen und sie willkürlich verwenden, um eine Unterscheidung zu treffen, die Wikipedia nicht macht. Die Frage „Verwendung meiner persönlichen Definition von weißen Nationalisten ohne Quelle – die in direktem Gegensatz zu der Quelle steht, die ich für die Definition verwendet habe, sowie zu der Definition von Expertenorganisationen wie der ADL oder der SPLC – gibt es …“ nur macht nicht viel Sinn.
@tim Ich erwarte, dass die Antwort nein ist, wollte aber mehr als nur "weil diese Wörter synonym sind, nein". Daher erlauben die angewandten Axiome, die Definition des weißen Nationalismus zu trennen, die Beantwortung der Frage mit etwas anderem als „nein“. Eine andere Strukturierung der Frage zerstört die Absicht.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich der Validierung der Analogie zustimme, und ich bin mir nicht sicher, ob es für Benutzer insgesamt möglich ist, einen Schritt zurückzutreten und darauf zu antworten, ohne dass es chaotisch wird, aber +1 für den Aufwand, ein Thema zu formulieren so aufgeladen, dass es zu Objektivitätsversuchen anregt.
Ich denke, diese Frage würde verbessert, indem die offensichtlich nebulösen Etiketten vollständig entfernt würden. So etwas wie "Gibt es bemerkenswerte Menschen, die sich für Weiße als Gruppe einsetzen, die nicht auch Nicht-Weiße als den Weißen unterlegen betrachten?". Dies erfordert möglicherweise eine neue Frage.

Antworten (1)

Die Antwort ist nein . In den USA sind die Begriffe heute für alle synonym geworden, außer für diejenigen, die die Begriffe verwenden, um sich selbst zu beschreiben.

Analog betrachtet könnte der passive weiße Nationalismus mit den Aktionen und Interessen der NAACP verglichen werden

Es könnte verglichen werden, aber es ist eine weitere falsche Äquivalenz.

Die NAACP ist eine Bürgerrechtsorganisation. Eine Organisation, die sich hauptsächlich darauf konzentriert, Menschen aus traditionell unterdrückten Gruppen zu helfen, diese gesellschaftliche Unterdrückung zu überwinden.

Es gibt kein Analogon zu weißen Bevölkerungsgruppen. Die weiße Bevölkerung ist nicht wirklich bedroht (trotz ihrer eigenen falschen Äquivalenzargumente).

Als solches ist „weißer Nationalist“ nur eine andere Art, „weißer Rassist“ zu sagen. Jegliches semantische Erbsenzählerei zwischen den Definitionen ist einfach das … semantische Erbsenzählerei – und oft einfach eine Frage des politischen Manövrierens, anstatt sich an irgendwelche universellen Definitionen zu halten.

Das Poverty Law Center definiert weißen Nationalismus als :

Weiße nationalistische Gruppen vertreten weiße rassistische oder weiße separatistische Ideologien und konzentrieren sich oft auf die angebliche Unterlegenheit von Nichtweißen.

Obwohl es offensichtlich aus einem bestimmten POV stammt, ist es kein schrecklich einzigartiger ... und einer, der sich hauptsächlich auf die Überwachung der politischen Gruppen konzentriert , die diese Titel beanspruchen.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Gibt es bemerkenswerte weiße Nationalisten, die keine weißen Rassisten sind? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v