Vor Kurzem habe ich meine erste zahlende Kundin eingestellt, und sie interessiert sich auch für Fotografie. Normalerweise macht sie Sport für ihr Highschool-Jahrbuch. Sie haben nur eine Canon DSLR der Einstiegsklasse mit einem Kit-Zoom, der bis zu 200 mm reicht, aber nicht sehr schnell ist (f/4 oder 5,6 oder so). Sie erzählte mir, dass es ihr – besonders bei Basketballspielen – schwer fällt, Aufnahmen mit jeder Art von vernünftiger Beleuchtung zu machen, und viel Arbeit in der Nachbearbeitung leisten muss, nur um sie vernünftig zu machen.
Dieser Beitrag auf digitalphotomentor.com erwähnt das Cannon EF 300mm f/2.8L IS USM II für professionelle Sportfotografen. Bei 6.000 US-Dollar vermute ich, dass das Jahrbuch in absehbarer Zeit nicht für dieses Objektiv erscheinen wird.
Also war ich neugierig, gibt es vernünftige , schnelle Objektive für Canon-Kameras, die günstiger sind (sicherlich nicht mehr als sagen wir, 1.000 US-Dollar)? Ich würde gerne in der Lage sein, sie auf ein paar Optionen hinzuweisen. Ich nehme an, der größte Druck, den sie machen würden, wäre eine ganze Seite im Jahrbuch - vielleicht zwei 17 "x 11" (zwei 8,5" nebeneinander)
Das ideale Objektiv in dieser Situation ist wahrscheinlich ein 70-200 f/2.8L und die ältere Mark I USM-Version (ohne IS) könnte auf dem Gebrauchtmarkt in die Preisklasse fallen . Das Fehlen von IS ist weniger ein Problem bei Sportarten, bei denen Ihre Verschlusszeit sowieso wahrscheinlich länger als 1/Brennweite ist, um die Aktion einzufrieren.
Es gibt auch drei schnelle Prime-Optionen, die Sie in Betracht ziehen können, die alle für ihre Schärfe und schnelle Autofokusleistung bekannt sind.
Das EF 85mm f/1.8 USM (Spitzname „Mr. Basketball“ im dpreview Canon Lens Forum, weil so viele Leute ein billiges Basketballobjektiv wollen)
Der identische Cousin des 85/1.8, das EF 100mm f/2 USM
Das EF 135mm f/2L USM . Als L hat es einen besseren Kontrast und eine bessere Verarbeitungsqualität, und 135 ist das Zentrum der 70-200-Reihe.
Je länger jedoch eine Primzahl ist, desto restriktiver kann ihre Rahmung bei der Verwendung sein. Ich habe ein 135L, ich fotografiere ständig Events damit, aber es kann frustrierend sein, keine Zoomfunktion zu haben, besonders wenn die eigene Mobilität eingeschränkt ist.
Ich würde zuerst überlegen, welche Brennweiten benötigt werden. Ich bin kein Sportfotograf, aber ich konnte einige Basketballaufnahmen der Mittel- und Oberschule machen, bei denen ich direkt an der Seitenlinie stehen konnte und oft fand, dass meine Objektive zu lang waren. Bei einer Kamera mit APS-Sensor (wahrscheinlich wie die von ihr verwendete Canon DSLR der Einstiegsklasse) fand ich ein 50-mm-Objektiv einen akzeptablen Kompromiss – manchmal nicht breit genug, manchmal nicht lang genug, aber fast immer schnell genug. Wenn sie von der Seitenlinie aus schießt, braucht sie wahrscheinlich nichts Langes und fast definitiv keine 300 mm.
Blende ist ebenso wichtig. Turnhallen sind schrecklich dunkel und schrecklich beleuchtet. Ich habe oft auf f1.something oder f2.something geschossen. f2.8 fällt tatsächlich in die langsamere Seite für Indoor-Sportarten, selbst mit guten hohen ISO-Fähigkeiten.
Ich würde mit 50 1,4 oder 1,8 anfangen.
Ich würde zum Canon 135mm f/2.0 greifen. Seine Lichtsammelfähigkeiten sind fantastisch und der Preis ist recht vernünftig. Sie können auf Wunsch auch einen Extender für mehr Reichweite hinzufügen und trotzdem ein schnelles Ergebnis erzielen.
Michael C
thomasrutter