Ich fange mit der Fotografie an und wurde aufgefordert, eine Cannon 7D und eine Linse 70-200 f/2.8 zu kaufen. Es ist für die Pferdefotografie (Outdoor, Langstreckenaufnahmen usw.). Ich habe bei ebay gesucht und bin auf dieses gestoßen - Ist es ähnlich wie das Objektiv, das mir empfohlen wurde? Mir ist klar, dass es nicht dasselbe ist und der Preis nicht in der Nähe ist, aber ich frage mich, ob es für den Anfang gut genug wäre?
Nicht annähernd. Das Hauptproblem besteht darin, dass es sich um ein Objektiv mit manuellem Fokus handelt, das für einen Anfänger in der Action-/Sportfotografie sehr schwer zu handhaben sein wird. (Es ist auch ein langsames Objektiv – es hat eine relativ kleine maximale Blende – also müssten Sie niedrigere Verschlusszeiten oder höhere ISO-Einstellungen verwenden, und es funktioniert wahrscheinlich nicht gut mit automatischer Belichtung. Das Objektiv wird von einer Practica-Halterung umgebaut; es war nicht für Canon-Kameras konzipiert.) Ein tüchtiger Fotograf, der das Handwerk in den Tagen vor der Auto-Alles erlernt hatte, konnte wahrscheinlich schnell lernen, es zu benutzen; Ein Anfänger wird einen langen Kampf vor sich haben. Sie müssen lernen, zu fokussieren, wo die Aktion stattfinden wird, bevor das Pferd dort ankommt, und den Auslöser kurz vor der Zeit zu drücken, damit das Pferd im Fokus ist, wenn sich der Verschluss tatsächlich öffnet.
Ich würde mich nicht zu sehr auf den 7D-Teil einlassen. Es ist eine sehr schöne Kamera und alles, aber Sie können problemlos mit einer 60D oder einer 650D auskommen und einen Teil des Preisunterschieds für ein geeigneteres Objektiv verwenden. Die Linse ist in diesem Stadium viel wichtiger als der Körper; Sie können den Körper später jederzeit aufrüsten, wenn Ihr Unternehmen zu erheblichen Einnahmen führt, aber es wird sehr schwierig sein, Einnahmen zu erzielen, wenn Sie bei der Linse zu viele Kompromisse eingehen.
Das Canon 70-200mm/2.8 ist ein teures Objektiv. Wenn Sie Sport fotografieren, brauchen Sie IS (Bildstabilisierung) nicht wirklich, also können Sie nach einem älteren Nicht-IS-Objektiv suchen. Und übersehen Sie nicht das ebenfalls empfohlene 70-200 mm/4 – Sie können vielleicht keinen Telekonverter verwenden, und er wird nicht so schnell fokussieren, aber es ist ein gutes Objektiv. Sie können sich auch Objektive von Drittanbietern von Sigma und Tamron ansehen, aber versuchen Sie, sich an die Autofokus-f/2.8-Versionen zu halten (die f/4-5.6-Versionen mit variabler Blende sind wirklich nicht so gut für Ihre Bilder).
Mit einem Wort, nein, das ist ein Sigma-Zoom aus der Filmzeit, das am langen Ende zwei Stufen langsamer ist (dh nur 1/4 des Lichts einfängt, das das Canon 70-200 f/2.8 hätte), schwer zu fokussieren und optisch nicht gut ist ( die Bilder wären weich, selbst wenn sie scharf wären).
Es gibt einige Alternativen zum Canon 70-200mm f/2.8, nämlich das Canon 200mm f/2.8L prime und das Sigma 70-200 f/2.8 OS HSM. Wenn Sie nicht wirklich wissen, welche Brennweite Sie benötigen, würde ich ein 70-200-Zoom empfehlen, entweder das Sigma oder wenn Sie ein gutes gebrauchtes Canon-Nicht-IS finden können (aber achten Sie darauf, dass das Objektiv, das Sie kaufen, bis zu 17 Jahre alt sein kann und könnte eine beträchtliche Menge an Gebrauch erfahren haben).
Wenn Sie nur bei gutem Licht arbeiten, können Sie sich auch für das Canon 70-200 f/4 on-IS entscheiden. Ich sollte auch wiederholen, was Stan sagt, dass Sie keine 7D brauchen , Sie könnten mit so etwas wie einer 40D/50D gut zurechtkommen.
Wenn Sie neu kaufen, sollten Sie mindestens 800 £ für ein Objektiv ausgeben. Wenn Sie gebraucht kaufen, sollten es um die 500 £ sein, weniger als das, und ich wäre sehr misstrauisch.