Gibt es ein Beispiel für einen Stern, der bereits tot ist, aber noch auf der Erde zu sehen ist?

Während ich zu den Sternen aufblickte, fragte ich mich, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass einige von ihnen bereits tot sind. Ich habe etwas recherchiert und hier einen sehr interessanten Artikel gefunden . Es heißt, dass die Chancen eher gering sind, also ist es nicht so, dass etwa 50% der Sterne, die wir sehen, bereits tot sind.

Aber ich frage mich immer noch, ob es ein Beispiel für einen Stern gibt, von dem wir wissen, dass er bereits verschwunden ist, während er auf der Erde noch sichtbar ist.

Soweit ich weiß, kann man das nur herausfinden, indem man das Leuchten der Sterne beobachtet. Wenn also das Licht "erlischt", wissen wir, dass der Stern schon seit geraumer Zeit verschwunden ist. Unter der Annahme, dass dies der Fall ist, müsste ich zu dem Schluss kommen, dass ein solches Beispiel nicht existiert (und nicht existieren kann).

Ist das wahr? Oder gibt es tatsächlich einen uns bekannten bereits toten Stern, der am Himmel zu sehen ist?

PS: Mit "den Stern sehen" spreche ich von einem Stern, der genauso aussieht wie jeder andere Stern am Nachthimmel (nicht zum Beispiel eine sichtbare Supernova).

Edit: Wenn es so einen Stern gibt, wie haben wir herausgefunden, dass er schon weg ist?

Die Gleichzeitigkeit wird dich verfolgen :-) . Aber im Ernst, ich würde diese Frage gerne modifizieren - gibt es einen nachweisbaren Stern, der unserer Ansicht nach tot ist? Meine erste Vermutung wäre ein Doppelsternsystem, von dem einer lebt und einer tot ist. (und das wäre hart, da jede Art von Nova-Ereignis dem anderen Stern schlechte Dinge zufügen würde)
SN1987a, das Licht der Supernova, traf viel später ein als das Neutrino derselben Quelle.

Antworten (4)

Es gibt bereits eine akzeptierte Antwort, aber es gibt ein paar bekannte Fälle eines Sterns, von dem wir wissen, dass er zu einer Supernova geworden ist, und dennoch können wir ihn immer noch sehen. Diese Quelle beschreibt einen solchen einzigartigen Umstand. Der explodierte Stern befand sich zufällig in einer Galaxie, die aus unserer Sicht hinter einer anderen massereichen lag. Die Ausrichtung war genau richtig, sodass das Licht ein Einsteinkreuz bildete. Das Licht von jedem Punkt auf dem Kreuz nimmt einen anderen Weg, um hierher zu gelangen, und jeder dieser Wege ist unterschiedlich lang. Somit zeigen die verschiedenen Punkte auf dem Kreuz den Stern zu 4 verschiedenen Zeiten in seinen letzten Jahren. Der Space.com-Artikel, den ich verlinkt habe, wurde 2015 geschrieben. Wissenschaftler bemerkten die Supernova zum ersten Mal im Jahr 2014, und jedes Bild der Supernova kam innerhalb eines Jahres nach ihrer ersten Beobachtung an. Wenn ich diesen Artikel richtig verstehe, zeigen ab jetzt (2017) alle Bilder dieser Supernova die Nachwirkungen der Supernova und nicht den Stern vorher. Es gab jedoch einen Zeitraum, in dem wir den Stern gleichzeitig vor und nach der Supernova sehen konnten.

Sie implizieren in Ihrer Frage, dass Sie sich auf Sterne in unserer eigenen Galaxie konzentrieren. Ich kenne keine solchen Situationen von Einstein-Kreuz-Ereignissen näher an der Heimat, die uns dies erlauben würden.

Wow - das ist alles, was ich sagen kann.

Die meisten Galaxien mit hoher Rotverschiebung – d. h. die sehr weit entfernten, Milliarden von Lichtjahren entfernt – werden aufgrund des UV-Lichts entdeckt, das hauptsächlich von sehr heißen Sternen (insbesondere reichlich Lyman a Photonen bei 121,6 nm werden aus dem Gas emittiert, das die heißen Sterne umgibt, das ionisiert wird und dann rekombiniert). Da diese Sterne so schnell „ihren Treibstoff verbrennen“, leben sie normalerweise nur wenige bis einige zehn Millionen Jahre. Das bedeutet, dass diese Stars mit Sicherheit schon lange weg sind.

Ich denke, Sie stellen zwei sehr ähnliche, aber miteinander verbundene Fragen:

  1. Gibt es Sterne – in unserer Galaxie, da Sterne in anderen Galaxien nicht einzeln sichtbar sind – die „tot“ sind, aber immer noch für uns leuchten. Der von Ihnen verlinkte Slate-Artikel ist in dieser Hinsicht ziemlich gut: i) Die Lebensdauer eines bestimmten Sterns ist viel länger als die Zeit, die das Licht benötigt, um uns zu erreichen, daher ist es unwahrscheinlich, dass dies der Fall ist, und ii) die meisten Sterne haben ein längeres Aussterben verglichen mit der Zeit, die das Licht braucht, um uns zu erreichen, wobei nur wenige in einem Supernova-Blitz erlöschen. Daher ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass dies im Moment der Fall ist - aber es wird gelegentlich vorkommen
  2. Wenn es einen bestimmten Stern gibt, der „tot“ ist, aber für uns immer noch leuchtet – könnten wir das wissen? Nicht wirklich, da keine nützlichen Informationen schneller als mit Lichtgeschwindigkeit zu uns gelangen. Das Beste, was wir tun könnten, ist, eine Supernova zu beobachten und dann zu sagen: "Dieses Ereignis ist vor x Jahren passiert."

Vielleicht Beteigeuze im Sternbild Orion. Es scheint, dass es fast das Ende seines Lebens erreicht hat und es ist etwa 600 Lichtjahre von uns entfernt. (Aber nun, es kann auch eine Lebensdauer von mehr als 10000 Jahren haben, daher ist es schwer zu sagen (immer noch sehr niedrig auf astronomischen Skalen) ...)