Gibt es ein Taxon, das „adaptiv“ schneller strahlt?

Es scheint, dass es einige Taxa gibt, die ein größeres Potenzial haben, durch Anpassungen zu strahlen . Aus meinem Kopf kann ich an Vögel denken:

Außerdem gibt es einige Fische:

  • Buntbarsche (Victoriasee in Ostafrika)
  • Dreistachliger Stichling

Pflanzen:

Eidechse(n):

Insekten:

Allgemein:

  • Angiospermen-Pflanzen
  • Dinosaurier
  • Beuteltiere
  • usw.

Gibt es also eine Gruppe von Organismen (Taxa können jede Ebene sein: Familie, Geschlecht, Art ...), die ständig mehr strahlt als andere?

Als Strahlung nehme ich die Punkte, die Grant hier definiert :

Diese Beispiele haben folgendes gemeinsam: (1) sie umfassen mehrere bis viele Arten, (2) die Arten variieren morphologisch auffällig und (3) sie besetzen eine Vielfalt ökologischer Nischen. Die meisten Arten stammten (4) von einem einzigen Vorfahren in ihrer derzeitigen Umgebung ab und (5) die meisten divergierten relativ schnell.

Dreistachliger Stichling und Brassica (und andere domestizierte Arten) sind weitere Beispiele.
Säugetiere haben doppelt so große Genome wie Vögel und Eidechsen und sie strahlen schneller, weshalb es Wale, Maulwürfe, Robben und Fledermäuse gibt. Sie haben größere Genome, teilweise weil Säugetiere kernlose Blutzellen entwickelt haben, die kleiner und flexibler als Vögel sind, und wenn Vögel sehr große Genome hätten, wären ihre Blutzellen weniger leistungsfähig. Sonst könnte es grabende und ozeanische Vögel geben.
@com.prehens.ible Ich verstehe, dass Sie keine Antwort geschrieben haben, sondern nur einen Kommentar, aber ich müsste wirklich eine Referenz sehen, die besagt, dass „die Genomgröße mit der Artbildungsrate korreliert und diese Korrelation mit Blutzellen zu tun hat“, um zu glauben Ihr Kommentar.
@Remi.b Glaubst du, dass domestizierte Arten als adaptive Strahlung angesehen werden könnten?
Beausoleil, meinst du den Phänotyp von Rassen oder Domestizierung von Arten? Im Grunde genommen haben Vögel keine Wahl, wenn es darum geht, Gene anzusammeln. sie können es nicht gut, weil es ihre Kapillaren verstopft: (iii) Schätzungen des Artbildungsintervalls bei Säugetieren korrelieren positiv mit der Genomgröße. (iv) Genomreduktionen werden an der Basis von Strahlungen bestimmter Arten und Genomexpansionen an der Basis von anderen abgeleitet. Kein einziges Säugetier hat ein kleineres Genom als ein Vogel, dh das Genom einer fingerhutgroßen Wühlmaus ist größer als das eines Emus.
@M.Beausoleil Ja, klingt für mich legitim, den Begriff domestizierten Arten nicht abzulehnen. Franskeet al. (2011) sprechen über die adaptive Radiation von Kohl.
@com.prehens.ible Oh.... klingt sehr interessant. Danke schön. Es ist mir gelungen, einige Referenzen zu diesem Thema zu finden (z. B. Kraaijeveld (2010) ). Ich werde das ein wenig studieren, klingt ziemlich außergewöhnlich. Wenn Sie zufällig eine Referenz für die Idee haben, dass die Speziationsrate bei Vögeln aufgrund der geringen Genomgröße langsamer ist als bei Säugetieren und die Genomgröße bei Vögeln kleiner ist als bei Säugetieren, weil sie kernhaltige RBC haben, würde ich mich gerne umsehen Es.
Du hast wahrscheinlich recht Remi, wir haben gelernt, dass es viele ruhende Gene gab, die ausgeschieden wurden, wenn das Genom kompakt wurde, außer das war vor 20 Jahren, heute spricht man hauptsächlich von Genwiederholungen. Wie auch immer, Vögel konnten wegen der Probleme mit der Eiablage nicht mehr als die Chromosomen auf Wale ausstrahlen, sonst hätten Pinguine es vielleicht in walähnliche Ökologien geschafft.

Antworten (2)

Die Arten aus Ihrer Liste haben einige gemeinsame Merkmale:

  • Schneller Stoffwechsel von sich selbst, Nahrung und Düngemitteln
  • Die sexuelle Fortpflanzung ist komplexer als Krebse und Korallen
  • komplexe Ökosysteme und sich schnell verändernde Ökologie
  • Viel ökologische Konkurrenz im Allgemeinen im Vergleich zu Farnen, Moosen und Krebsen
  • Mehr Möglichkeit, durch Genengpässe zu reisen
  • jüngst in der Fossiliengeschichte
  • überwiegend klein
  • Möglichkeit von Bevölkerungsexplosionen
  • generalistische und robuste flexible Gewohnheiten und Eigenschaften wie Baumnester, Lebendgeburt, Fliegen, Reißzähne, enge zwischenmenschliche Beziehungen, z. B. zu Bienen,

Wenn Sie Tiere untersuchen, die ruhige Artbildungsgewohnheiten wie Platipus haben, sind sie in vielen der gemeinsamen Merkmale dieser Liste eingeschränkt.

Das Tier ist daher hauptsächlich von der Stabilität, dem Reichtum und den Möglichkeiten seines Ökosystems sowie dem eigenen physischen Reichtum, Opportunismus und der Stabilität der Art abhängig. Diese Arten haben sehr komplexe und flexible Ökologiezyklen, die mit hoher Geschwindigkeit bearbeitet werden. Die Veränderungsrate der Ökologie wird auch von der Fähigkeit des anderen Organismus diktiert, in Rekordzeiten zu strahlen, so dass sich die heutigen Arten in einem Wettrüsten der schnellsten Veränderungsraten in Räuber-Beute-Reproduktionsmerkmalen befinden, mit allen Werkzeugen des Handels , dh schnelle Bewegung, starker Schutz, verrückte effiziente Zelltypmutationen, Fortbewegungs-, Ernährungs-, Schutz- und Raumgewohnheiten, die für sich genommen die Basis der am weitesten verbreiteten jüngsten Familien definieren können.

Die RNA einiger Arten ist anfälliger für Veränderungen und muss mit verschiedenen Kontrollen ausgeglichen werden, um mit dem Wettrüsten der Konkurrenz in den komplexen ökologischen Räumen des größten Teils des Planeten Schritt zu halten.

Sie brauchen nur zwei Dinge, um schnell zu strahlen, schnelle Fortpflanzung und Gelegenheit . Viele der erwähnten Arten veränderten sich schnell, weil sie Zugang zu einer weiten offenen Umgebung mit wenig oder keiner Konkurrenz hatten. Sie sind auch klein und schnell reproduzierend, je schneller Sie züchten, desto schneller können Sie sich ändern. Ein Nagetier kann in der Zeit, in der ein Elefant eine durchmacht, 60 Generationen durchlaufen, das sind 60-mal so viele Veränderungen, die auftreten können. Kleine Organismen neigen dazu, sich schneller zu vermehren, also entwickeln sich kleine Dinge im Allgemeinen schneller. Es wird angenommen, dass dies einer der Gründe ist, warum Vögel überlebten, während andere Dinosaurier dies nicht taten.

Ein weiterer bekannter Faktor ist, dass Generalisten Veränderungen besser überleben als Spezialisten, was bedeutet, dass sie dazu neigen, mehr zu strahlen, sie strahlen nicht unbedingt schneller, sie neigen einfach dazu, alle Veränderungen zu überleben, die Nischenraum für mehr Speziation eröffnen. Es ist wahrscheinlicher, dass Spezialisten aussterben, sodass Generalisten am Ende mehr Möglichkeiten haben, zu strahlen.

Ein weiterer wichtiger Aspekt sind Voranpassungen , die sich auf die Möglichkeiten auswirken können. Zum Beispiel haben Tiere mit Hox-Genen einen großen Vorteil bei der Schaffung unterschiedlicher Körperpläne gegenüber solchen ohne, wie Nematoden, aber beachten Sie, dass dies nur ein Vorteil in dieser einen Facette der Veränderung ist, Nematoden sind wohl eine der erfolgreichsten Linien aller Zeiten, sie alle haben ähnliche Körperpläne. Einige argumentieren, dass es hilft, Exons/Introns zu haben, um mit mehr DNA zu experimentieren, um nützliche Mutationen zu erhalten, aber im Moment ist dies nur eine Vermutung.

Ein weiteres Beispiel für eine Voranpassung ist, dass Säugetiere nicht zu großen Größen ausstrahlen konnten, bis es keine Dinosaurier mehr gab. Zum Beispiel war es für einen großen Dinosaurier einfacher, sich durch eine Änderung der Ernährung in eine große Nische für Insektenfresser auszudehnen, als es für insektenfressende Säugetiere war, große Größe und all das zu entwickeln Anpassungen dazu. Der Dinosaurier hatte einfach bessere Voranpassungen, um die Nische zu füllen.

Gibt es ein Taxon, das „adaptiv“ schneller strahlt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v