Gibt es eine biologische Grundlage für die Betonung des Wertes des erstgeborenen Sohnes?

Unterscheidet sich der erstgeborene Sohn biologisch in irgendeiner Weise von den nachfolgenden Söhnen?

Vielleicht ist sein Epigenom anders? Ich habe gehört, dass der Testosteronspiegel eines Mannes sinkt, wenn er Vater wird – könnte dies dann Auswirkungen auf die Epigenetik nachfolgender Söhne haben?

König Joeffrey war ein Monster. Sein jüngerer Bruder, König Tommen, war ein Schatz. Jamie ist ein Frauenschwarm. Tywin etwas weniger (als Zwerg). Also ja, natürlich sind Söhne anders, aber nicht auf vorhersehbare Weise. (Entschuldigen Sie die Fiktion, um zu antworten, aber es ist so genau wie alles andere in dieser Angelegenheit.)
Dieser Bericht von 1 Million Babys findet einen negativen Effekt auf die Gesundheit bei der Geburt für Nachkommen mit geringerer Parität: cinch.uni-due.de/fileadmin/content/research/workingpaper/… . Ob das an biologischen Merkmalen der Babys selbst oder der Mutter liegt, ist nicht klar.
Der erstgeborene Sohn hat aufgrund der Ei-Spermien-Kombination die gleichen Chancen, erstickt zu werden, blau geboren zu werden und negative Merkmale wie Autismus zu haben, wie die anderen Kinder. Die Qualität der Gameten einer traditionellen weiblichen Mutter im Alter von 16 bis 30 Jahren, sagen wir mal, variiert nicht so sehr.

Antworten (2)

Es gibt jetzt viele Berichte, die darauf hindeuten, dass das erstgeborene Kind insgesamt in der Regel intelligenter ist. Die Artikel, die dies unterstützen, basieren jedoch auf Verhaltens- und Wirtschaftsstudien, sodass die biologische Grundlage ein wenig fehlt.

Es ist auch nicht klar, ob dies Natur oder Erziehung ist. Das Erstgeborene kann überproportional von der ungeteilten Aufmerksamkeit seiner Eltern profitieren.

Hier ist die Pressemitteilung dazu. Und die Berichterstattung von Independent und Forbes

Ich habe irgendwo gelesen, dass der Erstgeborene auch eher übergewichtig ist, aber ich kann den Artikel jetzt nicht finden. Andere Menschen kennen vielleicht andere Merkmale, die sich zwischen Kindern unterscheiden sollen.

Offensichtlich gibt es diesbezüglich Ablehnungen. Mir ist klar, dass es nichtwissenschaftliche Links gibt, aber ich habe sie nur zur Vervollständigung bereitgestellt. Wenn jemand ein Problem mit der Antwort hat, sollte er einen konstruktiven Kommentar mit seiner Stimme abgeben.
Es wäre repräsentativer für die Literatur, auch die Größe des festgestellten IQ-Effekts anzugeben, der in dieser größeren Studie etwa 1,5 Einheiten betrug: pnas.org/content/112/46/14224 .
Ich gehe davon aus, dass 1,5 Einheiten wahrscheinlich auf den kulturellen Effekt von Konkurrenz und Günstlingswirtschaft und die höhere Wahrscheinlichkeit zurückzuführen sind, dass die anderen Kinder an Depressionen leiden.

Ich erinnere mich, dass ich etwas darüber gelesen/gehört habe, wie sich ältere Brüder auf die Wahrscheinlichkeit auswirken, dass Menschen bestimmte Typen von Menschen werden.

Es ging ungefähr so, dass der Älteste höchstwahrscheinlich ein Pilot/Arzt/CEO usw.

Der zweite war höchstwahrscheinlich ein Lehrer/mittleres Management usw.

Es gibt viele Blogs, die suggerieren, je mehr ältere Brüder ein Mann hat, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie homosexuell sind . Aber das betrachtet offensichtlich nicht, ob biologische Einflüsse zu diesem "Geburtsordnungseffekt" oder kulturelle Einflüsse führen oder nicht.

Ich erinnere mich an einen Vorschlag, dass es mit Antikörpern (oder einer anderen Substanz) zu tun habe, die sich im Mutterleib nach der Geburt eines Sohnes ansammeln. Aber auch dafür kann ich keine Beweise finden, also könnte es reine Spekulation sein.

NB. Ich teile diese Theorie nicht, aber wenn Sie wirklich interessiert sind, könnte es sich lohnen, einen Blick auf die Wissenschaft dahinter zu werfen.

Gibt es eine biologische Grundlage für die Betonung des Wertes des erstgeborenen Sohnes?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v