Gibt es eine legale Möglichkeit für US-Präsidenten, ihre Amtszeit über zwei Amtszeiten von vier Jahren hinaus zu verlängern?

Die kurze Antwort ist nein . Die längere Antwort lautet, dass dieser Rahmen nicht besonders hilfreich ist.

Es gibt eine Reihe von sich überschneidenden Faktoren, die den Präsidenten davon abhalten, Wahlen wie ein Tinpot-Diktator legal auszusetzen. Insbesondere Artikel II Abschnitt I der Verfassung und die 12., 20., 22. und 25. Änderung, die zusammengenommen Präsidentschaftswahlen und -nachfolge definieren.

Das Ende der Amtszeit ist nicht direkt mit der Abhaltung von Wahlen verbunden. Selbst wenn die Wahlen aus katastrophalen Gründen nicht durchgeführt werden konnten, sollte der Präsident am Ende seiner Amtszeit gemäß der Nachfolgeregelung dennoch aus dem Amt ausscheiden (wenn überhaupt keine Wahlen stattgefunden haben, würden viele seiner Amtszeiten gleichzeitig enden, aber es sollte einen Präsidenten Pro Tempore des Senats geben, da die Amtszeiten des Senats gestaffelt sind). Das ist alles theoretisch, da es noch nie getestet wurde und hoffentlich auch nie sein wird.

Ein vielleicht noch langweiligerer Grund, warum der Präsident Präsidentschaftswahlen nicht einfach aussetzen kann, ist, dass die Bundesregierung keine Wahlen durchführt. Das tun die Landesregierungen. Eine Landesregierung hat möglicherweise die Möglichkeit, eine Wahl auszusetzen oder zu verschieben, und es gibt Regeln für den Fall, dass ein Staat am vorgeschriebenen Tag keine Wahl trifft. Wenn sie bis zur Sitzung des Electoral College immer noch keine Wähler benannt haben, wird dieser Staat einfach keine Stimmen abgeben.

Der einzige legale Ausweg wäre, die Verfassung zu ändern. Denn natürlich können Sie alles „legal“ machen, wenn Sie die Definition dessen, was „legal“ bedeutet, ändern.

Am Ende des Tages ist die reale Welt jedoch kein Spiel. Selbst wenn Sie eine obskure und bizarre Gesetzeslücke finden könnten, um Präzedenzfälle außer Kraft zu setzen, ist das Gesetz kein Satz magischer Regeln. Es sind nur Regeln, die wir uns ausgedacht haben. Niemand müsste es hinnehmen. Eine demokratische Regierung regiert mit Zustimmung des Volkes. Der Versuch, Gewalt anzuwenden, um den Willen des Volkes zu untergraben, wäre, wie ein Präsident zum Diktator wird.

Die Verfassung legt eine Amtszeit des Präsidenten auf 4 Jahre fest, und die 22. Änderung legt ziemlich genau ein Maximum von zwei Amtszeiten fest:

Keine Person darf mehr als zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt werden, und keine Person, die das Amt des Präsidenten länger als zwei Jahre einer Amtszeit bekleidet oder als Präsident fungiert hat, darf nicht gewählt werden mehr als einmal ins Büro des Präsidenten ...

Da es sich um eine Verfassungsänderung handelte, gibt es keine rechtliche Möglichkeit, eine Amtszeit des Präsidenten nach 8 Jahren (oder technisch gesehen nach 10 Jahren, wenn Sie ein Vizepräsident waren, der in der Mitte der Amtszeit Präsident wurde) zu verlängern, ohne eine neue Änderung zu verabschieden, um dies zu ermöglichen. Dies gilt auch dann, wenn die Wahlen selbst wegen eines Notfalls ausgesetzt werden - die Amtszeit des Präsidenten ist abgelaufen, wenn sie abgelaufen ist, unabhängig davon, ob es jemand anderen gibt, der das Amt übernimmt.

Ob es einen illegalen, aber effektiven Weg gibt, nach zwei Amtszeiten Präsident zu bleiben, wäre reine Spekulation.

Absolut. Es gibt eine einfache Lücke in der 22. Änderung, die dies zulässt:

Niemand darf mehr als zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt werden

Und kombiniert mit der 25. Änderung, die zwei Jahrzehnte später kam:

Wenn das Amt des Vizepräsidenten vakant ist, ernennt der Präsident einen Vizepräsidenten, der sein Amt antritt, nachdem er von beiden Kammern des Kongresses mehrheitlich bestätigt wurde.

Konfirmation ist etwas anderes als Wahl. Das Gegenargument ist die 12. Änderung:

Aber keine Person, die verfassungsmäßig nicht für das Amt des Präsidenten wählbar ist, soll für das Amt des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten wählbar sein

Aber auch hier definiert die 22. Änderung nur die Wählbarkeit im Rahmen der Wahl. Dank der 25. Änderung ist es möglich, Präsident zu sein, ohne zum Präsidenten oder Vizepräsidenten gewählt zu werden, wie es Gerald Ford gezeigt hat.

Stellen Sie sich also vor, Joe Biden würde 2020 mit Elizabeth Warren als Vizepräsidentin zum Präsidenten gewählt. Warren tritt zurück und Bill Clinton wird als Ersatz ausgewählt und bestätigt. Biden tritt dann als Präsident zurück und macht Bill Clinton mit dem 25. Zusatzartikel zum Präsidenten, wobei er die Erwähnung von „Wahlen" im 22. Zusatzartikel vollständig vermeidet.

Diese Frage ist nicht ganz so lächerlich weit hergeholt, wie sie klingt. Das schlechte Szenario ist ein strategischer Atomschlag am oder unmittelbar vor dem Wahltag.

Es gibt keine gesetzliche Befugnis, Wahlen auszusetzen, und das ist der Sinn von regelmäßigen Wahlen. Aber auf der anderen Seite können Wahlen immer noch ausgesetzt werden. Sollte dies passieren, sind Wahlen das geringste Problem, um das man sich Sorgen machen muss, aber hier geht es weiter.

Der Hauswechsel bei Wahlen steht an erster Stelle, aber nehmen wir an, es hat noch keine Stabilität gegeben, um eine Neuwahl durchzuführen. Der Senat ist live, weil nicht alle seine Mitglieder im Amt sind, weil die Atomschlagvorbereitungen vorsichtig sind. Der oder die verbleibenden Senatoren müssen sich bewusst auf den folgenden Text aus der Verfassung berufen:

Keines der beiden Häuser darf sich während der Kongresssitzung ohne Zustimmung des anderen für mehr als drei Tage vertagen

Jetzt heißt es nicht, dass die Amtszeit verlängert wird, aber es gibt keine andere vernünftige Resolution, die irgendein Haus sitzen lässt, das wird es an diesem Tag bedeuten. Als nächstes kommt der Beschluss des Wählerkollegiums, und wir haben keine Kandidaten, also bekommt niemand Stimmen. Der folgende Text von Änderungsantrag XII regelt:

Wurde ein Präsident nicht vor dem für den Beginn seiner Amtszeit festgesetzten Zeitpunkt gewählt oder hat sich der gewählte Präsident nicht qualifiziert, fungiert der gewählte Vizepräsident als Präsident, bis sich ein Präsident qualifiziert hat; und der Kongress kann per Gesetz für den Fall vorsehen, dass sich weder ein gewählter Präsident noch ein gewählter Vizepräsident qualifiziert haben, und erklären, wer dann als Präsident fungieren soll, oder die Art und Weise, wie derjenige, der zu handeln hat, ausgewählt werden soll, und diese Person muss dies tun entsprechend handeln, bis sich ein Präsident oder Vizepräsident qualifiziert hat.

Ein Gesetz kann immer verabschiedet und aktiviert werden. Wenn es keinen Präsidenten gibt, gibt es niemanden, der sein Veto einlegt, damit es in Kraft tritt. Normalerweise würde der Generalpostmeister nach einem Atomschlag als Präsident fungieren, weil der Kongress jetzt zu wenige Mitglieder hat, um der normalen Reihenfolge zu folgen, aber wenn dies der Fall ist, steht der Sprecher des Repräsentantenhauses tatsächlich an erster Stelle.

Das Ende der zwölften Änderung ist jedoch noch in Kraft:

Aber keine Person, die verfassungsmäßig nicht für das Amt des Präsidenten wählbar ist, soll für das Amt des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten wählbar sein.

Dies tut immer noch das, was es immer tun sollte. Der scheidende Präsident ist nicht wählbar und kann daher nicht direkt Präsident werden, egal was der Kongress beschließt, und dies blockiert die letzte Lücke; er kann nicht Vizepräsident werden und aufsteigen, da das Amt des Präsidenten vakant ist.

Wenn Sie versuchen, die erste Amtszeit des Präsidenten bis zur Wiederwahl zu verlängern, wäre ein Gesetz möglich, das seine erste Amtszeit auf die zweite verlängert. Aber wenn es schon der zweite Term ist, spüren wir jetzt dem ungeschriebenen Gesetz nach. Es wird nirgendwo explizit gesagt, aber die Annahme der gesamten Schriften ist, dass keine Person, die nicht zur Wahl des Präsidenten in Frage kommt, auch zum Präsidenten ernannt werden kann. Alle Qualifikationen für das Amt in den Änderungsanträgen (aber seltsamerweise nicht im Hauptteil) gehen davon aus, dass der einzige Weg, Präsident zu werden, darin besteht, gewählt zu werden, und sind ebenso geschrieben. Außerdem macht der „Tyler-Präzedenzfall“ sonst keinen Sinn.

Aber ich glaube, sie würden all dies ignorieren und alle Amtszeiten verlängern, einschließlich des Präsidenten, und sich mit dem verfassungsrechtlichen Durcheinander befassen, das sie gerade später angerichtet haben.

TL;DR Keine Lösung: Die Einrahmer waren sehr gründlich.

Diese Antwort wird ein Versuch sein, verschiedene Möglichkeiten aufzuzählen und ob sie funktionieren oder nicht, einschließlich einiger, die bereits in anderen Antworten vorgeschlagen wurden.

• Nur für eine weitere Wahl kandidieren: Nein , wie in Tals Antwort und Bobsons Antwort dokumentiert, kann niemand gewählt werden, der bereits zwei Amtszeiten (oder anderthalb Amtszeiten im Fall von jemandem, der die Präsidentschaft übernommen hat) abgeleistet hat . Alle Stimmen für sie würden ignoriert.

• Änderung der Verfassung, wie in Silent Groves Antwort vorgeschlagen : ja . Art der trivialen Antwort, aber es würde sicherlich funktionieren. Eine Verfassungsänderung begrenzt die Amtszeiten des Präsidenten, eine Verfassungsänderung könnte die Amtszeiten des Präsidenten aufheben. Realistisch gesehen wird das nie passieren – die USA würden sich zuerst auflösen.

• Nachfolge der Präsidentschaft mit weniger als einer halben verbleibenden Amtszeit und dann zweimalige Wiederwahl laut WBTs Antwort (und auch in einigen anderen vermerkt): ja . Dieser ist sogar vollkommen plausibel, aber er kann nicht unendlich fortgesetzt werden; im besten Fall bekommt man auf diese Weise zwei zusätzliche Jahre Präsidentschaft.

• Vom Senat für die Vizepräsidentschaft bestätigt und dann die Nachfolge der Präsidentschaft angetreten, wie in John Heyers Antwort vorgeschlagen : vielleicht . Die Verfassung besagt, dass niemand, der nicht für das Amt des Präsidenten in Frage kommt, Vizepräsident sein kann. Technisch gesehen legt die 22. Änderung Regeln fest, die jemanden für die Wahl zum Präsidenten ungeeignet machen, anstatt für das Amt des Präsidenten ungeeignet zu sein, aber ob dies vor Gericht bestehen würde oder nicht, ist fraglich. Wie auch immer, es wird nie passieren, oder wenn es passieren würde, würde es wieder das Ende des Landes bedeuten.

• Sprecher des Repräsentantenhauses zu werden und dann die Präsidentschaft zu übernehmen, wie ich in einer anderen Frage gefragt habe : Ja . Muss nicht einmal so kompliziert sein wie die Antwort von TemporalWolfmacht es aus, wenn man Glück hat. Die Verfassung schränkt nicht ein, wer Sprecher des Repräsentantenhauses sein kann, also keine Sorge um die Wählbarkeit als Präsident. Auch die Erbfolge prüft nicht die Berechtigung. Wir haben sogar einen Präzedenzfall dafür, dass ein ehemaliger Präsident (John Quincy Adams) Mitglied des Repräsentantenhauses wurde (obwohl er sicherlich nie Sprecher war und auf jeden Fall lange vor dem 22. Verfassungszusatz lag und zunächst nur eine Amtszeit als Präsident diente). Undenkbar in der modernen Politik, wo jeder von ehemaligen Präsidenten erwartet, wenn nicht sogar verlangt, dass sie sich aus dem Rampenlicht heraushalten, und selbst wenn man sich weigert, würden sie sie sicherlich nicht zum Sprecher machen.

• Eine Katastrophe oder ein Angriff zerstört zu viel von der US-Regierung, um tatsächlich einen neuen Präsidenten zu gewinnen, wie Joshuas Antwort nahelegt: irgendwie . Es würde einen Punkt geben, an dem der alte Präsident ein ebenso vernünftiger Kandidat wäre wie jeder andere und in der Lage wäre, nur aus Mangel an anderen Optionen weiter zu regieren und jeder jemanden braucht, der jemanden führt . Auf der anderen Seite ist es schwer zu behaupten, dass es überhaupt noch eine US-Bundesregierung gibt , da so viel von der US-Regierung zerstört wurde. Was übrig bleibt, ist etwas anderes.

Es gibt einen anderen, umständlicheren Weg zu dem von John Heyer:

Nehmen wir an, Sie beenden Ihr 2. Semester und sehnen sich nach einem dritten:

1) Lassen Sie sich zum Sprecher des Repräsentantenhauses wählen. Es gibt keine Grenzen, wer als Sprecher fungieren kann; obwohl das Haus noch nie ein Nichtmitglied gewählt hat, könnten sie es legal tun . Sie könnten möglicherweise gewählt werden, während Sie noch Präsident sind. Sauber.

2) Verhindern Sie, dass das Electoral College die absolute Mehrheit (270 Stimmen) erreicht, die für einen Sieg erforderlich ist. Die 22. Änderung hindert Sie daran, dieses Rennen zu gewinnen, also ist es Ihre Aufgabe, dafür zu sorgen, dass es niemand sonst tut. Wie Sie dies tun, liegt bei Ihnen, aber wenn Sie eine gewisse Unterstützung in der Bevölkerung haben, scheint es der einfachste Weg zu sein, jemanden als Dritten zu benennen, der die Stimmen aufteilt. Sich in irgendeiner Weise in den Abstimmungsprozess einzumischen, könnte Sie auch dorthin bringen, da es wieder eine absolute Mehrheit ist.

3) Verhindern Sie, dass das Repräsentantenhaus einen Präsidenten aus den ersten drei wählt. Sie sind der Sprecher des Repräsentantenhauses, aber leider können Sie dies (wahrscheinlich*) nicht verhindern. Es gibt jedoch zwei Möglichkeiten, diesen Prozess zu scheitern: a) wenn kein Quorum von 2/3 erreicht werden kann oder b) wenn die absolute Mehrheit nicht zustimmt.

*Die 12. Änderung besagt, dass „das Repräsentantenhaus sofort wählen soll“ , was impliziert, dass Sie keine Wahl haben. Aber wer weiß, der Kongress arbeitet auf mysteriöse Weise.

4) Verhindern Sie, dass der Senat einen Vizepräsidenten wählt (der Ihren Anspruch an sich reißen würde, weil er der einzige Mann vor Ihnen ist). Es gelten die gleichen zwei Ausnahmen: Ohne Quorum oder Mehrheit kann kein Vizepräsident gewählt werden.

5) Herzlichen Glückwunsch, wenn Sie Ihr Amt verlassen, stehen Sie als Sprecher des Repräsentantenhauses nun als nächster in der Nachfolge. Speziell:

Wenn es aufgrund von Tod, Rücktritt, Amtsenthebung, Unfähigkeit oder Nichteignung weder einen Präsidenten noch einen Vizepräsidenten gibt, der die Befugnisse und Pflichten des Amtes des Präsidenten wahrnimmt, dann hat der Sprecher des Repräsentantenhauses nach seinem Rücktritt als Sprecher und als Repräsentant im Kongress als Präsident fungieren.

Präsidentennachfolgegesetz von 1947

Sie fungieren jetzt als Präsident, obwohl Sie nicht gewählt wurden. Sie können dem 22. Verfassungszusatz zuwinken, während Sie in The Beast darüber fahren. Beachten Sie, dass es sich selbst in den Fuß geschossen hat, wenn es heißt:

Keine Person darf mehr als zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt werden, und keine Person, die das Amt des Präsidenten länger als zwei Jahre einer Amtszeit bekleidet oder als Präsident fungiert hat, darf nicht gewählt werden mehr als einmal ins Büro des Präsidenten.

22. Änderung

WENN , wie Neinsager sagen mögen, gewählt allumfassend wäre, würden Sie nach „Keine Person darf mehr als zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt werden“ nichts davon brauchen. Weil der Rest da ist, müssen wir davon ausgehen, dass es gibt andere Möglichkeiten, das Amt zu bekleiden, ohne gewählt zu werden ... wie die Nachfolge!

Neinsager mögen auch sagen: „Aber die Verfassung verhindert durch die Sperrklausel, dass er Präsident und Sprecher des Repräsentantenhauses ist:

Kein Senator oder Abgeordneter darf während der Zeit, für die er gewählt wurde, in ein ziviles Amt unter der Autorität der Vereinigten Staaten berufen werden, das geschaffen wurde, oder dessen Bezüge während dieser Zeit erhöht wurden; und keine Person, die ein Amt in den Vereinigten Staaten innehat, darf während ihrer Amtszeit Mitglied eines der beiden Häuser sein.

Ah, aber hier ist der Haken: "Obwohl die Verfassung nicht verlangt, dass der Sprecher ein Mitglied des Repräsentantenhauses ist, waren alle Sprecher Mitglieder." Der Sprecher des Repräsentantenhauses gewährt dann keine Mitgliedschaft, und daher ist der Präsident wählbar.

Zusammenfassung/Titel der Frage:

Gibt es eine legale Möglichkeit für US-Präsidenten, ihre Amtszeit über vier Jahre hinaus zu verlängern?

Detail:

Ist es (nach geltendem Recht) tatsächlich möglich, dass der US-Präsident mit ein paar juristischen Tricks länger als die üblichen vier Jahre im Amt bleibt?

Trotz vier "Nein"-Antworten, darunter einige, die stark positiv bewertet wurden, lautet die richtige Antwort auf diese gestellte Frage Ja .

Der offensichtlichste und historisch üblichste rechtliche Weg für einen US-Präsidenten, seine Amtszeit über vier Jahre hinaus zu verlängern, ist die Wiederwahl für eine weitere Amtszeit.

Die 22. Änderung begrenzt, wie oft ein Präsident diesen legalen Weg zur Verlängerung der Präsidentschaft ein- oder zweimal nutzen kann, je nachdem, wie er überhaupt Präsident geworden ist. (Wenn beispielsweise Mike Pence morgen US-Präsident wird, könnte er die Strategie bis zu zweimal anwenden, während der derzeitige Präsident diese Strategie legal nur einmal anwenden kann.)

Diese Strategie wurde im Laufe der US-Geschichte viele Male demonstriert.

Zusammenfassung/Titel der Frage bearbeitet, nachdem diese Antwort gepostet wurde :

Gibt es eine legale Möglichkeit für US-Präsidenten, ihre Amtszeit über zwei Amtszeiten von vier Jahren hinaus zu verlängern?

Detail:

Ist es (nach geltendem Recht) tatsächlich möglich, dass der US-Präsident mit ein paar juristischen Tricks länger als die üblichen zwei Amtszeiten von vier Jahren im Amt bleibt?

Gleiche Antwort. Pence könnte, wenn er morgen Präsident würde, zweimal wiedergewählt werden und somit länger als 2*4 = 8 Jahre Präsident sein.

Ein anderer Weg zu Ja .

Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben, und das Gesetz ist letztendlich das, was der Oberste Gerichtshof bestimmt. Ein Präsident, der es geschafft hat, den Obersten Gerichtshof mit loyalen Marionetten zu füllen, könnte effektiv alles tun, was er oder sie will, und es könnte schließlich als „legal“ bezeichnet werden. Ethisch? Moral? "Rechts"? Diese Begriffe sind noch schlüpfriger, aber "Legal" läuft wirklich auf die Meinung des Obersten Gerichtshofs im jeweiligen Moment hinaus.